Какое отношение друг к другу имеют самолеты и оборудование. Оборудование можно поставить на любой, хоть на "Мрию". А вот какого хрена они они проверять будут, это вопрос, если сами не дают нашим разрешения на полеты над их территорией, а над нами полетали без проблем.

Цитата: Magic Archer

Цитата: gjv

Цитата: Cat Man Null

Группа из 50-ти экспертов, представляющих 18 стран-участников Договора по открытому небу, проведут предварительное освидетельствование цифрового оборудования, установленного на самолёте наблюдения Ту-154М Лк-1, Во обдрыстались!Вообще в пространстве потерялись.То Тушка 204 не подходит,какие то фотокамеры там,"атомные ",а это ,видать,вообще монстр,даже видит ,что в трусах!Вот 50экспердов и боятся за свои яйца!Блин!А дальше "Илюши"пойдут,вот это разрыв пятой точки!А нех(чего)рен в лес ходить,зверей будить.

Цитата: Cat Man Null

Цитата: Витвин

Цитата: Cat Man Null

Цитата: Cat Man Null

Цитата: Статья

Цитата: СРЦ П-15

Цитата: СРЦ П-15

Цитата: Cat Man Null

Цитата: СРЦ П-15

«Договор был подписан в Хельсинки 24 марта 1994 года, и настоящее время его участниками являются 34 государства», – напомнил Рыжков.

В принципе да. Но по сравнению с тем, что Бредлав предлагает на U-2 летать, не так уж и устарел, выходит Но именно с гражданской авиацией у нас плохо. Дорого нам далось дешёвое импортное вторсырьё.

Да,к сожалению отстаём мы в строительстве гражданских самолётов...Ту-154 устарел и морально и физически..А его сменщики такие как Ту-204 не доведены до ума.Вот и получается что современное оборудование ставим на устаревшую технику.даже самый современный российский противолодочный самолёт это устаревший Ил!и можете меня заминусовать но с фактами не поспоришь...

Цитата: Aqela

Если мне память не изменяет, Грендель основан на гильзе от 7,62х39, переобжатой. Так что переход именно на подобный патрон выглядит убедительно. Кроме того, за калибр 6,5-мм говорит вес академика Фёдорова, который разрабатывал свой автомат именно под такой калибр. Думаю, что это - именно та истина, которая посредине. Впрочем, практика - критерий истины. Серьёзного-то сравнения не проводилось!

Вес 100 патронов 7,62 почти такой же как у 200 5,45,это тоже аргумент,ну и соответственно при производстве меньше металла уйдет а значит и экономическая выгода.

Всё равно это ерунда. Ни в "плюс", ни в "минус"

На треть больше. А ветровой снос у АКМ на 300 м в 1,7 раза больше.

3 метра в секунду.

Ну смотря с какой скоростью перемещается,все равно АК 74 лучше по точности.

Цитата: Игорь39

6.5x38 Grendel это пока чисто коммерческий проект.У 5,45 в любом случае настильность лучше и он скоростнее,а значит упреждение при прицеливании меньше.

Новые боеприпасы потому и сопоставимы по бронепробиваемости что 5,45 модернизировали,а 7,62-нет. Если бы занимались,то и сейчас 7,62 был бы лучше.А вообще я за 6,5*39 Grendel

Цитата: Dimon19661

калибр иногда тоже неплохо

Не знаю, какими пулями вы стреляли, но 7Н10 на 300 м из АК-74 ложится очень и очень кучно и явно не кувыркается. Пробивалась мишень из 2 мм стального листа спокойно. А вот солдаты с АКМ попадали куда хуже. Как летит дальше - не видел, но вряд ли прям мгновенно начнёт менять траекторию.