Тем не менее ЦАХАЛ танковую войну проиграло.

Тем не менее ЦАХАЛ танковую войну проиграло.

Цитата: voyaka uh

С точностью до наоборот. И "Центурион" и М-48.

Цитата: voyaka uh

Для кумулятивного снаряда дистанция до цели никак не влияет на бронепробиваемость.

Кстати ,на сайте "ВО "неоднократно вывешивались фотографии пробитых кумулятивной струёй башен Т-55 и как раз внизу башни ,там ,куда защита не доходит .Косметикой делу уже не поможешь... Время его прошло,увы...

Только если бесплатно или в долг.Вряд ли у Сирии после четырёх лет войны есть деньги.

Вот эти бы модификации САР предложить как реальную помощь в войне!

Кстати,подобную модернизацию "Омсктрансмаш" предлагал в своё время и для Т-62.

Цитата: странник_032

Присоединюсь к мнению Александр72.Вот модернизация среднего танка Т-55,которую предлагал в своё время "Омсктраснмаш".Как танк для поддержки пехотных подразделений даже в сегодняшних реалиях Т-55 неплох.

А также при условии когда свои танки грамотно поддерживает обученная и мотивированная пехота, а также артиллерия и ПВО. Тогда танку, при условии что в нем сидят обученные танкисты с высокими морально-волевыми качествами (попросту говоря не трусы) не страшны ни танки противника (даже гораздо более современные) ни противотанковые средства пехоты (хоть 3-го, хоть 10-го или 123456789-го поколения). А вот с взаимодействием родов войск у арабов всегда были проблемы. Кстати израильские танкисты тоже несли очень тяжелые потери в боях с арабами, когда недооценивая противника, действовали в отрыве от своей пехоты. Когда и где это происходило - вам еврею и израильтянину должно быть известно лучше всех нас, кто находится на данном сайте. А танк Т-55 для своего времени был очень неплохой машиной, как минимум не уступающей одноклассникам, просто он был создан для применения в условиях Западно-Европейского ТВД при применении обоими сторонами конфликта (т.е. Третьей мировой войны) ядерного оружия. К счастью "правильное" применение Т-55 так и не состоялось. Сейчас же эта машина во многом устарела, но еще может добиться успеха при правильном применени (см. выше).

"вдоль Голанских высот в случае возможного применения в будущем против израильской бронетехники."////Посмешили...В далеком 1967 году танки Т-54/-55 уверенно пробивались куммулятивным снарядом - в любое место, с любого расстояния! - из 105 мм английской танковой пушки Центуриона.Каждое попадание Центуриона ЦАХАЛ означало пробитие.Пробитие означало взрыв. Взрыв означал отлетевшую башню...Простую монолитную броню Т-54 кумм. струя проходила как масло.Танк Т-55 может успешно поддерживать пехоту при двух условиях:1) отсутствие у пехоты противника противотанковых средств2) отсутствие у противника танков.

Т-55 - хорошая машина!

Согласен с комментом.Современная техника требует знаний и профессионалов, а их у сирийцев нет,к сожалению.Я думаю надо идти другим путем-чтобы сирийцы смогли вернуть себе нефтянные месторождения вокруг города Дейр-эз-Зор,надо им помочь несложной в управлении и ремонте старой,но пригодной для боя техникой,которая хранится у нас как мобилизациооный резерв на случай войны а также военными советниками, чтобы эта техника не выходила из строя быстро и бестолково!НО САР НАДО РЕАЛЬНО ПОМОГАТЬ!

Цитата: 0255

Цитата: 0255

Цитата: Syrdon

Цитата: Syrdon

в танке т90 странная защита башни, стык практически не защинен, экраны прикрывают только башню, а если от попадания ее заклинит например??? странно как то

Вот только у Сирии средств нет на закупку современной техники, разве что в кредит.

Сирийцам явно нужна техника посовременней, те же самые БМПТ "Терминатор" и Т-90.

Очевидно,автор имел в виду,несколько большую стойкость Т-545562 ко вторичным факторам пробития,что объясняется,гораздо большим заброневым объемом,отсутствием сравнительно пожароопасных зарядов со"сгораемой гильзой".В условиях реалий сирийской ГВ-отсутствия должного инженерного обеспечения танковых подразделений,тактически неграмотного их применения,Т-55 мог бы оказаться более эффективным танком ,чем Т-72.Во всяком случае процент безвозвратных потерь был бы меньше,да и число машин в ремонте по не боевым причинам тоже.Естественно,что для реализации описанных приемуществ"ветерану 55му"требуется усиление защиты от кумулятивных средств поражения,однако на приведенных фотографиях,машин модернизированных"с царем в голове"я не увидел.

Танк T-55MV является самым современным вариантом T-55, стоящим на вооружении Сирии. Он мог бы поспорить с боевой эффективностью или даже превзойти по своим боевым возможностям сирийские танки T-72.

Интересная статья,автору спасибо!

Лучшее противотанковое средство, в городе, это пехота прикрытия/сопровождения (как угодно назовите), которая зорко следит за тем что бы не "прилетело". Один танк в городе, слеп, глух и беззащитен (в определенных условиях).

Цитата: Almatinets

в плотной застройке особо не по маневрируешь

Известная аксиома танкистов. Лучшее противно танковое средство- мобильность танка. Как только танк останавливается, вероятность поражения танка увеличивается в разы