Очень не хочется посыпать голову пеплом... Но ситуация реально сложная. Любые значительные структурные изменения наталкиваются на структурные противоречия.Не могу вспомнить хоть одну удачную реформу за последний 10 лет. Отсутствие автономности управления заставляет государство закручивать гайки и выстраивать жесткую вертикаль власти (что бы хоть что то делали) в связи с этим открывается все больше и больше "кормушек". Процесс замкнулся.И дело здесь не в ВВП и не в менталитете (воруют везде, все зависит от условий), дело в порочной системе к-я было создана в 90-е годы.

Цитата: ivanzu87

Может русская экономика и слабая пока, но зато люди русские сильные, и пугать нас не надо, ничего хорошего для пугателей из этого никогда не выходило и не выйдет..

-Это мне? Ага, Тут вижу-А это России? неа , не вижу

Цитата: Orel

Но теперь Путин отрицает подобное право народа Украины на основании того, что Украина — сфера влияния России, пишет автор статьи. Эшдаун продолжает: «Путин просит нас отказаться от этих принципов. Но мы не можем этого сделать!»

С сильной и уверенной в себе Россией Западу было бы легче иметь дело. «Но слабая — а особенно слабая под управлением лидера, который любит показать мускулы, — может не устоять перед соблазном военной авантюры».

Очень точное высказывание. При каждом удобном случае говорю что человеком управляют эмоции. В этом смысле тобой управляют все кто тебя злит, радует, раздражает и т.д.Можно управлять человеком рождая у него нужные эмоции.

Есть и такое высказывание ...

Цитата: silver169

Ох, пора, пора порвать арапку на тряпку!

У Вашингтона и Брюсселя была открытая возможность — сделать из России стратегического партнёра, пишет британский лорд Пэдди Эшдаун, но вместо этого Запад предпочёл говорить с Москвой тоном победителя. Это была большая ошибка!

Про кризис. Какой выход вы видите для Запада? Модель либерального капитализма умирает и уже бьётся в агонии. На сегодняшний день есть лишь одна проработанная, опробованная, жизнеспособная альтернатива-социализм. Вы думаете, Запад на неё пойдёт? Нет, возможен ещё и национал-социализм, Европа по этому пути уже ходила и он ей знаком. Но не думаю, что эта модель жизнеспособна в сегодняшних реалиях. Есть ещё возможность большой войны, которая спишет долги и позволит запустить систему по второму кругу. Но к войне, к большой войне Запад сегодня не готов в силу низкого качества человеческого материала. И что парадоксально, сам Запад это качество и понизил. Вытравилось понятие "Родина", пропало понятие "самопожертвование во благо своего народа и своей страны". Даже понятие "пол" уничтожается. Эти люди просто не способны на большую войну. Какие ещё есть варианты? Я их не вижу. Теперь про виток развития. Термоядерный реактор решит проблему дешёвой энергии. Но что это изменит в социально-экономической модели Запада? Это решит её проблемы? Может товары станут дешевле и их начнут больше покупать? Не начнут. Не на что покупать. Все последние годы покупали в кредит. Именно за счёт кредита росло потребление и производство. Теперь кредит превысил все разумные уровни. Даже не смотря на нулевые ставки. Теперь потребление падает. И это падение не остановить. Нищему, бездомному европейцу будет всё равно, будет ли стоить киловатт электроэнергии пол евро или два евро. Будет стоить БМВ сто тысяч или семьдесят. У него денег и на велосипед не хватит. Поймите, никакие прорывные технологии не способны вывести из тупика сложившуюся экономическую модель. Нужен переход к другой модели. Вам есть что предложить?Ну и про Китай. Китай не выиграет от конфронтации России и Запада. Потому что он сам-одна из сторон конфликта. Просто Запад от него более зависим чем от России и потому действует мягче. Хотя движуха в Гонконге мягкой как то не смотрится. Запад совершил большую ошибку когда, пытаясь продлить действующую экономическую модель, перенёс производство в Китай. На тот момент это было единственно возможное решение, но стратегически оно было проигрышным. Теперь Китай-это такой же враг Запада как и Россия. И Китай прекрасно понимает, что сегодняшнее мироустройство подходит к концу, а потому надо выбирать сторону. И он выбрал. Хотя для него разрыв связей с Западом будет гораздо болезненнее чем для России. И ещё не известно, с какими потерями он выйдет из конфликта. Но он определился с выбором. И он такой же враг в глазах Запада как и Россия. И да, это не Россия пошла на открытую конфронтацию а Запад. Или вы думаете, что они не понимали как Россия отреагирует на свержение режима в стране, которую мы считали в своей сфере влияния? Понимали. И понимали, что флот НАТО в Крыму мы воспримем однозначно резко негативно. Но сознательно шли на обострение. Чего они не ожидали-так это то, что мы заберём Крым. Это спутало им все карты, пришлось импровизировать. Но на конфронтацию пошли именно они. Ни России ни Китаю это было не нужно. Нам необходимо было время что бы подготовится к развалу мировой системы. Но времени нам не дали.

Цитата: tungus

Про право сильного согласен. Всегда так было и так будет. Однако, с чего вы взяли что мы сегодня слабее Запада? Да, Россия-это увы не СССР. Но и Запад сегодня-это не запад восьмидесятых. Он разобщён. У него серьёзнейшие проблемы в экономике. Он слаб в военном отношении. Слаб не вооружением, но людьми. Качество западного человеческого потенциала в военном отношении ничтожно. Они могут воевать только со слабым, и только при условии, что потери будут минимальны. Теперь про слабость экономики. Наша слабость понятна, мы зациклились на продаже ресурсов и долгие годы гнобили технологическую сферу. Да, многое из того, что мог производить СССР, Россия производить уже не может. Да, мы зависим от западных финансов. Просто потому, что Запад нас встроил в свою финансовую систему и подчинил своим правилам игры. И разрыв связей с западной экономикой будет весьма болезнен. Но не смертелен.А теперь давайте посмотрим на другую сторону-на Запад. Кризис, идущий с начала двухтысячных, это ведь не просто один из кризисов, приходящих и уходящих. Это системный глобальный кризис. Впереди нет из него выхода, только тупик. Проблема западной экономики-отсутствие рынков сбыта. Эту проблему описывал ещё К. Маркс. Западная модель предполагает постоянное наращивание производства, что должно компенсироваться постоянно увеличивающимся рынком сбыта. А рынок не увеличивается, он схлопывается. И ресурсов для предотвращения этого уже нет. Население всех платёжеспособных стран закредитованно до упора, даже не смотря на дешёвые деньги. Всё, впереди спираль дефляции и крах системы. Проблемы уже очень серьёзные и с каждым днём они усугубляются. И никакие НИОКРы не спасут. Никакие новые технологии, никакая седьмая версия айфона-ничего уже не поможет. Всё это просто не будет востребованно. И да. Долгосрочная стратегия развития на Западе тоже отсутствует. Именно в связи с крахом экономической модели. Не возможно что то планировать в условиях полной неопределённости. Никто не понимает что будет завтра. Все усилия направлены на поддержание сегодняшнего статус кво-на агонию. Но смерть неизбежна, и это все понимают. Так что... Да, Россия слаба. Но и Запад слаб. И кто слабее-тот ещё вопрос. А раз так, то любая попытка запада диктовать условия с позиции силы должна жёстко пресекаться.

Цитата: ivanzu87

Право сильного устанавливать правила игры. В чем проблема, если Россия будет иметь политический вес (к примеру как в эпоху СССР), то и "в нашу правду поверят".В России проснулись политические амбиции, к сожалению не подкрепленные экономическим основанием. Давайте представим схожую ситуацию с СССР, как бы повлияли экономические, политические санкции? Минимально, экспорт энергоносителей составлял небольшую долю в товарообороте страны (при этом основные потребители ЭР были страны Варшавского блока), стратегические отрасли экономики были полноценны и независимы.Сейчас Мы видим обратную ситуацию.В стране заявлен курс на ипортозамещения (скопировал свой пост с форума).Супер! Но условия не созданы:1. Отсутствие "дешевых денег". Бизнесу не где брать деньги. Все сведется к тому, что флагманами этого процесса будут гос. корпорации. В итоге процесс пойдет, однако это во многом приведет к огромным (не сопоставимым с реальной ценой проектов) расходам, коррупцией, низкой технологичной эффективностью. (примеры знают и видят все) 2. Отсутствие технологий. Наш НИОКР находиться в плачевном состоянии, ждать от него результат в краткосрочной и среднесрочной перспективе (5-15 лет) думаю не стоит. Заимствование? Помните историю с попыткой приобрести ОПЕЛЬ в 2008г.?3. Политика. Отсутствие долгосрочной стратегии развития, политической воли, высокого уровня коррупции во всех эшелонах власти, ручное управление не благоприятствует "импортозамещению". Все сводиться к популистическим заявлениям. Конечно это не значит, что у Нас ни чего не получиться. Есть хорошие примеры когда Мы можем, мясо-молочное и мясо-шёрстное животноводство. Однако в станкостроении, микроэлектроники, машиностроении, в гражданском авиастроении, химической промышленности пропасть с конкурентами огромна и растет... А воз и по сей день там:(Комментарии типа "Да не надо ныть про пропасть. Всё у нас получится. Вспомните какая пропасть была в 40-50х годах... И ничего смогли же и страну восстановить и атомный проект осилили и в космос полетели." (скопировано с форума), всерьёз не воспринимаю. Ситуации диаметрально противоположены по ряду основополагающих моментов.

Ну да, ну да. Английские лорды не изменились в своём снобизме и лицемерии. Мир в Европе после второй мировой нарушила Россия? А Югославию кто бомбил? Или то не Европа? Для английского лорда, видимо в силу традиций, сербы-дикие аборигены, не причисляемые к "белым людям" и война с ними войной видимо не считается. А вот когда запахло жареным и вдруг возникла опасность что погибать придётся и английским лордам-вот тогда тут же вспомнили о "Европейском мире без войн".Что же касается "слабости России", то на лицо слабость Запада как такового и Европы в частности. Пять столетий европейского мирового доминирования закончились. И английским лордам очень трудно осознать, что они перестали быть пупом земли. Неприятная ситуация, да. Для английских лордов. Но они сами в ней виноваты. Во первых, нужно было раньше решать системные экономические проблемы Запада, а не оттягивать их решение "на потом". "Потом" наступил. А во вторых, не надо было пинать спящего медведя. Медведь проснулся.

Наивно полагать, что янки будут спокойно смотреть на приходящие процессы. Не надо недооценивать конкурентов. Мы сделали шаг, следующий ответ от них. И я буду очень рад если наши власти будут к нему готовы.

...не будет.. США будут уничтожены изнутри ... в недалёком будущем - они имеют неподъёмный внешний долг который их утянет на дно как только мир откажется от доллара - а процесс уже пошёл...

60 лет для развала страны не так уж и много))),подождем еще десяток)))!!!

Это о каких-таких пятидесяти годах вы говорите, - сколько якобы хоронят США? Я прожил почти 40, но про предстоящий крах америки разговоры слышу только максимум лет 5. Так что Вам -.Ну а то, что США развалятся, я не сомневаюсь. Не было в истории мира ни одной вечной империи.

Скоро узнаем чья армия сильнее.

Любая армия постоянно находится в стадии реформирования, перевооружения и т.д. и т.п., остановка в этом направлении и все

Цитата: Boris55

Не та, ох не та уже СШАшка-какашка. На сегодняшний день самая боеспособная армия - это армия России.

Ох, как обычно напишешь, что ни кто не хочет услышать и полетели минусы.

США хоронят уже лет 50 и ? Пока у США самая сильная армия в мире, политическая воля и высокий уровень лояльности внутри общества, хрен она развалиться. Хватит мечтать.

Скоро, через лет 5-10, США просить будут о помощи. С токим гос долгом страна развалится, когда эта пирамида рухнет.

США бессильная истеричка, машущая трусами и брызжущая слюнями от неспособности что либо сделать России, так как ответ будет жёстким..., США упустили свой шанс, когда им слепо верили и надеялись что всё будет по другому..., а ведь Весь Мир замер и, наблюдает как Россия без криков и угроз(мы вам ещё покажем...) молча добивается успехов на всех направлениях!!!