Цитата: Ингвар 72

Кстати о румынских вояках:Итальянский генерал молится богу: Господи, почему наша армия самая слабая в мире?!!!!Господь услышал молитву и создал румынскую армию.

Член НАТО – звучит гордо…

Цитата: сибиралт

Могут ли бойцы НАТО жертвовать собой ради идеалов, если единственный их идеал - деньги?

Не в бой, а на убой!

Согласен с автором полностью.Полный дилетант в данном вопросе, но...Ту часть ВД РФ, которая в открытом доступе прочитал и совершенно не понял - каких её пунктов должны "испугаться", опасаться или хотя бы "принять к сведению" потенциальные противники.На мой неискушенный взгляд ВД РФ - НИ О ЧЁМ! Где пункт, что в случае применения по нам ЯО, не важно кем, когда и почему, мелкобритания безусловно стирается с лица планеты.Пусть наглосаксов вечно заботит, чтобы никто никогда и ни при каких обстоятельствах не вздумал пульнуть по нам ядерной боеголовкой. Путь они бегают по шарику как оголтелые и следят, чтобы ни у какого игила, матрасни, террористов или арабов даже такой мысли не возникло.Не важно кто, как и когда спровоцирует - англичашек при любом раскладе - под воду.Утрирую конечно, просто хотел подчеркнуть, что нужна чёткость и ясность. Чтобы не было недопонимания у отдельных персонажей.

Цитата: Vs163

Сейчас нужно не доктрины переписывать, а умные ракеты строить!И как можно больше!!!

Остается лишь недоумевать – чем занималось такое число ответственных людей на протяжении почти полугода?

Цитата: Тот же ЛЕХА

Автора на рею!

Текст ПРОСТО НЕ ЧИТАЕТСЯ! Насколько надо не любить родной язык,чтоб так коряво "обозначАть свою мыслЮ"?! Автора на рею!

Да этот же документ для общего пользования, далеко не сов. секретно и даже не ДСП... так какие могут быть вопросы...

а зачем нам знать все тонкости, чо мы в этом понимаем? Мы знаем что защищены,и живем спокойно!Армия становится мощнее,боеспособнее,ну и слава Богу!

Один минус статье это мой!ВО-первых доктрина - это декларативный( научный) документ, а не свод правил и обязаностей-для этого есть свои законы и подзаконные акты!во-вторых Особенно понравилось:- В числе наиболее важных стоит отметить прежде всего дополнения, касающиеся неядерного сдерживания. Соответствующее понятие введено в первый раздел ВД: «Система неядерного сдерживания – комплекс внешнеполитических, военных и военно-технических мер, направленных на предотвращение агрессии против Российской Федерации неядерными средствами».автор предлагает заменить на:-Наверное, стоило бы ввести понятие системы стратегического неядерного сдерживания (коль скоро в России взят курс на ее создание), под которой следует понимать совокупность высокоточного оружия большой дальности наземного, морского и воздушного базирования, их носителей, комплекс управления ими и их всестороннего обеспечения.- т.е. прописать в доктрине способы использования ВЫСОКОТОЧНОГО(не понятно откуда уже взявшегося)оружия выкинув из приоритетов само создание этого оружия+забыв про работу разведки, дипломатов и иных внешнеполитических институтов!

Автор написал фигню. Если не знаете темы - лучше не лезьте. Это в частности относится к спецформированиям, они были и при СССР, и есть сейчас.... А так, конечно в доктрине хотелось бы поменьше беллетристики - но это наследие МЧС...

В доступе вода,суть вряд ли вынесут на всеобщее обозрение.На то она и военная.Зря автор старается обгадить.Не думаю,что Россия выложила всё,есть и закрытые разделы.

Сивков оказывается не прост.Он в "ВПК" отметился сегодня на славу.Сдаётся мне товарищ или с головой бо-бо или "подсадной"

Оооо!!!Ещё один "кулибин-фантазёр"Откуда вы берётесь?Вроде и предпосылок нет (не осень,не весна,еда есть,тепло;книжки и кино можно смотреть)Откуда?!

Дело не в доктринах, а в российских "ответах на вызовы времени": на агрессию Грузии, на террор против Сирии, на санкции Запада против самой России...Владимир Путин - президент и верховный главнокомандующий... Нужно было и ему Госдумой и Советом Федерации России был дан позднее отозванный за ненадобностью мандат на ввод российских войск в Украину..."Суха теория, мой друг, а, древо жизни зеленеет"

....как бы завтра Утром Страна моя! ДОМ мой РОССИЯ! была бы счастлива проснувшись зимнем утром в тишине сми и англосаксов, только потому что варшавастан превращён в радиоактивную воронку. ....англосаксы и их рабы уже незнают как скакать показывая нам свои зады..., к демонам и БОГО борцам ну ни как Русское Милосердие не подходит, только палица.....тем более что на польшу много мела не надо-страна одной бомбы.

Цитата: Тот же ЛЕХА

Прежде всего нигде в ВД РФ так и не названы источники военных угроз,

Доктрина осталась малопригодным для практического применения, сугубо декларативным документом

Цитата: dobrjak

Да, здесь каждый мнит себя умнее, а конкретных предложений НЕТ! Критиковать проще.

Уважаемый господин Константин Сивков как бы раньше отличался довольно разумными мыслями, а тут какой то бред написал. Всё в одну кучу собрал доктор военных наук, видимо стареть начал, маразм старческий.Военная доктрина и является сугубо декларативным документом, а не инструкцией к применению. Приплёл сюда идеологию и переписывать конституцию для этого. Господин забыл, что конституция является самым важным документом государства и от этого документа "пляшут" все остальные документы, а не наоборот. Да и идеологии разные бывают, в том числе и вредные государству. Вообще шедевр про коррупцию, что вооружённые силы должны бороться с коррупцией? Автор, ничего не путаешь? По поводу мобилизации, ВД это не тот документ, где всё расписано, где и кто что то должен делать, это определяется другими документами. По поводу перечня врагов, в ВД однозначно написано что РФ миролюбивая страна и нападать ни на кого у нас нет никакого желания (в отличии от США) и перечислять в доктрине врагов, это противоестественно. Что то даже весь бред автора обсуждать места не хватит. Главное весь генштаб писал доктрину, а тут один доктор написал лучше всех.

В общем то для того и держат различные институты, академии и толпы генералов, что бы я, простой человек, не писал военную доктрину страны. На украине тоже втирали очки народу и руководству различными "белыми" книгами, а как коснулось дела и всё пошло не так, ни кто ведь не говорит "ах я ..., надо было самому армию строить", все говорят - минобороны куля в лоб, генералы предатели, и в общем правы. Если не хотите в будущем петь те же песни, надо не предлагать первому встречному писать военную доктрину страны, а напрягать своего депутата, что бы проверили в чём там дело и выслушали экспертов.

Цитата: papont64