Снизить до 55 тонн массу при условии повышения лобового и бортового бронирования сейчас просто технологически нереально.

Цитата: inkass_98

Цитата: Leto

Странно, что в состав средств обнаружения не включили микро-бпла, это гораздо повысило бы ситуационную осведомленность, особенно в городе осматривать крыши... Технически вполне выполнимо.

Цитата: voyaka uh

Мало ли что - может Трофи у Израиля закажут.

Пока не поставят на Абрамс хороший КАЗ илине усилят борта хотя бы 150 мм навесной металло-керамикой,все изменения - косметика, т.к РПГ пробивают борт корпусабез напряжения.

Да неужели?! Американцам понадобилось больше 30 лет, чтобы оснастить M1 ОФС снарядами.

Могу только некоторые ссылки по теме дать:http://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-tankovyh-orudiy.htmlhttp://topwar.ru/8271-zachem-tanku-avtomat-zaryazhaniya.htmlhttp://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.htmlhttp://pikabu.ru/story/avtomatov_zaryazhaniya_post_3398111http://www.arma2.ru/forums/showthread.php?t=39730http://guntact.ru/forums/167/-/newest-posts/page/11Определение что такое АЗ:Автомат заряжания — механизм артиллерийских орудий среднего и крупного калибров, производящий перезаряжание, удаление стреляных гильз, а также загрузку и разгрузку боеприпасов.Устанавливается обычно в боевых машинах, в том числе танках, БМП, БМД, САУ. Также применяется в артиллерийских установках на кораблях и в крепостных и зенитных орудиях. Использование автомата заряжания облегчает работу расчёта орудия и позволяет сократить численность экипажа; часто также приводит к увеличению скорострельности.https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_заряжания

Цитата: TARS

Пруф на то, что хватает заряжающего на вброс только 10 снарядов.

Цитата: Злюка Бобёр

А "автомат заряжания" старый остаётся(негр-качок)?

Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3 (США)Перефразируя заключительную часть старого советского анекдота:- Машина-то в целом хорошая, однако. Только негры кидать снаряды из укладки в казённик, шибко быстро устают, однако. Бурятский танкист.

Пока что по подвижности Абрамс сравним с Т-80.Делает неслабые рывки, и почти бесшумно.

Цитата: inkass_98

Цитата: inkass_98

Ага, до осколочно-фугасного боеприпаса в танке додумались, молодцы, чо. А вот о новом танке думать не хотят, все старый модернизируют при отсутствии его текущего производства. Домодернизируются, получится как у немцев с "Ме-109", будет тяжелый и неповоротливый.

Например, чем не противотанковая?

Цитата: kugelblitz

Цитата: странник_032

Цитата: kugelblitz

От 2А42 и КПВТ хватает за глаза, а борт с ДЗ и ПГ-7В выдержит.

Цитата: Лесной

ДЗ у них есть, посмотрите комплект TUSK. Прорывать оборону у них должны авиацией, благо её очень много, так что танкам в США отводится второстепенная роль. В случае чего у них есть отлично защищённая БМП.

Цитата: voyaka uh

Ольга, у вас какой цвет волос - звездно-полосатый?Отличить разницу площадей квадрата со стороной 3 метра и круга диаметром 30 метров забугорное образование не позволяет?

Цитата: Оператор

Израильский 120-мм снаряд с направленным разлетом ГПЭ бестолковый на всю катушку - настильно простреливает только узкую дорожку строго по направлению полета. Пока танк наведет орудие на огневую точку, расчету ПТУР/РПГ достаточно сместиться влево или вправо на незначительное расстояние и дорожка пройдет мимо. Причем любой окоп даже на направлении прицеливания полностью защитит от настильно летящих ГПЭ.Российский 125-мм ОФС с воздушным подрывом и дистанционным взрывателем эффективнее на порядок - его осколки поражают сверху все, что шевелится в радиусе нескольких десятков метров без разбору в окопе ты или пытаешься дернуться влево-вправо после выстрела из ПТУР/РПГ.

Цитата: voyaka uh