Цитата: arslan23

Цитата: arslan23

Цитата: arslan23

Роботы муллы могут очень помочь но их грузоподемность и автономность нужно улучшать 100 км или 20 часов это не так много. Хотя с собой всегда можно взять пару баков дизеля. Американцы делают неплохие платформы,но и наши не отстают как я вижу по новостям. Гонка роботов уже началась!!! Я ставлю на наших простых и массовых лошадок или мулов

пока читал про ноги на советском образце вспомнил "танк" из концовки "призрак в доспехах-1"...жаль что не дошли до реального образца на 6 ногах: 15км/ч и грузоподъемность 1-3 тонны - это было бы просто апокалиптически

Да уж... Буквально 15-20 лет назад, подобные системы вызывали только ухмылки, постоянно тыкались в препятствия, уходили с курса или вообще отказывались двигаться. А сейчас это уже вполне работоспособные машины, способные и помочь человеку, и спасти его жизнь ну и шлепнуть опонента если придется. К сожалению у нас все запущенно. Появляются образцы которые называют роботами, но это дистанционно управляемые машины типа робот-сапер. Кстати сказать шагающие машины разрабатывались и в СССР. Не шагающие экскаваторы, а именно шагающая платформа или грузовик, не знаю как назвать правильно Машина должна была быть шестиногой. скорость до 15 км в час. Грузоподьемность 1-3 тонны, зависит от алгоритма движения ног, 3 ноги на земле 3 в воздухе, либо 4 на земле 2 в воздухе, ну или машина ложится на брюхо и все ноги потом одновременно переносят машину. Высота завалов которые машина могла переходить до полутора метров. Было разработано програмное обеспечение для передвижения ног. изготовлено 2 ноги , а потом перестройка и на этом все закончилось.

Цитата: saag

чтобы удобней добивать было?

А для кавалерийской атаки, чтобы с обеих рук (На левой - турели. Бежать-лежать - голосом. Направление - шпорами.)

А для доставки боеприпасов ракета типа смерча с контейнером и парашютом.

для эвакуации раненых что-нибудь летающее бы, вроде квадрокоптера

Америкосы поставили ВСУ артиллерийские радары. У ополченцев тоже есть. Правда, ополченцы его используют для контрбатарейной борьбы, судя по результатам, а укроп освоил только как "алярм" при обстрелах. Еще одна иллюстрация на тему "гвозди микроскопом..."

Обратил внимание на видосе ВСУ, как солдатам кричат "По норам" и уточняют что на них летит. Через 20-30 секунд после команды и вправду прилетало! Не мог понять - неужели слухачи слушают. По ходу НАТО украинцам уже поставили подобную технику. Радует что и наши подтягиваются

я не знаю как на самом деле обстоит дело с передачей данных с данного комплекса, но подозреваю что данные выводятся на экран, затем человек (оператор) передает информацию другому человеку (артиллерист) для дальнейшего использования. не думаю что это в достаточной мере оперативно. Возможно я переиграл в батлфилд , но возможность "помечать" технику противника была бы очень полезной как для артиллерии и танков так и для авиации. За пехоту не говорю потому как подобные технические прибамбасы для пехоты врядли появятся в ближайшее время. И уж тем более из-за цены будут на вооружении далеко не у всех.

Всем хорош,но он же так же засекается и вражескими системами разведки ,поэтому мне кажется дальность 20км только для минометов,маловато,для орудий 152мм,я имею ввиду отечественных

Ничего страшного. Скорость важнее

Цитата: Nitarius

++ Такую бы технику ополчению, заткнули бы арту укропов.

В смысле, на "Реостате" станций такого типа никогда не было и нет. Там простенькая станция наземной разведки ПСНР-5, причём не на всех машинах.

)) всмысле ?Поверх дальномера и ночного визира, что под щитками этими скрываются, наверх устанавливается ящичЕг - локатор, внутри соответствующее оборудование стоит.

?Вы сильно ошибаетесь.

Просто тот же старый "Зоопарк" по 40 траекторий в минуту отрабатывал- обнаружение, засечка, экстраполяция.А "Зоопарк-1М" и того больше. Без АСУА такие потоки информации обрабатывать и, что главное, использовать невозможно.

Цитата: Лопатов

Цитата: Штык

Цитата: тол100в

Красивый маленький "ЗВЕРИНЕЦ"! Подмога "ЗООПАРКу!

Цитата: HitMaster

комплекс хороший, но мобильности ему явно не хватает. было бы идеально, его, как и американский подобный комплекс, поставить на бронеавтомобиль. это повысит его защищённость от возможных ударов противорадиолакационных ракет. а при хорошей привязке к глонасу, можно и возможность радиолокации в движении реализовать. и правильное было предложение про передачу целеуказания в реальном времени. это важно. но есть оно, или нет, действительно не понятно.

Ей бы канал данных и чтобы сразу на Орудие передавало , для автоматической корректировки стрельбы.