Ха-ха, уже и "Дождь" коклам не угодил, какие они там невыносимо разборчивые стали, им ,наверно, надо, чтобы каждые пять минут с экрана кричали: Слава Украине, героям сало.

Ага, укровермахтовская цензура, как собака на сене.

Цитата: Валерий Т.

Прежде чем списывать оружие с со складов их нужно заполнить новым. Вы прекрасно виде те что происходит на украине, ей советский союз оставил столько оружия, что страшно подумать, и на сколько его хватило, пусть даже часть разворовали, продали. Но ясно показывает что стратегический запас всегда должен быть.

Цитата: x587x

На видео АК со сбалансированной автоматикой при стрельбе очередью дергает мньше.

Цитата: Валерий Т.

Все эти пикатини мне сильно напоминают нашивки и ленточки на рюкзаках и одежде: нашил - о! вроде как военное. Не представляю себе солдата, который,ползя по грязни, начнёт откручивать оптический прицел и прикручивать гранатомёт, а ненужное убирать в футлярчик.

Как я люблю циркачей с суждением по одному видео 8))

Смотрим колебания ствола и в целом всех частей оружия.АК-12 - 7:20Galil ACE - 2:06Ну и что вы нам тут рассказываете, "богоизбранные"?

Цитата: tchoni

Почему? 5.45 на этих дальностях уже не эффективен, А 7.62, что винтовочный, что промежуточный - излишне мощная отдача.... Да и компактный простой магазин под эти патроны создать - нереально...

И все потому, что разрабатывали их как штурмовые винтовки. А за образец все таки стоило взять пулемет, но сделать его в габаритах штурмовой винтовки. С возможностью длительного ведения автоматического огня, с солидным магазином и запасом патронов, с солидной дальностью эффективного огня до 800 м. А это, извините, потребует нового патрона...

Вот щас меня к гребеням заминусуют, но все равно скажу. Ни АЕК ни АК в полной мере не соответствуют требованиям к перспективному вооружению пехотинца будущего. И все потому, что разрабатывали их как штурмовые винтовки. А за образец все таки стоило взять пулемет, но сделать его в габаритах штурмовой винтовки. С возможностью длительного ведения автоматического огня, с солидным магазином и запасом патронов, с солидной дальностью эффективного огня до 800 м. А это, извините, потребует нового патрона... Дальше - тушите свет. 90 патронов в магазине АК - это круто, но больно магазин громоздкий и не удобный, отсутствие охлаждения ствола - один, много два высадишь - все начал плевать. Неплохо сошки в комплекте, при необходимости трансформирующиеся в тактическую рукоять................ Но, на безрыбье и рак рыба. АК - не революция, а эволюция стрелкового оружия российской армии, эдакий АК-74 в апгрейде , не в самом красивом (ну да эстетика делу не помеха, будем надеяться) , поэтому лавры, как и шишки (вспоминаем немецкие революционные G11 на поверку получившиеся не очень то и айс) нам в этот раз не достанутся.

Вот жешь свинство....До последнего надеялся, что АЕКа примут...В чем преимущества АК-12? В том что дешевле и проще "обслуживать"?Так стоимость перевооружения на АЕКа копеечная на фоне общего бюджета МО. Основной "расходник" - патрон, стоит столько же. Ресурс автоматов одинаковый.Проще "обслуживать"? В чем проще? В том, что для АК-12 нужна брошюра о чистке оружия в 4 листа, а для АЕКа в 6 листов? И ввремени на чистку будет нужно не 8 минут, целых 10 !?!?!? Может хватит считать, что в нашей армии одни и они не осилят чистку АЕКа?И самое главное. Автоматы делаются не для финансвой отчетности и не для простоты чистки. Их делают для боя. И не видеть преимущество автомата, у которого при стрельбе очередями практически не уводит ствол, может только .Для меня меня эта новость - главная неудача в оборонке 2015 года. И переплюнуть ее уже вряд ли получится. Разве что "Армата" окажется Т-90 в новом "обвесе"...

Помню как-то служил 86-88 г.г. с автоматом АКМ. Охранял склад с такими же АКМ в колличестве 20000 штук. Куда их дели? А на счёт АК-12, так это же бренд, с отличным качеством.

Цитата: рюрикович

Вряд ли меня можно назвать последовательным сторонником АК-74 но не понимаю таких вот постов...1) АЕК разве не 70-80-х годов разработки? Который появился пораньше всяких галилэйсов?2) Разве АК-12 переделывается из старых АК-74 выработавших своей ресурс?3) Разве все автоматы нынешнего поколения непохожи по принципам компоновки и действия?

Старухе сделали липосакцию, подтянули кожу, косметики наложили пару пудов и вытолкнули на конкурс красоты против молодой девки... вот только судит конкурс муж старухи и потому девке не видать рекламных контрактов и катить в свой Ковров коров гонять...А народ по привычке "Правильное решение! Она же проверенная, безотказная...."

Ну что, выпьем за похороны отечественной стрелковки? Теперь только так. Еще в 70-х перспективные образцы не выдержали соревнования с АК - потому как "легенда". Теперь гроб крышку гроба забили окончательно. И это при том что на АК-12 даже эргономику нормально доработать не смогли - начиная от затворной задержки, которая выглядит тут как черт знает что. И это не говоря о том, что подобные изменения - только еще несколько лет назад, и гораздо большем количестве - сделали в Galil ACE. Который, в общем, рынок этот активно осваивает.

Очень хочется надеется , что АК-12 выбрали действительно за его ТТХ, а не за лобби из "ИжМаша". АЕК походу и дальше пылиться на полке будит (((

Цитата: М72

Всем выдать по пулемету было бы логичнее...

В странах НАТО уже примерно 10-15 лет назадвнедрили легкие пулеметы калибра 5.56.Вот их задача, стрелять очередями приблизительнов направление противника с целью прижать солдатк земле и не давать им целится. А стрелки с индивидуальным оружием стреляютприцельно отсечками по три или одиночными.Не видишь цель - не стреляй, не трать патроны.У корпуса морской пехоты США - три легких пулеметана отделение. Т.е. один пулеметчик на два стрелка.Пулеметчики делают вал огня, а стрелки под егоприкрытием выбивают огневые точки прицельно.Как Вы знаете, на каждой М4 - обязательный 4-х кратныйоптичецкий прицел.

Как я понимаю одна из главных претензий к АК 74 - это низкая кучность при стрельбе очередью. Как я понял из сравнения АК 12 и АЕК, у АЕК за счёт сбалансированной автоматики (которая усложняет конструкцию)более прицельная стрельба очередью.Просматривая ролики на Ютубе из горячих точек я постоянно ловлю себя на мысли, что там никто прицельно из автомата не стреляет. В основном стрельба идёт из укрытия в направление противника и это понятно, т.к. мало желающих схватить пулю. Отсюда возникает вопрос, а нужна ли такая кучность как в АЕК в ущерб надежности и цены массового автомата? Если в АК 12 удалось повысить кучность и облагородить под установку всяких полезных девайсов и сохранить его превосходную безотказность, то может это и есть идеальное массовое оружие?

За счет чего повышена кучность АК

За счет чего повышена кучность АК ? Что то типа переделали и опа кучность. При том же конструктиве.АЕК видим механизм сбалансированной автоматики-объясняет за счет чего в основном повышена точность стрельбы...Темное дело.

ну как тут поподробнее , огласите весь список пожалуйста.

Сделают и АК 12 и АРМАТ ровно столько что бы хватило на парад!Потом все будет как и прежде,схватил АКС,запрыгнул на Т 72 и АЛГА!

Какое то время так и будет,но со временем новая техника полностью вытеснит старую.