Цитата: Шалтай

Цитата: Шалтай

Цитата: sanya.vorodis

Цитата: Banshee

Цитата: 0255

Цитата: 0255

Цитата: Banshee

Видимо, это чисто местная заморочь. Вышиванка отупляет...

Это БЕДА только у славян или другие народы тоже ей подвержены?

Так он еще на Калининград замахивается Вообще мне сильно кажется, что "своеобразная" политика Лукашенко последних лет, а в особенности его заигрывание с Порошенко с параллельным оплевыванием России, к хорошему его не приведут.

Уважаемый ротмистр! Я имел в виду "большой взрыв", в результате которого образовалась Вселенная, а не... Похоже я слишком большого мнения о своём чувстве юмора.

Уважаемый sanya.vorodis SU. Я не согласен с вами по поводу , что этот взрыв они устроили сами . Этот взрыв устроили еще в 1917г , когда в результате октябрьского переворота ( ни я сказал , а товарищ Ленин,ru.wikipedia.org›Октябрьская революция). В 20-30 годы большевики начали делить русский народ на три; украинцы ,белорусы и русские. После гражданской войны большевики устроили коренизацию(sputnikipogrom.com›russia/west…korenizatsiya-vsej… . До революции в России не было понятие национальность , в паспорте писалось вероисповедание , была небольшая часть националистически настроенной интеллигенции, в основном ополяченные русские , которая пыталась создать новую нацию, но к ним относились с иронией. А вот в 20-30 годы по решению нашей партии и появились украинцы , белорусы , русские и т.д.

О-о, "минуснули"! Кто-то от участия в "большом взрыве" открещивается!

Они этот взрыв сами и устроили!

потому что часть псковских, смоленских и брянских земель когда-то принадлежала Беларуси» [6].

Хорошая статья! Ранее только слышал про "свержение" Моссадыка, а здесь прекрасно описано. А насчет технологии организации переворотов, то она уже была опробована на Российской Империи в 1905-1917г.г. и против СССР в 1991 г. Были бы только: 5-я колонна, много денег и слабое туземное правительство.

Будем надеяться,что страны, познавшие весь ужас цветных революций,объединяться экономически и дипломатически.И покажут "кузькину мать" этим бесноватым государствам в виде США.

автор проводит аналогии между падением Римской империи и сегодняшней Европой , это довольно натянутое сравнение и довольно скользкое занятие ведь было такое выражение " Москва есть третий Рим и четвертому не бывать" (оно и верно Пекин не будет примерять на себя европейскую мантию вечного Рима у него самого вечная история другим на заглядение ) . А так конечно интересно почитать исторические драмы и трагедии.

Азия и Тихоокеанский регион дали много народов, которые сейчас проживают в Европе и Америке.Наличие громадного количества славянских племен в тех местах, где до них жили совсем другие племена красноречиво, на мой взгляд, указывает на то, что они откуда-то пришли. 99% из Азии потому что больше неоткуда.Волна за волной шли племена - германцы, гунны, скифы, сарматы. Что или кто их выдавливало оттуда непонятно, может будущие китайцы и монголы, а первых беженцев выпихнули какие-нибудь персы, саки, массагеты, шумеры.Это интересно, но я сознательно набросал все без соблюдения хронологии, потому что и принятая хронология может быть не очень верной.И вообще всякий историк тянет в свою сторону, в сторону своих современных национальных или даже политических пристрастий. Так что найти истину в древних дебрях на основании работ историков увы нереально. Остается довольствоваться красивыми сказаниями о прошлом, да дивиться на артефакты в музеях.

Хорошая карта, но с досадной опечаткой названии.

Цитата: Rastas

Римская держава - это не только воины. Одними воинами государство держать не будешь. Рим - это римское право - прародитель нынешнего, это римские ученые и философы, это римская культура, наука. Рим начал погибать, когда из республики превратился в империю. С этого и началась его постепенная деградация.

Население также деградировало. Военная служба перестала быть основой римского общества. Римляне перестали быть народом-воином. «Коренные» римляне даже не хотели самовоспроизводиться. Жизнь ради удовольствий не оставляет место детям. Империю накрыл демографический кризис. В этом отношении нынешняя европейская цивилизация похожа на павшую Римскую империю. Чтобы сохранить военную мощь пришлось отдать военное дело «варварам». Многие из пассионарных «варваров» в итоге стали видными сановниками, полководцами и даже императорами. Целые племена селились в пограничных провинциях, а их вожди клялись защищать Рим.

"...сарматов (прямых предков русских)"Гы! А я-то, наивный, считал, что предки русских всё же славяне

Думается что формат статьи довольно узок для описания данного процесса, и было бы интересно прочитать список литературы которым пользовался автор, вдруг кого нибудь этот вопрос заинтересует более глубоко.

Военно-политическая элита деградировала, погрязла в гедонизме.

Есть конечно вопросы, но это второстепенно, главное, что люди прочитают, зададутся вопросом, будут искать, просвещаться!

Смешного я ничего не писал. Что Индо-Арии (персы-иранцы к ним тоже относятся) непосредственные родственники Русов я прекрасно знаю, тому есть подтверждения в недавно зародившейся области изучения ДНК - ДНК-генеалогии. Около 48% (наибольшее число, кстати сказать) этнических Русских (Белорусы, Великороссы и Малороссы) имеют гаплогруппу R1A Z280 - родственную с гаплогруппой Индийцев относящихся к касте брахманов и Иранцев. Про тюрок в своём посте я написал, только ради того чтобы предупредить попытки других форумчан, которые могут отнести Скифов к монголоидам, не более. Если Вы утверждаете, что Славяне ассимилировали Скифов то тут возникают несколько вопросов:- Как ассимиляция противоречит тому, что Скифы предки Русских? - Что будем делать с данными Геродота о самоназвании Скифов - Сколоты, как я уже писал выше, слово "Сколоты" современные лингвисты относят к Славянской группе языков?- Откуда пришли Славяне? Откуда они вдруг появились на рубеже 5-6. вв нашей веры, если мне не изменяет память, на землях Скифов-Сколотов, с похожим укладом жизни и верований Скифов-Сколотов, согласно всё тем же Греческим источникам? Не проще ли предположить, что по каким-то причинам это один и тот же народ сменивший своё название? За примерами ходит далеко не надо... Украина с украинцами, вполне подойдут.

Цитата: Rarog

Скифы, самоназвание Сколоты (лингвисты не могут отнести это название ни к одной другой языковой группе, кроме как к Славянской), что и указано в трудах Геродота, являются нашими предками с очень большой долей вероятности. Даже если их язык и относился к иранской языковой группе, чему противоречит самоназвание этих людей, это не говорит об их этнической принадлежности, негр говорящий на Русском языке Русским не является и наоборот Русский по происхождению говорящий на языке африканского племени продолжает оставаться Русским. Из ближайшей истории... в РИ до Наполеоновских войн и отчасти во время них, вся наша элита предпочитала французский язык Русскому, как впрочем и элита Англии в более ранний период времени, что не указывает на их этническую принадлежность. Чтобы отнести Скифов-Сколотов к тюркам надо очень постараться ведь раскопки их захоронений и анализ останков указывает на их "европейскость" + на ювелирных изделиях известных нам, как "Скифское золото" очень часто встречается изображение людей, посмотрите на фото этих украшений и убедитесь в том, что на них изображены европейцы (скромно), а если не скромно, то тех бородатых мужичков с золотых украшений сложно перепутать с кем бы то ни было.