Цитата: андрей юрьевич

Цитата: AVESSALOM

И население в России малограмотное,и конструкторы тупые..Почему тогда в боевых условиях во Вьетнаме американцы при первой возможности меняли М-16 на АК,почему он так популярен в мире?Даже американцы не доходили да такой оголтелой критики при сравнении.

Вот вот! американцы голосуют долларом!

Да весь мир дураки один я (автор) Д Артаньян! Ни кто не оспаривает недостатки АК, но его достоинства перекрывают их .В штатах "плохо" разбираются в оружии, поэтому там АК очень ходовой товар!

А после этого сравнения: В нашей же укороченной версии АК-74У со стволом 205 мм (уж резать, так резать!) дульная энергия составляет 918 Дж

Автор , явно начитался " разоблачительных " статей времён перестройки и зачастую сам себе противоречит . Примеров множество . Заявляя недостатком АК низкий темп стрельбы , автор забывает , что FN FAL и M14 это обычные самозарядки , да и сама FN FAL имеет в основе конструкции советскую СВТ - 40 . Кстати , подобные авторы всегда считали главным недостатком ППШ как раз именно высокий темп стрельбы , приводящий к перерасходу патронов . Насчёт пробивного действия патронов АК и М 16 тоже можно поспорить . И вообще , если описывать все ляпы автора и подробно в них разбираться , то получится почти такая же по объёму статья . вердикт - минус .

Звучит, конечно, впечатляюще, вот только куда делась основная характеристика стрелкового оружия – способность эффективно поражать противника в бою?

Хочу доложить вам, что я хочу сказать только то, что я сказал. В статье либо передернуто, либо, что скорее, просто неудачно написано. И из контекста получается, что тот же АК предназначен для "неграмотных" солдат. Тогда как таковых в СССР практически не было.

Ты хочешь сказать что если читать писать умеешь то ты с АН-94 разберёшься

. А то-что АВТОМАТ создовался для огромной массы не совсем или совсем неграмотного населения это что же значит что их винтовки создовались из осознания что их население грамотней всех.

Люди нецепляйтесь Я не имею претензий к АК если Он наш.

Цитата: Александр В

Не оспариваю но чем больше дистанция тем больше нужно времени для наведения, прицеливания и выстрела даже при наличие оптики, хорошо если оно есть, тогда пусть не снайпер но хороший стрелок, хороший инструмент это ПЛЮС.

Цитата: Александр В

Как не специолист. АК это не снайперская винтовка, поэтому рабочая дистанция в 100-150 метров вполне приемлема. А то-что АВТОМАТ создовался для огромной массы не совсем или совсем неграмотного населения это что же значит что их винтовки создовались из осознания что их население грамотней всех. И последние АК создовался для ВОЙНЫ а не для воскресных пострелушек .

Я не спец по оружию , но если сравнить статьи по стрелковому оружию здесь на сайте, то оно заметить что существует некоторая тенденция производителей оружия конструировать свое оружие по тем же принципам устройства "Калашникова". Т е простота и надежность.

Да, не побоялся автор минусов наполучать..Я не спец по оружию , но если сравнить статьи по стрелковому оружию здесь на сайте, то оно заметить что существует некоторая тенденция производителей оружия конструировать свое оружие по тем же принципам устройства "Калашникова". Т е простота и надежность. В нете есть куча сравнительных видео Ак-74 и той же М-16, кучность можно сказать одинакова. Есть израильские образцы оружия не уступающие в надежности Ак. И по патрону сколько сторон с разными мнениями. Одним не нравится 5,4539; другим нравится.

Буду короток, почему я считаю что АК ! При СССР служил в ТуркВО,г. Небит-даг, автоматчик. И при том полный двоечник. Через год перевели служить на Украину, г. Мукачево. Личным оружием стал СКС. Я стал отличником по стрельбе ! С тех пор считаю, что АК -. Просто представил, что на поле боя я встречусь с врагом вооруженным СКС, он мне точно всадит пулю в лоб , а я буду стрелять в молоко ! Ну неужели до сих пор не поймут - нельзя сделать из Жигуля Мерседес !

Во истину.автор жжот. Для открытых пространств есть групповое оружие. И прежде всего пулемёт. С соответсвующей скоростерльностью и мощностью.Лучше бы автор обратил внимание на весьма не однозначное решение по переходу от 7.62 к 5.45.

судя по тому как автор статьи описывает оружие и даёт ему характеристики, он в лучшем случае его пару секунд в руках подержал! Как человек который с АК-74, как минимум цинк патронов расстрелял, скажу на дальности до 400 м. (при условии, что автомат пристрелян) сплошная зона поражения! При стрельбе очередью, первая пуля летит в цель, а вторая и последующие - выше! Опыт говорит, на дистанции свыше 100 м. лучше вести стрельбу одиночными, ближе можно переходить на автоматическую очередями! А про бронебойность вот что скажу, современный бронежилет 6 класса держит пулю СВД со стальным сердечником с 5 м. Так какой калибр тогда на автомат устанавливать? Или всем с "Утёсами" бегать?

Как уже достали эти "писаки аналитики" мои друзья солдаты после операции по принуждению грузин к миру рассказывали про трофейные м 16 и их модификации. хрень игрушечная с которой пылинки надо сдувать , для полицейских операций пойдёт для войны нет . это чисто матрасников продукт где война с гигантским тыловым обеспечением.но лиши их этого обеспечение и через считанные дни окопной войны у них выйдет из строя вся это лобуда

минусзачем сравнивать карабин М14 и АКС-74У?АКСУ создан после того как было выяснен, что под патрон ПМ не создать приличный Пистолет-Пулемет. А ПП прменяют не в поле, ведя наступление цепями, а службами МВД, ВВ, охранные структуры, ну и, конечно, теми у кого мало места - экипажи боевых машин и проч., и то в качестве НЕ основного оружия.А раз применение в основном в городских условиях (применение АКСУ экипажем, скажем, танка - это крайний случай, когда танк надо бросать), то резонно уменьшение Джоулей - для снижения рикошета. Но прицельная дальность упала с 400-600 м до 200, что в городе является вполне приемлимым.Едем дальше.Малые габариты дают возможность скрытого ношения, помню демонстрацию такого чемоданчика-дипломата - одно нажатие и он раскрывается, а в руках появляется наш аксу уже готовый к открытию стрельбы. Мечта оргабления по-американски.Спецназу нужны "тихие" операции - приворачиваем глушитель и получаем АК-74УБ (а АК-74УН - для ночных). Прикинув к носу, цепляем подствольник - получаем Канарейку.Дальше- больше.В прямом смысле. Увеличиваем калибр до 9 мм (увеличиваем останавливающее действие) - получаем ОЦ11 Тис. Приспособив к патрону ПМ - Бизон. А перекомпоновав по схеме булл-ап любуемся на корявенькую, но все же хорошую ОЦ14 Грозу.И это все АК-74У.Ну как вам М4 и Гроза? Уже на уровне?

Цитата: avt

Кто-то пытается минусами бороться с теорией вероятностей? Блин, оригинально...

Цитата: gjv

Цитата: avt

Цитата: SergeySh

Цитата: SergeySh

Цитата: Лефтеропулос