Цитата: saag

Конечно, конечно. Рукодство КНР и РФ и ди о ты ну прям , да? Нахрена в эту блуду полезли , ведь выгоды то никакой. Н-да , тока на нашем сайте эксперты засели. Может им (руководству) надо было еще и референдум по теме провести?

Цитата: Саша Беляева

Молодец Саша Беляева ! Поддерживаю тебя,особенно за приписку: Риск существует,но он,как никогда,оправдан и обоснован,

Цитата: saag

Цитата: Karlsonn

Цитата: mirag2

Обвал цен на нефть еще и полностью похоронит амбициозный разрекламированный американский проект по добыче нефти и газа из сланцев,так что еще неизвестно кто в итоге останется у разбитого корыта,а у нас, наконец ,большие чиновники слезут с "нефтяной иглы" и вплотную и конкретно займутся реальной экономикой !

То есть к моему дню рождения?

Цитата: STALGRAD76

"обвал цен нефть штатам нужен,как никогда(-Венесуэла,-Иран,-РФ)"ну, страдают еще и Норвегия, саудиты, Ирак, Канада и прочие добывающие страны "союзники" америкосов так что ценник к середине этого года будет в районе 80$.......

Да ну...Вот это да!Тогда понятно и "прощение" штатами Кубы,и многое другое,а обвал цен нефть штатам нужен,как никогда(-Венесуэла,-Иран,-РФ).Да и вообще,штаты очень боятся,когда что-то "опасное" к ним приближается,типа нашей бывшей кубинской базы.

Цитата: Polovec

Армия, грамотно поставленная и применяемая, может иметь экономическую эффективность для государства повыше нефтяных месторождений. И это не только прямой захват, но и создание потенциальной угрозы, заставляющей противника раскошеливаться на защиту и поэтому выбирающего средства из других проектов, таких, например, как обвал рубля или цен на нефть. И если прикинуть расходы штатов на новую появляющуюся угрозу с юго-востока в несколько кораблей с несколькими сотнями ракет, возможно с ядерными боеголовками, то придется на несколько десятков млрд раскошелиться, а если учесть бомбардировщики с запада Тихого, то еще несколько десятков, а если добавить с верху, из космоса, то там и нескольких сотен не хватит. Вот и получится, что им то ли бюджет пентагона в два раза поднимать, то ли менять военно политическую доктрину. А бюджет такой они не вынесут...

Цитата: SAXA.SHURA

Ты не прав,присутствие наших войск по носом у американцев,стоит любого канала и если еще в Венесуэле и на Кубе возродим свое постоянное присутствие,то гражданам Америки будет очень не спокойно,а они только тогда начинают шевелиться,когда их задница в опасности.Вот-так.

Русско-Японская война тоже была развязана англосаксами из-за ТрансСиба. Зря вы про муть. Польза огроменная

Вот я спрашиваю - а где наша доля в прибыли? Пока , что вижу только оплату швейцара...

Цитата: izGOI

С чего это Вы решили, что, осуществляя работу по безопасности строительства и эксплуатации канала, Россия не будет иметь свою долю в прибыли. Может Вы можете привести пример хоть одной компании, которая не платит своей "службе безопасности"??????? А теперь такой вопрос:Насколько плох "Мистраль" в Карибских водах?

Не все в этой жизни меряется деньгами...нужны ли тебе деньги будут ,зная,что завтра тебя раздавят,думаю НЕТ,лучше жить нормально,но в безопасности...

Польза есть и ещё какая !!!

- То есть, Вы досконально изучили контракт?

Виноват!!! ОРТЕГА не бессмертный! Простите великодушно! Оговорился! Но смысл понятен? Или разъяснить свою мысль?

Цитата: Polovec

Нет никаких гарантий , что и этот канал не станет марионеткой штатов. Мадуро не бессмертный.

Ну канал вещь стратегическая, плюс уменьшит роль Панамы - американской марионетки.

А рубль сейчас от всякой фигни падает. От любых домыслов и "прогнозов" "икспердов". Так почему б ему не укрепиться от реальных новостей?

Цитата: SveTok

Нужно без сомнения этим проектом заниматься. с одной стороны это укрепит престиж страны и с другой соответственно рубль.