А по сути реплики претензии есть? Или та фраза единственное, к чему прицепиться удалось?

Цитата: Denis_469

А чем её заменить? Подскажи - может и заменю.

Цитата: Denis_469

Цитата: Denis_469

5-7 тысяч ракет в США нет чисто физически. Есть 4 тысячи. Их боевая эффективность околонулевая.

Цитата: Denis_469

Цитата: Dog of war

Цитата: sevtrash

Цитата: Denis_469

А там всё чётко. Про подводные лодки в общем тема подводные лодки. Под хроникой. А если по странам, то понемногу выкладываю боевую деятельность лодок по странам. Там есть раздел списка выложенных лодок и по странам. Если бы у американцев всё было лучше, то я бы не писал, что наши стратеги в обычной войне выживут почти все, а большинство американских погибнет.

А где на сайте подводная лодка это читать? Залез, там форум, в каком разделе?Спасибо за информацию. Ну хорошо, если так, значит Россия еще будет жить, в том числе благодаря своему флоту. С другой стороны у американцев практически все лучше. Техника, сервис, ресурсы. В этих условиях надо прикладывать немалые усилия, чтобы хотя бы малая часть ПЛАРБ разрядилась при необходимости, а в будущем этих усилий нужно будет еще больше.

Не сопровождает каждую нашу лодку американская. Читай мою инфу про развёртыванием американских пл. И посмотри сколько там лодок и где находятся. А потом предположи на минуту, что сию инфу знаю, не только я один, а ещё и командование СФ к примеру. И оно уже озадачилось отслеживанием американской лодки. Роботы - это альтернативная реальность наших военных. Так как если там роботы и будут, то рыбаки их примут за рыбу и выловят быстро. Диверсионные группы в наших базах это, по-моему, чистая фантастика. Про Томагавки можешь даже не вспоминать. Их ПВО прожует все. ПКР по лодкам можно применить только в надводном положении лодок. А в нём они идут под охраной ОВР и авиации в угрожаемый период или во время войны. Потому 4-8 гарпунов это ниочём. В случае длительной обычной войны большинство американских стратегических подводных лодок погибнет, а большинство наших уцелеет, так как базы наших стратегов расположены так, что к ним особо не подберёшься в войне. А лодки могут и из баз отстреляться. Американскам нужно уходить в море, причём стрелять они могут только с чётко определённых позиций обозначенных донными гидроакустическими маяками. Все их районы патрулирования 100% уже установлены давно. Потому американок искать не нужно будет. Нужно будет прийти в районы и топить там американских стратегов. Трайдент такая ракета, которой для пуска нужны оборудованные позиции для постоянного уточнения места лодки. На Огайо нет таких инерциальных систем навигации, как стоят на наших лодках. Потому без гидроакустических маяков у американок быстро набегает большая погрешность места. Потому с ней ракеты могут улететь куда угодно, только в не туда, куда нужно. Потому каждая Огайо на патрулировании с различной периодичностью проходит над гидроакустическими маяками и уточняет своё место по ним. Наши стратеги могут болтаться где угодно и иметь нормальную стрельбу.

Цитата: Denis_469

В базах выживут все. В море тоже. Баллистической ракете до нас лететь минут 20 минимум. От нас до США столько-же. За это время СПРН даст оповещение, и все лодки разрядятся. К моменту прихода американских ББ они будут уже пустыми в море и в базах. И из баз будут уходить самым полным ходом в море на глубины, где можно нырнуть. Если же война будет обычной, то поражение лодок в базах у нас почти невозможно, так как Томагавки это шутка такая. А самолётов у НАТО не хватит для прорыва ПВО.Почему не стреляют - потому что, по моему мнению, при разработке любого оружия вначале определяется принцип его применения. И если БРПЛ изначально создавалась только для подводного пуска, то надводного она иметь не будет, так как оно не предусмотрено конструктивно. А чтобы менять конструкцию БРПЛ требуется столько денег, что дешевле сваять новую ракету. Мой сайт называется Форум подводная лодка. Ссылки тут не даю, так как это запрещено.

А сколько ПЛАРБ выживет в море и на базах при ударе со стороны противника, еще до подлета баллистических ракет и до своего ответного удара?Почему американские из надводного положения не стреляют - технически невозможно или просто не считают нужным? Кажется, что для них не представляет трудностей отработать и этот вариант пуска.А что у Вас за сайт?Спасибо за ответы.

В России не скажу. По США можно увидеть у меня на сайте в развёртывании американских подводных лодок. есть у меня на сайте тема такая уже несколько лет как. Пуск с мест базирования у нас возможен для любых лодок из надводного положения. В США лодки из баз из надводного положения стрелять не могут, потому и не вылазят из морей. У Огайо пуск Трайдентов возможен только из подводного положения. Может быть он возможен и из надводного, но с момента вступления лодок в строй не было ни одного надводного пуска вообще. Потому можно говорить, что Огайо могут стрелять только из подводного положения в море.

А цифры боеготовых лодок не так уж катастрофичны. Кажется. А сколько лодок находится на боевом дежурстве в России и США в море, не скажете? У Великобритании и Франции вроде 1-2 в любое время? Какой процент лодок сможет нанести ответный удар в условиях противодействия? Возможен ли запуск ракет с места базирования и в каком варианте? Год назад еще в комментах статьи "мир ПЛАРБ" этим интересовался, никто так толком и не сказал.

Автор написал что-то непонятное. Типа сферического коня в вакууме. На самом деле всё печально для нас. Из 69 подводных лодок, которые сейчас числятся в составе флота боеготовы только 43, из них 11 стратегических с баллистическими ракетами. В США боеготовы 12 стратегических подводных лодок. Тут почти паритет получился. А вот по всем остальным лодкам... по всем остальным финиш полный. У нас боеготовы 31 не стратегическая подводная лодка (без лодок ГРУ), а в США боеготовы 46 не стратегических подводных лодок. В США в ремонте стоят 9 подводных лодок, у нас в ремонте стоят 17 подводных лодок. Но не это самое интересное. Самое интересное в том, что в США лодки равномерно будут выходить из ремонтов каждый год, а у нас начнут выходить из ремонтов только с 2017 года массово. Новые наши атомные лодки массово также начнут вступать с 2017 года. Вот в 2014 году понавступали в строй и теперь ждать только до 2017 года. У нас ждут ремонтов и модернизаций 6 подводных лодок, в США всего 2 подводные лодки находятся в ожидании.В США флоты сбалансированы по возможностям - у нас разбалансированы. Вот для ЧФ построили 6 лодок, а для ТОФа не заложили ни одной. А там нужно не менее 20 дизелей. Сейчас потихоньку списывают по износу лодки и всё - без замены. Для БФ не заложили ни одной лодки также. Обновление для СФ всего лишь 3 корпуса проекта 677 и всё. В США ремонт занимает в среднем 2 года, у нас в среднем 3,5 года. И это при том, что производительность труда у нас выше на заводах. Просто воруют у нас круче чем в США. Формально в США воруют в этой сфере больше, но там схема другая, и воруют немногие, но много. У нас же каждый где сколько сможет утащить. При этом в США распил закладывается в проект сразу и смета не растёт в процессе. У нас смету делают без распила, а потом стоимость растёт и нужда в дополнительных деньгах двигает сроки вправо. Вот читал на днях обсуждение вояк с промами по вопросу того: кто виноват, что сторожевики новые вышли говном? Понятно, что говно и там и там, но когда они начали приводить примеры того кто и сколько наворовал успешно, то поразился сильно. Особенно тому, что за успешный распил 300 тысяч рублей командиру корабля дали выговор и только. Даже не строгий, а обычный. Строгач на флоте, наверное, сейчас дают не меньше, чем за миллион рублей распила. В США распил другой, потому и сроки держат.

Цитата: Штык

Цитата: Штык

Не в тему, но ...Всегда мучил вопрос, почему люди не понимают друг друга, а пытаются лезть в космос с посланиями к другим цивилизациям . 16 сентября 1974 г. в космос было отправлено историческое послание с радиотелескопа, установленного в Аресибо (Пуэрто-Рико, Антильские острова). В 1972 году 3 марта автоматические межпланетные станции “Пионер-10” и 1973 году 6 апреля ”Пионер-11” были запущены в космос для исследования Сатурна и Юпитера. После исследований, с течением времени они должны были выйти за пределы Солнечной системы и учёные знали это. Учёные рассчитывали, что после выхода из системы аппараты могли подобрать представители внеземной цивилизации. На этот случай к “Пионеру –10” была прикреплена алюминиевая позолоченная табличка, с информацией о Земле и нашей цивилизации.Кроме аппаратов типа ”Пионер” так же были посланы сообщения и на аппаратах типа “Вояджер”.Строим на Земле сложнейшие системы уничтожения друг друга и ищем братьев по разуму в Космосе... зачем, чтобы строить боевые звездолеты ?

Немного печалит количественное соотношение сил, хотелось бы паритета и в количестве носителей

Поверхностно. Но зато без всяких измышлений, типа они так, а мы их вот так. Формально по цифирям, числящихся единиц в боевом составе - всё верно. Но как бы ещё есть такое понятие, неофициальное - "в строю", но кто интересуется, в открытых источниках найти без труда можно. Ещё радует, что по ПЛ, тем более АПЛ, в отличии от надводного флота, нас, даже Китаю, в ближайшей перспективе не догнать. Ну а для штатов наш подводный флот всегда был головной (и не только) болью, таким и остался.

Цитата: dimatskiy

Завязывайте с этими дурацкими статейками типа Россия Против США,у нас лучше танки,или флот(у них) и так далее.Напоминиет бессмысленное меряние пиписьками служивых диванных войск,от которых все равно ничего не зависит.А патриотизм,не в этом выражается,не в том что у нас танки круче и мы этим гордимся

Да, "горшковкий" паритет по ПЛ ВМФ СССР и США 80-х годов в прошлом Но радует, что спад 90-х преодолён и новые АПЛ и диз. ПЛ разработаны и строятся. Штатам то надо своим флотом не только Россию , но и Китай пугать. Надеюсь, который нам больше союзник, чем противник

Цитата: Прометей

dimasialyt RU Вчера, 13:52 | "Идет война, а экономика России безоружна"Цитата: UralЧелза дорма...задарма...проверочное слово:"дАром".

Цитата: dimasialyt