Сейчас,конечно,выгоднее одной "дурой" обойтись.Если разбогатеем - надо варианты думать. А по-большому,какая разница,чем мы планету ебнeм?...

Лодки предыдущих проектов вступали в строй еще в Советском Союзе. Пока хватает возможностей только их ремонтировать. По мере вступления в строй новых лодок - старые будут списываться.

Скажите,а почему у нас производится несколько типов многоцелевых подлодок,несколько типов РПКСН ? Разве не выгоднее строить 1 тип многоцелевых АПЛ (скажем, "Ясень"),1 тип РПКСН ("Борей") и т.п. ?

Весь подводный флот тут.

А вы знаете что все матросы на подлодках США являются добровольцами. На службу на ПЛ берутся лучшие матросы по из желанию. Этот факт говорит об очень многм не считаете?

У америки может и есть подводные лодки, может больше чем у нас, а может и лучше, но таких экипажей как в Российских подводных лодках у них нет и не будет. Менталитет не тот. А само по себе это железо работать не будет.

Впечатление однозначно: нам надо поработать над нашим подводным флотом, чтобы не было сомнений, что он не уступит другому флоту.

Не быстрее. Быстрее объявляют введение в состав флота. А после него ещё 2 года в ремонте, для доведения до ума. Наши доводят до ума сразу. Сроки постройки у нас в принципе меньше. Если вынести за скобки распилы.

США раза в три быстрее все запланированные подлодки построит, чем мы свои.

Цитата: полковник

Цитата: sevtrash

А сравнение еще будет? В общем-то по количеству понятно, по качеству - скорее тоже. Остается главный вопрос, который почему-то не затрагивают вовсе. Какова эффективность АПЛ, прежде всего как составляющей ядерной триады сдерживания/нападения?Для этого было бы неплохо знать какое количество лодок с ракетами в течение года находится на боевом дежурстве в течение года, сколько лодок может в случае экстренных обстоятельств выйти на боевое дежурство, сколько может запустить ракеты. И это все с учетом нахождения на обслуживании, тестировании и т.д. И устойчивость боевых систем. Сколько американских лодок/роботов сопровождает российские носители, а сколько российские АПЛ американские. Насколько лодки защищены в местах базирования и смогут ли вообще выйти оттуда или запустить ракеты без воздействия противника.

Нашим лодкам с ДВ-баз чуток быстрее "озадачить" амеров,чем амерам накрыть западную часть нашу. Олег,видимо,не до конца мыслю озвучил,про что "кино".

я тоже не увидел в статье - "сравнение". Простое банальное перечисление.Не указана численность по флотам. Сколько находиться в боеготовном состоянии. Число выходов в море нахождении в походах.поставил + - наверно только из чувств патриотизма, хотя оно порой ох как ошибается

Цитата: raven75

...Не верю...Зря не верите. У меня сейчас рядом с монитором лежит книга Дмитрия Андреевича Романова "Трагедия подводной лодки "Комсомолец", 1993 год, ассоциация издателей Санкт-Петербурга. В ней тщательно исследована авария ПЛА Комсомолец и поминутно проведен разбор и причины аварии. Морякам надо знать такие вещи. Я попытаюсь отладить свой сканер и выложить сканфайлы в Инет.

Эх, "Комсомолец". Мне до сих пор кажется, что тогда, в 89 была амерская диверсия. Лодка, с легкостью погружавшаяся на глубину более километра, где ее было не достать никак и ни чем. До сих пор нет аналогов ни у нас, ни у амеров. И погибла от банального пожара. Не верю.

Ну не хочет Россия весь мир жандармить

Цитата: Kalmar

численность и состав подводного флота США, и надводного, выше по многим показателям

Как не крути, но численность и состав подводного флота США, и надводного, выше по многим показателям - у тана самый сильный флот в мире и задачи у него иные, чем в России, здесь и сравнивать нечего. Даже СССР не смог бы тягаться с несколькими флотами тана, который базировался во всех океанах (ну кроме С-Л) и разветвленность по всему миру баз ВМФ под прикрытием баз ВВС позволяло сохранять мобильность и высокую готовность. Россия должна создавать стратегический флот с целью нанесения, в случае необходимости (тьфу-тьфу-тьфу) гарантированого удара возмездия и демонстрации своей мощи в 2-3 точках мира. Флот съедает очень много ресурсов страны (больше только космос), и это надо помнить. А СУШИКИ пусть бабло тратят, еще напечатают!

Цитата: lotar

Операции "Апорт" и "Атрина".Шухер был громкий!

Цитата: спициолист па арфаграфии

Цитата: леликас

Цитата: sabakina

Цитата: lotar

К сожалению в США сейчас в строю есть то к чему мы только приближаемся,а именно системы надводного и глубоководного слежения и мониторинга морской среды.А как известно война представляет собою борьбу не одного объекта с другим,а целого комплекса средств вооружения против подобного комплекса у противника.И кто сможет грамотнее распорядиться тем,что у него есть,тот и получит преимущество.

Цитата: Fotoceva62

«А как быть с "КОМСОМОЛЬЦЕМ"?...она утонула..» Не смейте!Для меня как и для каждого моряка ,не важно военного или гражданского корабль это живое существо.Это наш дом и мы ласково называем его «пароход»или «железо».Я плакал когда топили «Азов»,а рядом последний корабль моего отца.Если ,Вам нечего сказать то лучше промолчите. Статья так себе,но ка обзорная вполне потянет.