Рекордами хвастаются, а почему цены на хлеб поднялись?

Помнится,как в 90-х либералы нас убеждали ,что не стоит вкладывать в сельское хозяйство.Мол это черная дыра,а сейчас потихоньку с/х оживает.Еще бы убрать перекупщиков(хачиков всяких)за....ли уже.

На мой взгляд главное это качественная и безвредная обработка земли,чтобы поля с единицы площади давали большее количество биоресурсов,при этом не будет уничтожено её плодородие,а не только за счёт увеличения посевных площадей.

Имея такую территорию можем кормить весь мир и кормить продуктами высокого качества,вот только политики не понимают, чиновники не дают.Россия аграрная страна была и будет-надо только не мешать, а государству помогать.

Цитата: MarKon

А почему среди покупателей Украину перечислили? Она вроде в этом году тоже большой урожай собрала, да и экспортер нехилый (5 или 6 в мире)

вырастет в разы.

Цитата: Юн Клоб

Институты семеноводства при Ельцине сократили, а в результате сэкономили копейки и попали в кабалу партнеров.

Цитата: a.s.zzz888

Ну и основное, это грамотно распорядится зерном в закромах.С максимальной выгодой для себя, потом для союзников.А у недругов свой урожай.

Вопрос - а зачем бизнесменам скупать колхозные земли? Земли у нас - седьмая часть суши , я знаю в Вологодской области место где рядом 5 заброшенных деревень . Ну и ? Уже всем понятно , что обеспечить страну продовольствием фермеры и крестьяне не смогут . Варианта 2 - или госсхпредприятия или частные, но тоже крупные . Заметил , что у некоторых миллиардеров , которые 15 лет назад жили за счет нефти, вдруг среди источников дохода затесалось сх . Есть такой агропромышленный холдинг «Мираторг» например , занимается зерном, птицей и мясом . Владеют им не самые бедные люди - братья Линники . Оборот - 48 млрд рублей , 16000 человек там работает . Сколько им пренадлежит ферм боен и заводов сами, если захотите, посмотрите. Вот за счет таких агропромпредприятий и собираются поднимать сх .

Цитата: Steel Loli

Кое кто забыл, что и при 100 млн. тонн часть зерна закупается из-за рубежа - том же Казахстане.

Цитата: 225chay

Про демократов верно, разрушение строя всегда трагично, но началось все гораздо раньше. Разница между крупной агрофирмой (фермерство конечно ничего не значит) и колхозом одна, но существенная, агрофирмой движет экономическая целесообразность, а колхозом двигала политика, порой вопреки здравому смыслу - это был до определенного времени трудовой лагерь, где основная цель создать, а вернее сломать человека в некогда крупнейшей аграрной, набожной стране. А продразверстка, продналог да и после этого были просто неприкрытым грабежом и рабством крестьянина. Указанная статья говорит, что слава Богу, село выжило, а от государства требуется льготное кредитование и индексация ГСМ, и как можно меньше туда лезть. Когда с села бежали от рабства, бедности и бескультурья, вернет туда людей свобода, достаток и древний уклад, чего антиолицетворением и является колхоз.

хрыч" И тем не менее сейчас мы зерно не покупаем, как при большевиках, а продаем."Весь фокус в том,что стали меньше потреблять. Хлеб при советах покупали и скотине скармливали- сам видел. Фермер никого накормить не может. Это просто гон.)))) Кормят всех и у капиталистов и у коммунистов крупные агрофирмы. А там их как не назови.)))) Хоть колхоз, хоть кибуц, хоть ОАО..)))) И еще при советах все работало.)))) Как часы.))) Люди работали на земле и им хватало.И денег и комбикормов от того же колхоза для содержания скота. Комбикорм стоил копейки, электроэнергия тоже.)))Плюсов было не мало...А сейчас народ содержит на селе в основном коз.Так как их более менее легко содержать в финансовом смысле.2." Процент ассоциальных спившихся личностей и массовая потеря интеллектуальных людей на селе привела к окончательному краху вами любимого колхозного строя."Все это справедливо для 90-х годов когда пришли демократы.))) Вот тогда смерность,алкоголизм, беспросветность.

Околхозивание - противоестественный, насильственный эксперимент и совершенно естественно, когда он рухнул, ещё при Советах, когда колхозникам дали паспорта (до этого крепосное право отдыхало), молодежь, кто поспособней сбежали в ВУЗы, кто менее в ПТУ, но назад никто не вернулся, например медиков заставляли на селе отрабатывать (но это, как ни странно были ребята из городских семей ибо, кто с села бежал обратно их не заманишь...). Процент ассоциальных спившихся личностей и массовая потеря интеллектуальных людей на селе привела к окончательному краху вами любимого колхозного строя. И тем не менее сейчас мы зерно не покупаем, как при большевиках, а продаем

Безопасность будет соблюдена при урожае зерновых (белков растительного происхождения) примерно 150 млн. тонн. Все произведенное сверх этой нормы можно экспортировать..Отсюда производство мяса (белков животного происхождения - источников незаменимых аминокислот)Колхозы уничтожены, земли скупаются бизнесменами, миллионерами, банкирами, спекулянтами и прочими деятелями которые к земле никакого отношения не имели. Вывод - богатые станут еще богаче, бедные еще бедней, а простые крестьяне пойдут наниматься в качестве рабов.Вывод - нужно менять систему социального неравенства.Правда хапуги-миллионеры воры и казнокрады сейчас будут с пеной у рта доказывать что все не так. Типа все хорошо прекрасная маркиза... Кому только хорошо?

Окромя Кубани, ещё есть Ставрополье, Волгоградская обл., Центрально-Черноземный район (Курск, Воронеж, Липецк, Тамбов, Белгород) ещё есть на худой конец Пенза, а южный Урал и пр. А, Вы, думаете кто Северную Африку во главе с Египтом кормит? Нужна ещё экономическая целесообразность, с которой у большевиков всегда были проблемы. А село всегда само найдет чем заняться и без пашни, от животноводства и птицеводства, до рыбных ферм. А лес под корень губить не стоит, он может столько дать ...

=хрыч"Когда к примеру на Среднем и Северном Урале, сейчас некоторые видят заброшенные пашни, начинают причитать, мол всё пропало, при Союзе такого не было и пр. Так во-первых Урал так называемая зона рискованного земледелия, во-вторых в отличии от собственно России".Так то у нас кроме Краснодарского края- вся страна зона рискованного земледелия.)))Нечерноземье тоже не надо развивать?)))

Для начала, чтоб освободить площадь под пашню, безжалостно уничтожался лес с выкорчевыванием даже пней (про лесных зверюшек, птичек, да ягоды и грибы забываем). Далее начинается удабривание почвы (это только чернозем не требует этой гадости) и обработка гербицидами (от сорняков), вещества сии производятся на одной линии с боевыми отравляющими веществами. Ну, и так далее.

Цитата: хрыч

Когда к примеру на Среднем и Северном Урале, сейчас некоторые видят заброшенные пашни, начинают причитать, мол всё пропало, при Союзе такого не было и пр. Так во-первых Урал так называемая зона рискованного земледелия, во-вторых в отличии от собственно России, коммунщики кормили бездельников из Варшавского блока (ЕС по старой имперской традиции при падении Красной империи включил их в свой состав и обанкротился, как оказалось все они иждевенцы и дармоеды (если только кроме чехов, эти ребята старательные рабочие, но их так мало...)), да неблагодарных арабов (кроме Сирии конечно) и пр., да ещё и пшено приходилось закупать за нефтедоллары у .... США. Но поверьте пахотное земледелие для экосистемы Земли страшней всей нефтянной промышленности вместе взятой, особенно если наше черноземье не только нас прокармливает, но и садит на нашу зерновую иглу ... (ну, в статье все отражено)

Правильно, землю надо обрабатывать.

Цитата: biv61

Цитата: biv61

Не согласен. Надо ещё. Особенно Новгородскую и Псковскую губернии надо восстановить ( пашня-зерно-мясомолочная промышленность). Что вызовет подъём в данных регионах.

Цитата: Забво

Цитата: ssergn