Про пробные пуски, испытания никто не спорит.Но от пробного пуска до серии на боевом дежурстве -дорога длинная. Приведу пример.Например, в 90-е открылось, что взрыватели (некиеэлектронные таймеры) на первых водородных боеголовках (60-е)были неработоспособны. На испытаниях их монтировалиснаружи объема и все работало. Комиссии были довольны.Но на реальной боеголовке они были внутри обьема изаведомо сгорали до своего срабатывания. т.е. срабатывал толькоурановый "запал", а водородного взрыва не могло быть.Исправили только через несколько лет, а ракеты стояли "на страже".

Цитата: anomalocaris

МБР Р-7 изначально проектировалась под определённый ВЕС БЧ. А уж какая она будет, дело десятое. Кстати, 3Мт это как раз термоядерная БЧ.

Цитата: anomalocaris

Ну если в израиле не помнят, что таки в СССР в 1957 году был осуществлён первый запуск ИСЗ, то могу напомнить. А в принципе, та же семёрка могла нести и водородный заряд... Кстати, на тот момент, в США ни чего подобного не было.

Цитата: voyaka uh

"В 1962-м в СССР было ещё не так много МБР"///Не так ясно, были ли в 1962 они вообще. Естьгипотеза, что СССР несколько лет успешно блефовалналичием боеспособных МБР, а реально они появилисьв конце 60-годов.

Похоже их врагом были сами американцы - зенитную ракету оснащать боеголовкой на 0,5 Мт... Взрыв разнес бы пол-штата.. любого.

Конфедераты и индейцы - постоянные враги США...

Отрадно за предков. Хотя и я вспоминаю поведение сержанта на вербовочном пункте в норвежскую армию... До сих пор приятно.Именно. Отдельная часть, но не система целиком. С ней мучались более 20-ти лет и это та ещё сага, по сравнению с которой сага о Форсайтах меркнет в своей тривиальности.

Цитата: anomalocaris

На зелёненьких есть люди в чОрном, но это не повод изображать такие монструозные проекты. Тем более, что ЭВМ, которая могла всё это считать создали только в конце 70-х. Вот такой банальный факт.

Цитата: anomalocaris

А от кого? Кто на тот момент был самым любимым врагом США?

Цитата: Аладин

Цитата: Bongo

Цитата: Starover_Z

Но видать американский опыт был учтён при создании советской региональной системы ПРО на А-135. Жаль что наши ракеты не такие дальнобойные. Зато система управления защищается одновременно с прикрываемыми объектами !

Цитата: Аладин

К 52 году ракеты не успели, а к 62 устарели... Форрестолл выпрыгнул в окно, а Кеннеди застрелили.Проблема традиционного подхода даже при избытке средств.

Цитата: Штык

200 тонн каспийский монстр современные проекты экранопланов уже предполагают грузоподъемность до 600 тонн.

А как насчет того, чтобы использовать для этих целей экранопланы с базой на корабле. По-моему интересный вариант:скорость+глубокая заброска. Только не знаю как у них с грузоподъемностью.

Именно такой была стратегия Рундштедта - пусть эти янки высадятся, продвинутся на удаление огня кораблей и тут мы как вдарим и утопим их в проливе... Итог всем известен. В целом, если десант смог вгрызться в землю и его поддерживают, а не бросают, то есть подвозят подкрепления осуществляют воздушную и артиллерийскую разведку, наводят причалы для приема грузов = то он практически всегда успешен. Наиболее неустойчив десант в первые 5-6 часов. Если его не сбрасывают, то опять же по статистики плацдарм можно попытаться блокировать, но смять практически нереально.

Цитата: Леонидыч

основную массу врага нужно уничтожать на своей земле, а остатки на его территории...

И что не так в моём комментарии? Если "Зубр" продоложение "Джейрана", а "Мурена "и"Кальмар" и есть средства высадки на берег...

Развитие десантно-высадочных средств от корабля к берегу - название статьи

Как то ни слова про "Кальмар", "Джейран", "Мурена".