Машина нужная для различных спецмашин.Попробуйте из обычной боевой сделать санитарную, командную, РХБр и др. Кто-нибудь пробовал компоновать?

"отличается ... расположением выхлопного патрубка" Раз уж это достойно упоминания, не сложно ли автору пояснить - в каком месте это было, и в какое перекочевало? И в чем преимущество боевой техники с трубой в одном, и другом месте?

Цитата: Штык

Цитата: активатор

Я неврубаюсь зачем бтру ставить двигатель сзади и как солдату с экипировкой залезать в эту нору? Похоже заднее расположение двигателя н бтр становиться традицией для российских бтр причем как мне не очень удачной.

Главный вопрос - зачем ВДВ массовая десантируемая техника? Когда ВДВ последний раз в боевых условиях десантировались с техникой? Сколько бортов ВТА требуется для выброски хотя бы БТГ - и сколько их есть у ВТА в наличии? И главное - кто и какими силами будет обеспечивать господство в воздухе на маршруте и в зоне высадки?Может хватит уже мучить старую советскую концепцию ВДВ: "сначала мы вывалим по 1 СБЧ на батальонный район обороны, плюс по одной на штаб от полка и выше, плюс по 2-3 на аэродромы и позиции ЗРК - а затем над стекловидной массой полетят захватывать мосты и узлы коммуникаций наши десантники"? Не пора ли честно признаться, что нынешние ВДВ стали элитной высокомотивированной высокомобильной пехотой, которой для нормального выполнения задач нужна более защищённая аэромобильная техника (т.е. перевозимая "аэродром-аэродром"). А то мы сначала вооружаем ВДВ картонными БМД и БТР, а затем в реальных боевых условиях начинаем усиливать подразделения ВДВ танками и даже пересаживать их на БТР-80. Я конечно понимаю, что всё небо в куполах радует глаз генералов. Но хотелось бы напомнить, что даже СССР на пике своего могущества, при условии мобилизации всех гражданских бортов, мог одномоментно выбросить всего одну дивизию ВДВ со штатной техникой и вооружением. И то во вводных всегда было, что ВВС противника и ПВО подавлены.

Цитата: fax66

Вот хватит:"а давайте в танк десант посадим!". У этой техники 1 задача доставка личного состава к точке дискокации. Все! Нет задачи обеспечивать безопасность в случае ядерной атаки противника или для огневой поддержки при штурме. Техника очень даже.

Современный БТР-50, тока раз в 100 дороже.

Цитата: avt

Уникальное движение конструкторов ,в сторону ухудшения того что и 30 лет назад имели .Обозная колесница из 30-х годов прошлого века .

Если делать аппарель, то придётся компоновку менять. И после того. как всё это будет сделано - получится... да-да, он самый:

Ага, и идиотский способ десантирования-спешивания с машины оставили! Аппарель или нормальные люки-не судьба!

Проекцию увеличили, вооружение уменьшили, броню наверняка тоже ослабили - коробка то большая, даже на мой непрофессиональный взгляд - плюсов не вижу. Похоже сильно удешевили. Чисто хахаряшки возить в обозе, близко к боестолкновенниям не подходить.

Цитата: тлауикол

не знал. слышал для авгана бмп клепали с усиленной бронёй-тоже не плавала, правда или нет?

и тот плавал еще 60 лет назад . вес броня габариты... че сделали то ?

вообще не похож, мто не впереди, плавает, десантирование по другому

на м113 похож 50х годов

В день по десятку "уникальных" и "непревзойдённых" ещё никем механизмов.Это становится просто смешно. Так не бывает..Если-бы так было..Никто и никогда не посмел-бы вводить санкции просто от страха.

Респект инженерам....

Однако ,даже название не внушает доверия "Ракушка - Скорлупка - Креветка - и т.д."

Цитата: den3080

Странное ракушко какое-то. Но специалистам виднее.

А что хотят десантники? Пусть расскажут!

jovanni-кто вам сказал что этот пепелац десантура хвалила? они пользуются тем что им навязывают-я беседовал с десантниками-хвальбы и радости от подобных агрегатов не было!

Выглядит, конечно, неказисто... но если десантура хвалит, то чего ж, ездийте мужики! Шаманов своим пацанам фуфло втюхать не даст...

Вы знаете, что это за машина?

Ну тогда - "УПС". Если этот аппарат будет по "тылам" колесить (в подразделениях ВДВ, десантно-штурмовых формированиях морской пехоты ВМФ), то ему и установленное вооружение не нужно!!! А в случае боестолкновения - врага и из 7,62 изничтожить можно (если предварительно закидать его боеприпасами,запчастями и облить солярой)

Цитата: kostiknet