Нет, это ракета производства IAI.

Цитата: ватник

Цитата: ватник

Так в статье именно и говорится об антибатарейной борьбе:К примеру, при стрельбе с острова Ёнпхёндо по береговым целям (расстояние порядка 12-15 километров) ракета достигнет цели только через 80-90 секунд. Прочитайте статью полностью я же дал ссылку.

Цитата: ватник

И ещё немного по Spike NLOS в Южной Корее:Южнокорейские проблемы с ракетами Spike NLOSВ качестве средства для стрельбы по береговой артиллерии противника военные Республики Корея выбрали ракетные комплексы Spike NLOS израильского производства.По данным газеты «Чосон Ильбо», уже на стадии выбора ракет военные допустили один крупный просчет. Они не стали проводить собственные испытания в своих условиях, а полностью доверились тому факту, что Spike был опробован британскими военными.Далеко не во всех условиях можно полностью доверить наведение ракет автоматике, поэтому оператору придется не только искать цель и запускать ракеты. Если оператору придется самостоятельно «вести» каждую ракету, то скорость стрельбы будет недостаточно велика. К примеру, при стрельбе с острова Ёнпхёндо по береговым целям (расстояние порядка 12-15 километров) ракета достигнет цели только через 80-90 секунд. Таким образом, одновременно к целям на берегу смогут лететь только две управляемые ракеты, выпущенные с двух боевых машин, а следующий такой залп будет возможен только через некоторое время.Еще одной проблемой комплексов Spike NLOS стало несоответствие условиям Корейского полуострова. В районе островов Ёнпхёндо и Пэннёндо часто бывают туманы и из-за этого затруднительно наводить ракеты, пользуясь только оптическими системами наблюдения.И так далее полностью читать здесь:http://vpk.name/news/86780_yuzhnokoreiskie_problemyi_s_raketami_spike_nlos.html

Скажите а LAHAT это не один из вариантов Spike?А то вот "проскальзывала" такая информация:Индия отказалась от израильских танковых ракет «ЛАХАТ» Индийская армия отказалась от оснащения танков национальной разработки Arjun новой модификации Mk-2 израильскими управляемыми ракетами LAHAT с лазерной системой наведения, выстреливаемых из пушки, сообщает hindustan times 21 сентября.Сообщается, что ракета разработки компании Israeli Aerospace Industries имеет ненадежную систему наведения и не способна поражать цели на дистанции менее 1200 м (максимальная дальность 6000 м), вследствие чего индийская армия больше не рассматривает вопрос их закупки. http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/5869/

Хорошая рекламная статья ставим зачет и плюс (надеюсь все косяки устранили)

Цитата: Marssik

Кстати профессор ,вопрос ,ловит "ветровка" медленную баллистику ,к примеру камень?)

Цитата: andrey682006

Цитата: кацин

она медленная поэтому Меркаве 4 с КАЗ плащаницей не страшна. А вот я бы обстрелял комплексом Штурм-СМ Марковку 4 с КАЗ интересно было бы посмотреть на результат

Интересно, проводили ли израильские военные какие -нибудь экспериментальные стрельбы ракетами семейства Спайк по своему же танку Меркаве 4 оснащенной Трофи, с тем , что бы выяснить плюсы и минусы защиты техники , а также средств ее поражения. Как говориться соревнование брони и снаряда продолжается

Нашим бы- Ополченцам не помешал бы этот комплекс,серьезное оружие!

Цитата: andrey682006

Корейцы как раз закупили . Была длинная война с Джавелином за Индийский тендер, в результате победил Спайк

Спайк - NLOS, SR, MR, LR, mini - как много этого бренда. Прямо рекламная статья какая-то. А что, кроме бренда их объединяет?Фактически это разные ракеты, использующие наработки по предидущим и небольшую часть деталей.Может одно КБ?И ещё - как сравнивать эти ракеты с другими, если нет одного из важнейших параметров - цены?Да, евреи много воюют и, думаю, делают качественный продукт. Но является ли этот продукт, созданный под конкретные задачи войны на израильском ТВД, достаточно универсальным? Ведь именно универсальность и цена дают крупные заказы.О крупных заказах в статье как-то невнятно сказано - на какие суммы, с какими странами? Я читал и об отказе от каких-то спайков, кажется, корейцами.

И в чём же его специфика, в том что он может танк в крышу танк поразить или заменить несколько гранатомётных расчётов, с развитием систем КАЗ и распространением, противотанковые гранатомёты начнут сдавать свои позиции Птурам выстрелил и забыл, а сейчас Мини Спайк составит сильную конкуренцию нашему Метису М1, хоть он в двое дороже.

Для партизан самое то, что мне по духу. Считай, что переносная штурмовая авиация. Функции те же самые, взлёт по заданию, поиск цели ( а партизаны знают куда бить), и уничтожение с воздуха в прямом эфире. Определённо, надо брать на вооружение.

Цитата: Лопатов

Ну боевую часть с двумя ударными ядрами для него можно сделать и будет пробивать крышу танка.

Цитата: Лопатов

Цитата: Гардемарин

в начале войны нужно просто кидать атомную бомбу и не напрягаться

Цитата: Гардемарин

Именно - хирургическое. Т.е. либо для войны с папуасами либо для войн низкой интенсивности. Ну или партизанщины. Не для всякой военной доктрины это оружие подходит при том, конечно, что не никому не помешает.

Не разделяю вашего оптимизма. Это весьма специфическое оружие и не дешевое. Как мне говорил его создатель, это хирургическое оружие.

На мировом рынке ПТРК Mini Spaik будет нарасхват.

Спасибо,но эту статью я уже читал ранее,что комментировать отличный ,востребованный комплекс