в "Белой гвардии" - не о сичевых стрельцах, о петлюровских синежупанниках, это было "украинизированные" части бывшей русской армии.Именно петлюровцы были самыми злостными погромщиками, мародёрами, палачами.Даже в Полтаве, откуда родом эта мразь Петлюра(как у Булгакова) народ не согласился ставить памятник этому уродцу.У моей бабушки, пережившей с малыми детками три дестка смен власти в Гражданскую, самым страшным ругательстом было слово "петлюра!!!". Глас народа - глас Божий!

Цитата: avt

История для ykров - не в коня корм . Этих,,сичивих срельцив" в хвост и гриву имели в Гражданскую ,,богунцы" Щорса и ,,таращанцы" Боженко - прообраз нынешних ополченцев Донбасса и Луганщины , а в Отечественную Ковпак довавил . Но видать холопство у них на генетическом уровне - обвиняя русских в рабском поклонении царю нынче вообще собрали правительство внешнего управления .Причем чуть ли не половина не из заокеанской новой метрополии , а грузинских отставной козы барабанщиков ! А виноват опять Путин ,потому как летом не разогнал шайку в Киеве. Так что вполне понятно отчего ,,Тараса Бульбу" запретили , а до этого вырезали в прокате тот монолог гдк говорилось про продавшихся за пинок панского чобота .

Цесарцы, "не мудрствуя лукаво", поступили по примеру европейских стран, имеющих колонии. Французы, англичане, бельгийцы и прочие, у кого была возможность, создали из представителей коренных народов воинские части. Недавно в военном обозрении печатался цикл статей о этих воинских формированиях. Австрийцы решили сформировать из русинов и поляков, живущих на подвластных им территориям своих "сипаев".

Из них пытаются сделать пример для подражания и от них же ведут историю "современной украинской армии"

Да верхушка руководства Украины блюдет только свои интересы. Как не грустно но они далеки от чаяней простых украинцев. Причем современные демократы Польши, Литвы в упор не хотят видеть и помнить Вильнскую резню, уничтожение польских, белорусских и литовских деревень. Считают, что это их маленькая чисто европейская склока. Да и сама украина выдумывает претензии России на ровном месте. Один гладомор чего только стоит.

их предки во всех галицких СС плохо заканчивали.[/quote]Видимо позабыли про это,рас снова вылезли.А кто забывает свою историю какая она не была вынужден ее повторить.Так что ждём с нетерпением

Всем-то не дашь "давалка" порвется. Уже порвалась.

История проститутки: "этому дала, этому дала..."И что самое примечательное, все повторяется сегодня.

вряд ли сегодняшним бандеровцам есть смысл брать с них пример – их предки во всех галицких СС плохо заканчивали.

Закономерный итог -петля или пуля.Нет,пуля почетная смерть для предателя.Ну и что же мы хотим от нынешних правителей Руины.Поставили им уголь и электроэнергию-кричат что прорвали блокаду созданную Россией-короче неблагодарное .

У британии нет постоянных союзников, а только постоянные интнресы!!!

Ох, какие они умные и компетентные. А так ли это? Для примера, есть произведение английского математика «Алиса в стране чудес». Все дружно и хором заявят, что это произведение для детей и не мешай нам заниматься делом. Стоп, стоп, не торопитесь. Дам вам ключевые определения, что: Алиса в её кружевном платье – это территория Англии; Чиширский кот, которого нет, а есть только его улыбка – это озеро Байкал; Заяц, который пьёт свой пятичасовой чай и у них постоянно пятичасовое чаепитие – это часть Чукотки, если смотреть на неё от Северного полюса; а постоянное чаепитие – если смотреть от Северного полюса, так там всегда, на каком-либо участке земли наступает пять часов, ну, когда у британцев пятичасовое чаепитие. И если отнестись к данному произведению серьезно, то для крипто графов появится очень много работы, чтобы из старых писем британских официальных лиц понять, что же они писали своим руководителям в своих посланиях, якобы для своих «детей» с выдержками из сказки «Алиса в стране чудес»? Вот и получается, что английский математик написал для своих специальных служб специальную шифровальную таблицу. А вы всё игнорировали? ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.

«ЗАВТРА». Николай Сергеевич, вы были специалистом по Латиноамериканскому направлению работы Первого Главного Управления КГБ СССР, насколько ваша работа на этом направлении советской разведки была важна для СССР?

На таких как Вы и расчитан проект "РЕЗУН", правда дана,но сильно разбавлена. Да начинаешь проверять есть совпадения, а если копнуть дальше пошло- поехало!К сожелению из за очень высокой скорости и-нета не могу с Вами вступить в полемику, но надеюсь Вам и без меня найдут опаненты с хорошим знанием истории и здравомыслия.С наступающим новым годом!

я не проверял, - но уж очень убедителен он (резун) в своих описаниях - и, да, его книги - это гимн во славу Советской Армии и Иосифа Сталина. в первых книгах - когда он только перебежал - ему нужно было хаять советский строй, чтобы выслужиться перед ВБ, которая его приняла и западом, - а потом когда он успокоился - ведь реально избёг смерти от своей же страны - он, всё-таки родившийся и выросший в СССР, получивший образование и ум в нём, - начинает раскапывать информацию о своей стране, и под видом что СССР такой-сякой, он выдаёт книги во славу нашей страны, - которой она была тогда. кто не читал, и заранее против потому что слышал что о нём говорят плохо - сначала прочитайте его книги 90х. не книги, когда он только сбежал, а когда уже успокоился и начал писать объективные книги. у вас сложится впечатление, что он восхищается и Советской армией и И.В.Сталиным - пишет возвеличивающее, а потом добавляет для смазывания картинки перед западным читателем: "СССР - плохая страна" - а где ж логика? - а чё ж возвеличиваешь СССР ?!

Правда наверное где то посередке!!!

Резун-Суворов не себя оправдывает в своих книгах, а пишет правду о войне - материалы по которой у нас до сих пор засекречены или уничтожаются.Большая часть его предположений подтверждена документально.Я Резуну верю больше, чем всей российской пропаганде. Приняв в своё время "в штыки" его домыслы, проверяя, я пришёл к выводу, что Резун в большинстве случаев прав.Вы тоже можете попытаться понять его логику - читайте, проверяйте, делайте выводы.P.S. Предательство перебежчика Резуна я не оправдываю. Но его книги о Советской армии - это гимн в её славу.

Николай ЛЕОНОВ. Любой предатель, когда пишет мемуары, не заслуживает ни малейшего доверия, потому что ему надо оправдываться перед теми людьми, которые стали его новыми хозяевами. Он обязательно преувеличивает свою значимость. Поэтому из рядовых работников в своих же мемуарах, все превращаются в супершпионовЗнаю, есть у нас на сайте люди, которые очень уж верят опусам предателя Резуна.(Суворова )Перемешивая чуточку правдивой информации с огромной брехнёй, можно классно одурманивать людей.

Респект штирлицу и писателю.

Еще А.В. Суворов признавал, что турки хороши в обороне, а М.И. Кутузов говорил про них, что турецкие таборы проявляют чудесную стойкость в окопах. В принципе все это не мешало им бить турок и в поле, и в крепостях!!!

Пожалуй впервые посочувствовал туркам.

Жалко во всей этой истории Фахреддина-пашу. Каково это - воевать за свою Родину,пережить долговременную осаду и быть вынужденным сдать крепость уже после поражения страны ? На ум приходят японские солдаты ВМВ,воевавшие в джунглях после войны.

Мда!!? Должен признать, что так ломаются стериотипы. Большое спасибо автору за новую страничку истории, ранее мне неизвестной!

Тема, как не странно, возвращает к образованию и воспитанию поколений. Попадая под влияние, в силу недостаточного воспитания, не своих моральных ценностей, наш земляк начинает, по сути своей, антинародную деятельность.

Да все равно не удержали бы. Ну как большевики сумели б туда добраться в годы Гражданской войны. Да и толку-то? Вы бывали за пределами МКАД? Если нет, то съездите. Очень поучительно. Я вот на Сахалине живу и прямо скажу - до нормальной инфраструктуры нам еще семь верст лесом... И что нам Аляска?

Цитата: Sahalinets

Все не так просто, как кажется автору. Русское правительство было в курсе, что на Аляске есть месторождения золота и с тревогой присматривалась к судьбе бывших мексиканских территорий - Техаса, Калифорнии, Аризоны... Думаю, нет нужды описывать, как они попали в состав США. У нас опасались повторения этой же истории, тем более, что защищать Аляску нам было просто нечем. Ура-патриотические комментаторы предпочитают забывать, как слаба была Россия и сколько у нее было серьезных врагов. Неужели кто-то всерьез думает, что мы могли бы удерживать Аляску до сегодняшнего дня?Да и зачем? Мы даже то, что есть, не можем до сих пор толком освоить. Так может нам сосредоточиться наконец на обустройстве собственной страны?

Почему продали Русскую Америку , мы наверное не узнаем ни когда , как и почему отдали часть моря Норвегии , уже в наше время( тов. Медведев ).

Аляску в годы Гражданской войны и интервенции не смогли бы удержать-американцы или япы и так бы её оккупировали.