Мал, да удал! Т-90 вобрал все лучшее от Т-72, настоящий боец, а Т-72 еще вовсю (и довольно неплохо) воюет.

Ты глянь как у товарищей под Израельским флагом эмоции забурлили,шо косатики,повылазило?

Очевидно, что на Израильском таетре военных действий, в Израильской Армии Меркава-ОЧЕНЬ эффективный танк для решени тактических задач. Т 90 танк достаточно универсальный, так как наша страна и постсоветское пространство обладают очень разным климатом. Т 90 создавался для глубоких прорывов в составе боевых групп на больших территориях. А Меркава воюет на участке суши размером с Московскую область. Что лучше: Феррари или УАЗ Патриот? Москвичи выберут первое, селяне второе.

Ну от бронебойного снаряда и бортовая броня Т-90С не всегда спасет, по причине того, что она тоньше лобовой и расчитывать можно на средства постановки помех, динамическую защиту или рекошет. На плавность хода сильно влияет ход катков, поставьте торсионную с малым ходом катков и она из вас душу вытресет. И еще одно, торсионую подвеску используют в паре с гидравлическими амортизаторами (например на Т-90С на 1,2 и 6 катках).

Если будем воевать с расщеплением ядра , то никакие танки , в том числе "легендарный и неуловимый танк "Армата", если "обычная война" ,то уж лучше 3 шт. Т-90, чем 1 шт. Меркава-цена вопроса...(мнение дилетанта).

Цитата: федор болтов

Опять теоретизируем и фантазируем. Израиль уже однажды в 1973 показал, что с его на тот момент более слабыми чем Т72 американскими танками можно вполне успешно воевать. То что все типы танков могут гореть а их экипажи гибнуть тоже доказывать нечего. Поэтому сравнивать Т90Ц и Меркаву 4 можно было бы при условии если бы они встретились в реальном бою, управляли танками и боем одинаково подготовленные танкисты и их командиры да и все прочие условия были бы равными. Но кто, где и когда видел такие бои? И последнее, не нужно забывать что Меркавы оснащены элементами Battlefield Management Systems, что позволяет экипажу каждого танка получать информацию о боевой обстановке на поле боя как от своих приборов наблюдения, так и от других танков а также от всех прочих средств разведки и целеуказания включая беспилотники, АВАКСы и т д . А такая осведомленность дорогого стоит учитывая что поле обзора в танке все же ограничено. О прочих "мелочах" типа систем активной защиты и др не упоминаю. Ну и естественно, Израиль создает системы вооружения прежде всего для своих нужд и своего ТВД, не забывая ставить в железные коробки системы кондиционирования. Без них на 50 градусной долго не наводишь. Да и целиться в противника когда пот заливает глаза не зело борзо есть. А то что они пытаются продавать свои танки и пр системы тем кто готов у них эти системы купить, так кто сейчас не пытается. Нелишней лишней копейки ни у кого нет. О зависимости от союзников. Да есть такая зависимость т.к. весь Запад собирает свои системы вооружения их комплектующих разных стран, что позволяет ему выбирать лучшее из имеющегося и по сходной цене а также делать эти системы не через 20 30 лет а в намеченные сроки. При этом создается необходимый запас ЗИП и пр которые позволяет поддерживать жизнь систем в течение необходимого времени, кое во время войны иногда исчисляется даже не сутками а часами. Я к чему, а к тому что не нужно считать кого то глупее себя, тем более израильтян которые воюют без перерыва уже много десятков лет и у которых отношения с союзниками никогда не бывали безоблачными.

Глупая никчемная статья. Ни нормальных фактов, ни грамотной аналитики, одно шапкозакидательство. Блин, еще год назад такой ерунды на ВО не печатали...

Как поведет себя эта машина в тропических джунглях, на мягких и болотистых грунтах, при отсутствии разветвленной дорожной сети с твердым покрытием, большими расстояниями, обилием рек, болот и рисовых плантаций? Ответов на эти вопросы нет, поскольку испытания «Меркавы Mk4» в подобных климатических зонах не проводились, нет никакого опыта применения израильского танка в сложных физико-географических условиях региона ЮВА.

Цитата: atalef

Я смотрю это все фугасы,и не хилых размеров.

а вот походу и потери

Цитата: TIT

Цитата: atalef

Цитата: TIT

маленький бой в в том числе и меркавой

Танки грязи не боятся

Цитата: La-5

Сравнивать Меркаву с Т-90 как то не логично. Меркава машина не универсальная, а специально "заточенная" под условия ведения войны армией Израиля.

Во время не долгого но бурного романа с непобедимой и легендарной, командир постоянно пугал меня предметом под названием досылатель такая деревянная палка с резиновым набалдашником которым досылается снаряд при неполном срабатывание АЗ.

Насколько надежен не скажу---но точно поймать пехотинца и поставить на зарядку не получится.А так все таки сколько лет АЗ /МЗ используется значит надежны,как обслуживат,ремонтируют.А в ручную заряжать скорострельность 1/2 выстрела в минуту с отвлечением от основного занятие командира или наводчика.

Цитата: Штык

Кто может сказать, насколько надежен автомат заряжания и как быстро возможно заряжать орудие вручную в случае его отказа ?

Страная статья... А извиняюсь, но статья похоже на спор школьников с пропуском реплик за меркаву. На мой взгляд наличие КАЗ уже делает из меркавы отличный танк, а лучший или не лучший- это смотря, как сравнивать. Это, как, что лучше шерман или т55, вроде реторический вопрос, а победили израилетяне. Я это к тому, что играют решающую роль танкисты.

На такой же пружинно-рычажной подвеске Т-34 дошли до Берлина. При этом оставили позади себя горелые "Тигры" и "Пантеры" на торсионной подвеске.

Далеко не всем известно, что «Меркава Mk4» оснащена пружинной подвеской. При движении по пересеченной местности она ограничивает скорость машины и точность стрельбы с ходу, так как колебания корпуса серьезно влияют на ошибку стабилизации при наведении оружия. На бронетехнике основных армий мира такой тип подвески практически не используется.

Профессор в этом сраче принимать участие отказывется. Автор начал интересно: Воюют не рейтингом..............Остальные либо не участвовали в сражениях (германский Leopard 2A6, японский «Тип 90», китайский «Тип 99», южно-корейские К1А1 и К2), либо концептуально были созданы еще в 70–80-е годы прошлого века. К тому же ценовые характеристики танков М1А2, «Леклерк» и «Леопард» просто зашкаливают и не по карману абсолютному большинству покупателей военной техники.

А где Профессор?

Не стоит забывать, что бьют не по рейтингам,а по лицу.

Мое мнение обе машины сделаны не только для разных задач (Меркава - для организации обороны и противодействию пехоты, Т-90 - для наступательного маневренного боя с др танками) но и различных театров военных действий, уровня подготовки экипажей, условий техническогообслуживания, даже требований к устойчивости при применении противником ЯО. Наверное это две самые несравнимые боевые машины.