"...В списке средств борьбы с авианосцами сознательно не упоминаются комплексы берегового базирования и «москитный флот» — ракетные катера и малые ракетные корабли. Так как основным их назначением является защита собственного побережья от морских десантов противника..."- неужели? Ракетные катера с "Москитами" для защиты своего побережья от десанта и всё? И куда ему "Москитом" стрелять для защиты своего побережья? По натовскому БДК? А не жирно ли будет. Всегда считал что ракетные катра созданы что бы топить корабли противника, а "Москиты" прекрасное оружие против ЛЮБОГО корабля противника включая и авианосец. Так для справочки при запуске "Москита" с эсминца 956 проекта корабль теряет 4 узла хода после пуска ракеты.

Цитата: Bongo

Цитата: Роман 1977

Подводные лодки:14 РПКСН (10-СФ, 4-ТОФ), из них боеспособны 11:СФ-7: 1 пр. 955 "Борей"-К-535 "Юрий Долгорукий", 1 пр.941УМ "Акула"-ТК-208 "Дмитрий Донской", 5 пр. 667БДРМ "Дельфин": К-51 "Верхотурье", К-84 "Екатеринбург", К-117 "Брянск", К-18 "Карелия", К-407 "Новомосковск". 19 декабря из ремонта К-84 "Екатеринбург" пр. 667БДРМ "Дельфин", однако ее место заняла К-114 "Тула". ТК-17 "Архангельск" и ТК-20 "Северсталь" проекта 941 "Акула" из-за отсутствия боекомплекта выведены в резерв (ТК-20 в 2004 г., ТК-17 в 2006 г.). Решается вопрос об утилизации.ТОФ-4: 2 пр. 955 "Борей"-К-550 "Александр Невский" и К-551 "Владимир Мономах"; 2 пр. 667БДР "Кальмар": К-223 "Подольск"и К-433 "Святой Георгий Победоносец". Многоцелевые подводные лодки атомные торпедные с ракетами крылатыми-28 (18-СФ, 10-ТОФ), из них боеспособны 12, т.е. меньше половины.СФ- 9: 1 пр.885 "Ясень"- К-560 "Северодвинск" (принята на вооружение СФ 17 июня); 2 пр.949А "Антей"- К-119 "Воронеж", К-410 "Смоленск"; 1 пр. 945А "Кондор"- Б-534 "Нижний Новгород"; 3 пр. 971 "Щука-Б"- К-154 "Тигр", К-335 "Гепард" и К-317 "Пантера"; 2 пр. 671РТМК "Щука"- Б-414 "Даниил Московский" и Б-138 "Обнинск".До конца года из ремонта планируют вывести еще Б-448 "Тамбов" пр. 671РТМК "Щука, увеличив количество АПЛ на СФ до 10.ТОФ- 3: 2 пр. 949А "Антей"- К-186 "Омск", К-456 "Тверь" и 1 пр. 971: К-331 "Магадан".С учетом возможного ввода в строй после ремонта К-150 "Томск" пр. 949А "Антей" и К-419 "Кузбасс" пр. 971, к концу года их будет 5.Таким образом, в случае выполнения плана ремонта ПЛ к концу этого года мы будем иметь 15 ПЛА. Из новых принята на вооружение СФ 17 июня К-560 "Северодвинск" пр. 885 "Ясень": передана флоту 30.12.2013 года) и из ремонта вышла К-331 "Магадан" пр. 971 на ТОФ.ДЭПЛ-19, из них боеспособны 11 (1-БФ, 1-ЧФ (проходит глубоководные испытания на Севере), 5-СФ, 4-ТОФ). В этом году ЧФ сдана 22 августа Б-261 "Новороссийск" пр. 636.3, плюс до конца года ожидается передача Б-237 "Ростов-на-Дону". А также до конца года ввести в боевой строй Б-585 "Санкт-Петербург" пр. 677 "Лада". В этом году вышла из ремонта Б-227 "Выборг" пр. 877 "Палтус" на БФ. Таким образом самая напряженная ситуация на Черном море (ПЛ вообще нет); затем Балтика (1 ДЭПЛ), Тихий Океан (3 РПКСН, 3 ПЛА, 4 ДЭПЛ); Северный флот (7 РПКСН, 9 ПЛА, 5 ДЭПЛ)

50 тральщиков: БФ-14 (5 БТЩ + 9 РТЩ); ЧФ-9: 1 МТЩ в ремонте еще 1 МТЩ в резерве (7 МТЩ + 2 РТЩ, правда возможно увеличение за счет 2 МТЩ пр 266М "Аквамарин" укро-ВМФ); СФ-10 (4 МТЩ + 6 БТЩ, БТ-50 "Ельня" в ремонте); 10 ТОФ (2 МТЩ + 7 БТЩ + 1 РТЩ); КФл-7 (2 БТЩ + 5 РТЩ). Из них морских, способных сопровождать корабли в море всего 13 (24%). При этом все тральщики работают только буксируемыми тралами, на технологическом уровне противоминного дела полувековой давности (т.е. 50х-60х годов прошлого века). Современные телеуправляемые подводные аппараты, сонары и базы данных подводных объектов на них отсутствуют.Катера:Ракетные-28: 8 БФ, из них 2 проекта 12411Т; 5 ЧФ, 1 пр. 12411Т (возможно увеличение еще на 1 бывший украинский пр. 1241Т; 11 ТОФ, из них 1 пр. 12411Т; 4 КФл (1 пр. 12411Т и 3 пр.206, возможно сняты с вооружения). Из них 8 (27 %) вооружены устаревшими ПКР П-15 конца 50-х, используемыми в учебных целях.Артиллерийские-5 (1 СФ и 5 КФл).Противодиверсионные-9 (1 БФ, 2 ТОФ, 5 ЧФ, 1 КФл), возможно увеличение на 1 бывший украинский пр. 1415АПатрульные-3 (2 пр.12150 "Мангуст" и 1 пр.03160 "Раптор"- все БФ).Десантные силы:БДК- 13: 3 БФ (пр. 775); 4 ЧФ (3 пр. 775 и 1 пр. 1171, с учетом вышедшего на днях из ремонта ), еще 3 ("Цезарь Кунников" пр. 775, "Орск" и "Николай Фильченков" пр. 1171) в ремонте, возможно увеличение на бывший украинский БДК пр. 775 ("Константин Ольшанский"); 4 СФ (пр. 775, "Оленегорский горняк" и "Георгий Победоносец" планируют поставить на ремонт); 2 ТОФ (1 пр. 775, и 1 пр. 1171, еще 2 БДК-11 "Пересвет" и БДК-101 "Ослябя" в ремонте)2 МДКВП пр 12322 "Зубр" (БФ)ДКА- 25: 7 БФ; 3 ЧФ; 4 СФ; 3 ТОФ, 8 КФлУвеличение количества десантно-высадочных средств идет за счет строительства ДКА, прибрежной зоны. Из 16 БДК в строю (3- 18% устаревшего проекта 1171 постройки конца 60-х годов прошлого века).Из вспомогательных нет ни одного корабля комплексного снабжения, ни одного госпитального судна, из 3 учебных кораблей в строю только один и 4 морских танкера пр. 1559В постройки 70-х годов.

Блин, вы видели состав нашего флота, не тот, который списочный, а тот который реально может выйти в море?Корабли океанской зоны:1 ТАКР "Адмирал Кузнецов" с неполной авиагруппой: из 26 проектных МиГ-29К или Су-27К, крайний раз он ходил в поход с 8 Су-33, которые из-за отсутствие катапульты могут лететь с вооружением, чуть далее чем за горизонт (из первоначальной партии в 25 серийных Су-33 на 2013 год в строю оставалось всего десять) и с отсутствующим самолетами ДРЛОиУ. Кроме того, Су-33 представляют собой чистые перехватчики, и не располагают эффективным управляемым вооружением для ударов по защищенным наземным объектам или военным кораблям противника. В результате, авианосец обладает ограниченными возможностями по обороне от воздушного нападения и лишь формальными возможностями нанесения авиаударов по наземным и надводным целям.1 ТАРКР ("Петр Великий") из 3 (33, 3%). "Адмирал Ушаков" он же "Киров" уже не считаем, его будут утилизировать с 2016 года.2 РКР ("Варяг" и Москва") из 3 (66, 6%).6 БПК пр. 1155 и 1155.1 (3 ТОФ и 3 СФ) из 9 (66, 6%). Причем самые современный "Адмирал Чабаненко" пр. 1155.1 в ремонте как минимум до следующего года, такая же ситуация и с "Адмиралом Трибуцем" на ТОФ. "Адмирал Харламов" на СФ, числится в резерве, но скорее всего "на иголки".3 эсминца пр. 956 из 9 (33, 3%), да и те из-за проблем с двигателями стали кораблями прибрежной зоны. БПК пр. 1134Б "Керчь" пока не берем, он и раньше был "Не фонтан" с устаревшим вооружением, использовавшийся в качестве плавказармы, а теперь после пожара, похоже все...2 СКР из 5 (40%): "Ярослав Мудрый" и "Ладный" на ЧФ пр.1135 постройки 1980 года, чистый "противолодочник", с устаревшей ПВО. Остальные: "Неустрашимый" на ремонте до конца следующего года без ПКР; "Сметливый"- 1969 года постройки, пугающий супостата пустыми трубами своих ПКРК Х-35 "Уран", также в ремонте, и "Пытливый" пр. 1135М, 1981 года постройки, "выпнутый" из ремонта в начале этого года для прикрытия Олимпиады в Сочи и уже опять стоящий в доке, где он сменил "Ладный".Всего с 2000 года ВМФ получил ОДИН СКР пр. 11540 ("Ярослав Мудрый"), ждем до конца года "Адмирал Горшков")Корабли ближней морской зоны:1 РКО пр. 1166.1 (50%). "Татарстан" в ремонте.4 корвета пр. 20380.17 МРК (3 пр. 21631, 2 пр. 1239 и 12 пр. 1234- 1 "Штиль" на ЧФ в ремонте).21 МПК: 5 БФ- пр. 1331.1 (1 "Алексин" в ремонте)- практически без ПВО; 2 пр. 1124 ЧФ (4 в ремонте, правда возможно увеличение за счет кораблей бывшего укро-ВМФ: 2 МПК пр. 1124 и 1 пр.1241.1); 6 пр.1124 (СФ); 8 пр. 1124 (ТОФ)4 МАК (3 пр. 21630, 1 пр. 1241).Здесь ситуация получше: с 2000 года флот получил 2 РКО пр. 1166.1, 4 корвета пр. 20380, 3 МРК пр. 21631 (16, 6%), 3 МАК пр. 21630

Цитата: НЕКСУС

обьективно во многом автор прав.Если представить способы противодействия и уничтожения АУГ ,то тут в основном три варианта.Первый,это выход ракетного крейсера на прицельную дальность пуска "гранитов",а это 600км...но тут начинаются вопросы-а дадут ли нашим крейсерам подойти на это расстояние к АУГ?Допустим вышли на это расстояние и пустили граниты.Теперь разберем как работает группировка пущенных гранитов.(Но не будем забывать ,что у АУГ сильное охранение и эту эшелонированную оборону ракетам придется прорывать)Прорвав оборону,ракеты распределяют цели и первыми на уничтожение пойдут корабли прикрытия авианосца:крейсера,эсминцы и тд.И совсем не факт ,что на уничтожение того же крейсера уйдет лишь один гранит.Но допустим остались в залпе ракеты,которые пошли и на авианосец.Чтоб точно потопить эту махину требуется от 6 до 20!гранитов.Вопрос,-хватит ли ракет в залпе чтоб потопить авианосец?Учтем и то,что в это же время вся крейсерская группировка будет героически отбиваться от атак палубной авиации противника.Теперь второй вариант развития-подход на расстояние пуска торпед,ракет АПЛ.Но снова вспомним и подводное охранение АУГ и надводное.И третий случай -это подлет тех же ту-22 .Кстати ,на сегодняшний день ,это самый действенный способ уничтожения АУГ.Но будем надеяться,что в очень скором времени все измениться ,в пользу нашего флота.

хотел бы добавить,к очень много вами сказанному по уничтожению авианосцев существует другой эффективный и дешовый способ,который по понятным причинам не могу раскрыть, может быть со временем ...

Цитата: vladsolo56

Может хватит уже статей со сравнениями нетто сил нападения и нетто сил сдерживания.В глубинах океЯна, смысла нет устраивать противостояние ( на данном временном отрезке).Может найдётся тот, кто сможет сделать аналитическую статью про возможности АУГ на конкретных ТВД, с раскладами по всем имеющимся возможностям сил противодействия на нём?Например ДВ, как многие тут уже заметили. Про Чёрные и Балтийские моря, думаю понятно всё.

прочитывание этой статьи-это все равно что принятие отрезвляющего душа-лишний раз убеждаюсь о том колоссальнейшем вреде принесенном в то время нашим руководством и о колоссальнейших трудах чтобы вернуть хоть какую-либо часть того что было раньше у нас

Boeing F/A-18E/F Super HornetTop speed: 1,915 km/hRange: 3,330 kmCruise speed: 1,250 km/h

Цитата: ДЯДЯСТАС

Вопрос, с какого безопасного расстояния АУГ может безноказанно работать по суше , которая прикрыта противокорабельными комплексами с загоризонтной дальностью и мощным эшелонированным ПВО? Раз'ясните мне пожалуйста, а статье крестик поставил, понравилась.

Придумали. Китайцы. И не только придумали но и сделали. Насколько успешно? Время покажет. Кстати технические аналогичные решения предлагала и фирма Макеева еще в середине 80х. Но... нет пророка в своем Отечестве

Цитата: Вадим237

Ракет у нас на каждом флоте маловато будет, придётся Китайцев просить чтобы они авианосцы болестическими ракетами закидали.

В СССР считали так, что американские авианосцы шансов против наших ПКР не имеют. В США, кстати, считали также. И когда Пакистан в 1973 году обратился за помощью к США, то те решили помочь Пакистану и предъявили ультиматум Индии. Индия обратилась за помощью к СССР, и тот прислал одну или несколько своих ракетных подводных лодок и проинформировал США, что при нападении на Индию СССР уничтожит американские корабли. США отозвали свой ультиматум Индии. Результат войны всем хорошо известен: Индия победила а войне. И с тех пор СССР и сейчас Россию уважают в Индии именно за её силу и то, что США реально бояться Россию. А также за то, что СССР дал Индии победу в той войне.Не важно что пишут всякие желающие блеснуть знаниями - важно то, что было на самом деле.

Да устал народ уже. Мы или строим и развиваем свое или сдохнем. А руководство страны как то не телится особо. Может он и правда гауляйтер? Ведь при нем в "сытые" годы резали очень много.п.с. у меня тоже израильский флаг, видно центр РФ стал уже израилем

Я уже писал, что между заявленным и реализованным дистанция может исчисляется годами. На каких только коллегиях я не бывал и о каких только планах не слыхал. А потом наступала суровая реальность и от планов оставались только рожки да ножки. А ведь какие люди вели коллегии. И министры Радиопромышленности и Судпрома СССР, и боевые маршалы, и многозвездные генералы и адмиралы. Ревела буря, гром гремел. А потом все стихало и шло, как шло, упершись в реальные возможности сов. промышленности и нежелание ее руководителей брать на себя лишний риск за ту же зарплату. А потом те же руководители быстренько прибрали все к рукам и рисковать им хочется еще меньше, чем тогда, хотя их зряплаты стали на порядки больше. Но у всех их на лицах при встречах с руководством нарисовано "Бу сделано!" а после встреч "А фиг вам" Но ...блажен, кто верует.

Цитата: gregor6549

Каких только задач и кто не ставил. Вот когда эти задачи будут решены, тогда и будет о чем говорить. А плане нынешних трудностей с экономикой очевидно, что часть сильно срочных задач станет менее срочными, а там, глядишь, и постановщики задач сменятся (ничто не вечно под луной) и начнут списывать "отсутствие наличия" на своих предшественников. Все уже было и не раз и процесс отработан до мелочей. Был бы еще и результат. Но с этим уже сложнее.

Цитата: gregor6549

"Способен ли российский флот бороться с авианосцами ВМС США?" Способен и будет, если доведется. Правда, с какой эффективностью пока большой вопрос. Хорошо бы помнить что АУГ это всего лишь одно из средств вооруженной борьбы имеющихся в арсенале противника, и как этот арсенал будет использован в случае большой войны одному Богу известно, хотя и ему вряд ли. Согласен с автором что самое уязвимое место ВМФ Росси на сегодня в плане борьбы с АУГ это отсутствие эквивалентного по численности и боевым возможностям авианосного флота а также отсутствие эффективной системы разведки и целеуказания обеспечивающей возможность своевременного обнаружения АУГ, классификации целей в составе АУГ, выделение из всех целей авианосцев и передача данных средствам активного воздействия (ПКР, авиации ВМФ и т д) в масштабе реального времени с тем чтобы обеспечить уничтожения авианосцев до того как они сумеют поднять в воздух основную часть свои самолетов. Именно до то го, а не после. Подобная задача не нова, ее пытались решать различными методами и во времена СССР (выделение как минимум одной многоцелевой ПЛ на каждый авианосец для постоянного слежения за ним и уничтожения в кратчайшие сроки по поступлении приказа, создания спутниковых систем разведки и целеуказания, использования самолетов разведчиков типа ТУ95 и им подобных, выделение до полка ракетоносцев типа ТУ22/ТУ22М на один авианосец и т. д. но в целом задача так и осталась не решенной в полном объеме, хотя ни денег ни сил на ее решение не жалели. Китай сегодня эту задачу пытается решить путем создания баллистических ракет, способных обеспечивать обзор большой части океана при нахождении боеголовки БР в верхней части своей траектории, обнаруживать АУГ, выделять авианосец в составе АУГ и атаковать его. При этом Китай не рассчитывает на уничтожение всех АУГ, У него задача на сегодня скромнее-вытеснить АУГ США за пределы тех областей мирового океана которые Китай считает зоной своих национальных интересов. При этом Китай полагает что "случайное" уничтожение "неопознанной" БР даже одного авианосца будет очень чувствительно для США и те уберутся за пределы этой зоны без дальнейшей эскалации войны с Китаем. А Китай проявит милосердие, спасет уцелевших моряков тонущего авианосца и те со слезами на глазах (занятными на видео) будут еще и благодарить своих спасителей. Сценарий вполне возможный тем более что для борьбы с подобными БР имеющихся у АУГ средств ПРО "маловато" будет. Возможно этот сценарий хорош для Китая, но для России он вряд ли подойдет. Тут свалка , если начнется, будет посерьезнее и уничтожать придется все авианосцы находящиеся от берегов России в пределах досягаемости их авиакрыльев а также те, которые будут представлять опасность для основных боевых и вспомогательных единиц ВМФ России (АПЛ, ТАКР, больших противолодочных кораблей,м судов снабжения, и т д) Т.е. задача посерьезней чем у Китая и сегодня для ее решения у ВМФ России еще много чего нет. Сами по себе ПКР какими бы супер супер они не были, без эффективной системы разведки и целеуказания, завязанной в единую сеть с другими системами, ничего решить не могут. А такой системы пока нет и когда она появится неизвестно. Конечно лозунг "победа любой ценой" не устарел и сейчас, но хотелось бы уже научиться обходиться меньшей ценой. П.С. Израильский флаг у ника не мой. Я из Минска. Сайт, как всегда, глючит.

Кто знает, что слышно по поводу Х-32? Эта ракета сможет уничтожать АУГ противника при ее характеристиках. А если взять еще и другие разработки наши то точно достанем до авианосца.

Как показывает практика 1 самолет может доставить не мало хлопот для супер современных кораблей американцев, так что "не спеши ты, нас хоронить". Конечно ВМФ США на данный момент превосходит ВМФ РФ по кол-ву судов, их палубная авиация обогнала нашу на порядки, как по количеству самолетов так и по их модификациям, но посмотрите на тенденции развития флотов, наш флот не "захватнический" а оборонительный, и если уж придется, свою задачу он исполнит на отлично.

прям представляю... несмелое утреннее солнце пробилось сквозь тучи над тихим окияном и... совершенно неожиданно у берегов России возникли могучие мерканские ауги... ребята ау!!! речь не о закидаем шапками а о том может хватит пепел раньше срока на буйны головы сыпать? всё понятно что не дооценивать нельзя но и переоценивать не стоит. знаю знаю лутчше перебздеть чем недобздеть. так ведь можно так перебздеть что встать не сможем штаны не дадут.ведь было же весной на " дональд кук " аларма русские боевой заход сыметировали... а ведь их ауги в реальном бою и не видел никто не когда кошмарят тех кто зявно слабей а так то... прижмет кода как там будет ещё бабка надвое сказала, вояки то с мерикосов как мы за последнее время видим не ахти... вот реклама да!!! но ведь и кока колу рекламируют а пить то её не всякий рискнёт...

Солидная аналитика, есть неточности, но в целом полезно. Согласен с теми кто считает недооценка противника может привести к большой беде

Цитата: bmv04636