Цитата: кацин

Как надоело слышать что маневренный бой значения уже не имеет щас мол бой за пределами видимости... Больше уже и уповать то не на что. как только развенчали миф о превосходстве ссатых леталок в ближнем бою,тут же выдумали миф о бое на растоянии 300 км. ну все понятно нет у нас типа шансов... а я вам вот что скажу : били бьём и будем бить!!! И не важно видно не видно, просто помните об этом.

В "собачей свалке" нашим самолетам равных нет. А вот что касательно дальнего боя - вопрос. Но в целом приятная статья на выходные. Ставлю плюс.

кацина зачем тогда вообще авиация?ПВО ракетное сверхдальнобойное,РЛС всеохватное,в каждый колхоз по десятку Буков и Стрел и наф.и.г ту авиацию,опять же летчиков учить не надо будет.Опять же экономия на обслуживании,ВПП строить не надо.... Вы всерьез про маневренность и бои за пределами видимости?470км в длину и 135 в ширину-здесь пределы видимости ограничены небольшим пространством в центре

кацин-ошибаетесь если встретятся противники на равных что тогда можно увернуться от ракеты применить рэб и тогда неминуема сближение самолетов на войне всякие ситуации бывают

Если мне не изменяет память, это уже проходили - сняли пушки с самолётов, гнались за скоростью, изменили доктрину воздушного боя, точнее совсем его "похоронили" - мол быстрая атака на встречных курсах, пуск ракет и выход из боя. Но тут "грянул" Вьетнам. Цель сначала нужно опознать и идентифицировать, а уже потом оружие применять. а где гарантия, что современное РЭО не сможет забить помехами каналы наведения ракет и противники сблизятся до дистанции визуального контакта?

Маневренность самолета в наше время не имеет значения. Раньше побеждал в воздушном бою тот , кому удавалось зайти в хвост противнику. Сейчас ракеты ВВ всеракурсные , 360 градусов , как на Питон 5. И чаще всего воздушный бой за пределами видимости. Поэтому сейчас имеют значение невидимость и РЭО, а маневренность уже не так важна как раньше. Эра dogfights прошла

Интересно, чем будут определяться поколения 6 и 7? Выходом в космос? Беспилотностью? Пора уже переходить на другие принципы полёта, не аэродинамические и не на реактивной тяге.ИМХО самые передовые технологии на выставках не выставляют, их видно будет только на войне. И это не реактивная авиация.

Красивый самолёт-красиво летает...

Цитата: stix99

Цитата: Миротворец

Журнал «Авиация и космонавтика» в 1998 году опубликовал в своем номере интервью американского инструктора, который поведал о том, что американских пилотам запрещено участвовать даже в тренировочных боях любого характера с самолетами Су-27 на выставках, в показательных выступлениях или где-либо еще. Официальной причины не назвали, но инструктор нехотя сказал: «Чтобы пилоты не получали психологических травм». Дословно же это означает одно: чтобы не испугаться превосходства советских самолетов......Теперь понятно почему столько испуга получают иностранные летчики только от одного вида мигов и сушек. Психологические травмы...

Бойтесь нас,все кто против нас были,они всегда проигрывали! Такого сила духа,как Русского человека,у Вас нет!!!!

мне самому фото,в отличие от рисунка-чертежа, показалось странным. Даже не то, что странным, а скорее мало распространенным.Подумал, что фото такого необычного самолета должно много и часто встречаться в сети.И вроде несоответствие между рисунком и фото есть,если не ошибаюсь.Извиняюсь, за такой фейк.Буквально на днях, встретил эту информацию о МиГ-29КУ в книге МиГ-29, авторы Е.Гордон,А.Фомин,А.Михеев.Такой редкий самолет,что за столько лет впервые узнал о нем.

Погуглил МиГ-29КУ и узнал, что дальше постройки моделей дело не дошлоhttp://thexhs.livejournal.com/12646.html"фото" МИГ-29КУ на ВПП - подделка

Цитата: foma2028

Цитата: foma2028

и еще фото этого же самолета

случайно увидел недавно такой МиГ-29КУспециально созданная спарка для обучения посадки на авианосец

Статья интересная,но недооценивать "вероятного партнёра" не стоит

Расскажите мне пожалуйста как МИГ-21 превосходил Фантом в 70-х годах на Ближнем Востоке. Я очень люблю альтернативную историю

МиГ-21 и Фантом тоже были разными, и Фантом уступил двадцать первому во всех войнах, где они принимали участие

Цитата: Чёрный Полковник

Не совсем понял, как F-16 уступил МиГ-25? Ведь это разные машины в принципе, "американец" - маневренный истребитель, а Миг-25 - тяжёлый перехватчик, не предназначенный для маневренного боя.

"Однако, несмотря на техническое превосходство, F-16 израильских ВВС в этом конфликте отлично сбивались."=====================================Ждём израильских товарищей, сейчас они придут и будут доказывать что в Ливане не был сбит ни один кошерный самолёт)))Статье однозначно плюс

Наши самолеты очень красивые. Нравится интегральная схема - самолет такой грациозный (вспомните тот Ту-160). Два двигателя - больше живучесть. В живую видел только МИГ-29. Даже ходил и трогал его). Эти самолеты были у пилотажной группы Стрижи. Их то я и видел вблизи и походил около них. Высокотехнологичные они. И радует, что хоть в чем то Россия один из мировых лидеров.

Пусть красные самолёты летают быстрее чёрных,- Роберт Бартини.

Цитата: andr327

Приятное настроение на выходные! А то все доллар-рубль, украина...

Согласен,но тут никто не принижает достоинств противника,а идет обычный анализ сравнений этих самолетов,при том,что Россия никогда не орет ,что ее техника лучше,а просто предоставляет это сделать в реальных условиях-это выставки с демонстрациями возможностями техники,совместные учения,учебные бои,ну и участие в боевых действиях из всего из этого и делается вывод о возможностях техники (я не токо о самолетах)...Россия никогда не принижала достоинств никого,а просто гордилась собой...С Наступающим всех Новым годом!