Цитата: Argon

Не совсем понимаю причинно следственную связь статьи и комментов.Вертолетоносец-командный пункт не когда не заменит десантный экраноплан,точно так же,как и экраноплан не заменит"мистраль".Это разные корабли с собственными профилирующими задачами.Выскажу собственные соображения,на мой взгляд экранопланэкранолет,чрезвычайно перспективен в виде ударных(противокорабельных) платформ на акваториях внутренних морей со сложной лоцией(Балтийское,особенно Каспий).Да это довольно узкоспециализированный корабль которому необходима хорошая ПКР,учитывая тенденции развития последних(гиперзвук)подобные изделия будут несколько тяжеловаты для авиации,а оборонный потенциал кораблей типа корветфрегат(основных на подобных акваториях)не позволяет возложить на них подобную задачу.То есть функции основной ударной состовляющей флота.Вызывает недоумение заявление некоторых читателей о дороговизне инфраструктуры(???).Для судов с тепловыми ЭСУ стоимость инфраструктуры расчитывается от водоизмещения.

Забытая и неизведанная тема.Мало спецов-идейных осталось,кто мог бы рассказать в деталях по этому вопросу.Что и видно по коментам.Никто ничего толком не знает...Если знаете или любите это направление пишите))

"Вот ведь какая странная штука получается — в нашей стране с лёгкостью выделяются миллиарды на покупку у Франции вертолётоносцев «Мистраль», а свои собственные уникальные разработки с такой же лёгкостью отправляются в корзину или хоронятся путём бесконечных согласований"... К сожалению, для России такие вещи - с незапамятных времен - как правило... Очень часто изобретения наших талантливых людей отправлялись, мягко говоря, под сукно... Сейчас бы и правда десяток таких Луней да с современным ракетным вооружением - цены бы им не было...

Цитата: Виктор Демченко

Не будучи настоящим профи, задам обывательские вопросы:Профи не рассказал, случаем, разницу между кораблем-доком и ударным экранопланом? Их задачами? (подозреваю, о них шла речь)Не рассказал ли он о том, что Иван Грен не можем достроить, хотя закладка была в 2004, 10 (десять лет!!!) назад?Не рассказал ли он о традиционном слабом месте отечественного флота, со времен СССР еще, - БДК? А рассказал ли профи на чем в Сирию круизы с подарками делать? Тот же БДК Николай Фильченков с 75 года в строю, скоро солидный юбилей. До сих пор туды-сюды гоняет, сжирая драгоценный ресурс.А то что военный Мистраль строят с применением гражданских технологий как конструктор под ключ за 30 месяцев упоминал ли профи?А про Zenith-9 он что то говорил?А про передачу технологий упоминал?Мы тут за Сирию бьемся, союзные и свои интересы защищаем, но нет. Все это мелко слишком, да и скучная рутина.... А вот с авианосцами побороться - это да, аж дух захватывает (нафига, кстати, для этого экранопланы? Ясени строим и не зря, плюс Антеи модернизируем, плюс Щуки-Б еще есть для того и заточены в том числе. Кстати, очень хочется узнать у профи, а целеуказание ракетам для атаки на авианосцы кто будет давать? Про экономику и прочие вещи скучные вещи я тактично умолчу. Как и про не шибко удачный опыт эксплуатации их в Советах. Или, может, их не строили только из-за опалы Алексеева? Ооо, это совсем даже не так).

не хотел обижать отписавшихся, но! истина дороже: статье плюс однозначно. и второе: имел разговор с настоящим профи по кораблям (сам то я товаришш дерево, и это мягко сказано), так вот его резюме: все эти Мистрали нам на хрен не нужны! имея в составе флота два десятка "Луней" можно совершенно спокойно положить на ВСЮ авианосную эскадру СГА. причём очень даже это хорошо понимают сами п.и..досы! итолько поэтому появляются комменты на форуме, аналогично предыдущим, мол такие кораблики нам не нужны, а нужны именно Мистрали! а не из команды ли бабского батальона господина табуреткина комментаторы? судя по званиям - оттуда.

Вот ведь какая странная штука получается — в нашей стране с лёгкостью выделяются миллиарды на покупку у Франции вертолётоносцев «Мистраль», а свои собственные уникальные разработки с такой же лёгкостью отправляются в корзину или хоронятся путём бесконечных согласований.

Поскольку минусы без аргументов то немного разовью тему - для тех же примерно задач делался "Еловый Гусь" Хьюза - продвинутый аналог транспортника Мессершмитта. Подлёт с танком и ротой десанта на некий берег и их быстрая высадка. Если аппарат развалится то у десантников будут дрова - самолёт сознательно делался с поршневыми моторами в начале эпохи реактивных и из дерева в эпоху цельнометаллических - вероятности спокойно разгрузиться и улететь практически не было, поэтому экипаж всего 3 человека. Версия о замене Гусями сухогрузов на трассах конвоев совершенно нереальна.Поскольку эта война отменилась не понадобились и Гуси, как потом экранопланы.

Экранопланы Орлёнок и Лунь удобны для внезапной атаки прибрежных баз определённого противника из-за быстрого полёта на сверхмалой высоте - то есть это аппараты с узкой специализацией и на 1 раз, а их пытаются представить как транспортные, спасатели, крейсер против авианосца... в этих применениях они проигрывают летающим лодкам и сухопутным самолётам.

Еще раз убедился что военная форма красит женщину.

Цитата: Homo

Это конечно интересно, но! Хотя бы на фото в "поле" серьги (в полкило весом) поснимали и помаду стёрли. А то больше похоже на подиум чем на боевую обстановку.

Цитата: Робертъ Невский

Наши советские женщины,так держать! Статьи плюс.

Привет,Марко Поло смотришь?Они часть эпизодов у нас снимали.http://www.online-life.me/4983-marko-polo-2014.htmlТам наши артисты есть и массовка.

фотографии № 6, 7, 8 - древние, там форма старого образца. сейчас ее уже давно нет.на остальных фотографиях запечатлены военные психологи. в оригинальной статье, откуда взяты данные фотографии, женщина-психолог рассказывала, что нужно самой лечь под танк, понять, какие чувства испытываешь, чтобы потом в разговоре с новобранцем уметь развеивать его танкобоязнь.

На Старой Площади, Талгат, вместо памятника Ленину. Излюбленное место алматинцев. Парковая зона и знаменитое кафе с лебедями в пруду. Но кафешки уже нет, а лебедей в летнее время выпускают.

Каждый казахстанец помнит имена Маншук Маметовой и Алии Молдагушовой Героев Советского Союза -снайперши и пулеметчицы - героев ВОВПамятник отважным девушкам стоит в центре Алматы - не очень далеко от парка и мемориала 28 гвардейцев панфиловцевЗнаю еще летчицу Героя Казахстана - Героя союза по моему ей не дали - Хиуаз Доспанова

Женщины должны рожать, а не воевать!

Красивые казашки!Подобрали для фото девчат.

вполне естественно - случись что те дамы будут на стороне нато - а наши на нашей сторонеПрибалтийские снайперши уже засветились на кавказе кстати -

Сравните реакцию сообщества ВОhttp://topwar.ru/61135-estonskie-vysokopostavlennye-voennye-nachali-razgovor-ob-obyazatelnom-prizyve-v-armiyu-zhenschin.html

Вай ! Я бы им сразу сдался .

э нормально пойдет красавицы

Цитата: Prikaz4ikov1992

Даа разгрузки у вас казахов ни к черту. Скопировали бы чтоль российскую утмбс.

И кто из них - правильно автомат держит? Симпатичные, форма новая.

Этим милым созданиям всё идёт-как наличие этой формы так и её отсутствие...

Определенно военная форма идет женщинам