нет, тащил в оружейку после офицерских стрельб,не судите по своим подвигам, во время моей службы оружие не крали, даже если была прямая возможность, а такое тоже случалось, армия-с...

Цитата: алекс-сп

для граждан нужен под патрон 9/17

Все правильно для армии ГШ 18 а ПМ для граждан

Красивое оружие, для армии уже (а жаль, удобный пистолет)устарел, но в других случаях будет служить еще много лет. один из лучших в карманной носке: по карманам Пш и шинели было рассовано 21 шт и нигде особо не торчало!

Вообще то перечисленные вами пистолеты имеют не полусвободный затвор. Затвор в момент выстрела сцеплен со стволом. Полусвободный - это когда сцепления нет, но в момент выстрела откат затвора тем или иным способом тормозиться. Как правило, такие затворы состоят из двух частей. При выстреле, сначала, затвор отходит, потом одна часть останавливается или замедляется, а вторая продолжает движение, ну а потом обе части вновь откатываются вместе, открывая патронник и извлекая из него стрелянную гильзу.

сколькож из него русских людей было убито...

Пистолет Макарова - лучший пистолет со свободным затвором.Но сегодня пришло время более мощных пистолетов на схемах с полусвободным затвором: глоки, зиги, геклер-кохи, вальтеры, чечеты...И неувядающая классика конструкции Джона Мозеса Браунинга - Colt .45 1911:

Стоп! Стоп! Чёт автор гонит. Все потери МНС до, во время и после "Бури в пустыне" обсосаны за эти годы до мелочей. не было никаких 10-ти сбитых с авианосца "Теодор Рузвельт" за первый вылет. "17 января 1991 F/A-18C "Хорнет" Серийный номер 163484 (F/A-18C-24-MC Lot 10), позывной Sunliner 403, 81-я эскадрилья ударных истребителей 17-го авианосного крыла ВМС США В первую ночь войны авиация Многонациональных сил понесла на удивление легкие потери - всего один самолет. Звено "Хорнетов" с авианосца "Саратога" имело задачу подавить зенитно-ракетные комплексы в районе аэродрома Таммуз (Эль-Такаддум), который должны были атаковать палубные бомбардировщики. На самолете лейтенант-коммандера Спейчера вышла из строя некоторая аппаратура, включая систему предупреждения о радиолокационном облучении, однако он продолжил боевой вылет. В воздухе были зафиксированы иракские перехватчики МиГ-25. Согласно официальной версии, Спейчер атаковал ракетами AGM-88 три наземные цели. Американские летчики не знали, что произошло дальше; один из них наблюдал взрыв в воздухе и затем еще один взрыв на земле, и только после этого было обнаружено отсутствие самолета Спейчера. Его аварийный маячок не включался, и поисково-спасательная операция не проводилась. Потерю поначалу отнесли на счет ЗРК, но впоследствии было заключено, что "Хорнет" стал жертвой МиГ-25. После войны судьба Спейчера привлекла довольно большое внимание американской общественности. Пентагон несколько раз менял его официальный статус, существовали предположения, что он мог попасть в плен. Его останки были обнаружены лишь в 2009 году. Посмертно он был награжден Крестом летных заслуг". Это первый сбитый. "17 января 1991 A-6E "Интрудер" Серийный номер 161668, позывной Quicksand 12, 35-я штурмовая эскадрилья 17-го авианосного крыла ВМС США Около полуночи 17/18 января группа самолетов с авианосца "Саратога" атаковала аэродром Эль-Валид (H-3) на западе Ирака. Заход на цели выполнялся на малой высоте. Лейтенанты Ветцель и Заун должны были атаковать склад ГСМ возле аэродрома. Они увернулись от одной зенитной ракеты, но вторая (предположительно ЗРК "Квадрат" или "Роланд") поразила их самолет, после чего они катапультировались, при этом Ветцель был серьезно травмирован. Оба летчика потеряли при катапультировании свои аварийные радиостанции и были быстро пленены иракцами. Выдвигались предположения, что "Интрудер" мог быть случайно сбит перехватчиком F-14, который во время налета на H-3 выпустил ракету по какой-то цели, однако в конце концов эта версия была отвергнута". Это второй ближе к полуночи 18 -го. Оба с "Саратоги". Источник: http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0100.shtml. Причём лейтенант Джеффри Заун участвовал в пропагандистских передачах иракцев. Не только он, но и все пленные "признали ошибкой нападение на миролюбивый народ Ирака". Видел видеозапись с пленным британским пилотом: бланш на пол лица.

У меня этот фильм есть в закладках на "однокласниках". Недавно с тварищем смотрели. Глядь, а содержание поменялось. Близко по теме. но не то. Парадокс...

Просто фильм про Англо - Аргентинскую войну.При сегодняшнем уровне техники такое вряд ли произойдёт ,но как говорится - чем чёрт не шутит Секунды до катастрофы: Гибель эсминца «Ковентри» :

кстати,да-один атмосферный взрыв над европой и ......С учетом того что он будет не один-все решится в первые 10-15 минут-далее всем системам навигации и т.п. придет кирдык от ЭМИ,возможно и людям-уж больно большой всплеск да еще и растянутый по времени.

Цитата: vvvvv

да этот покруче Титаника тонуть будет.

"По состоянию на начало августа 1990 г. в районе Персидского залива было сосредоточено 15 военных кораблей США, в том числе и авиационная ударная группа во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт», который нес на себе почти сотню боевых самолетов. Однако мало кому известен тот факт, что первый вылет на задание с этого корабля чуть было не закончился трагедией. 10 самолетов было сбито, а вернувшиеся доложили о невозможности продолжения операции и на повторное задание идти отказались."******************************Слышь автор - ты это понятно, что лохам по ушам ездишь. Скажи - ты это специально?Поясняю:в августе 1990 года авианосец "Рузвельт" стоял в Норфолке". Ушёл оттуда в боевой поход 25 сентября 1990 года. Указанный первый авиаудар состоялся 19 января 1991 года. И 10 самолётов не были сбиты, а всего были направлены к целям 10 самолётов. Они прорваться не смогли к целям и сбросили боезапас куда попало, после чего все вернулись. Авианосец уже был в Персидском заливе.А потерял авианосец не 10 самолётов, а намного меньше:24 января 1991 года палубный "F/A-18C" был сбит иракским "МиГ-25" над Персидским заливом;2 февраля 1991 года во время нанесения авиаудара по иракскими ракетным катерами артиллерийским огнём 76-мм артустановки "ОТО Мелара" был сбит палубный "А-6". Причём ни один из остальных самолётов не смог поразить ракетный катер авиабомбами. Самолёты атаковали с разных сторон иракский катер, а он мог обстреливать из АУ всего 1 цель, которую и сбил. От остальных авиабомб увернулся;5 февраля 1991 года иракскими "МиГ-29" был сбит палубный "F/A-18C" над Персидским заливом;20 февраля 1991 года при подготовке к взлёту 1 члена экипажа палубной команды затянуло в воздухозаборник двигателя палубного "А-6", в результате чего самолёт загорелся, а его двигатель быль уничтожен. Самолёт был признан не подлежащим восстановлению.Всего за тот боевой поход авианосец выполнил примерно 4200 боевых вылетов, но никаких успехов в борьбе с военно-морским флотом Ирака достигнуть не смог. После сбития "А-6" иракским ракетным катером пилоты авианосца не решались атаковать иракские корабли, а просто избавлялись от оружия без шансов на попадания.Точно не могу сказать, с какого авианосца была атака на иракские корабли и катера 23 января 1991 года, потому скажу так:в этот день всего были выпущены 8 ПКР "Гарпун" палубными самолётами американского авианосца. 3 из них попали в танкер, по 1 ракете попали в десантный катер и сторожевой катер, которые затонули и остальные 3 ракеты были сбиты артустановками "АК-230".Данная атака, пожалуй, наибольший успех американских авианосцев в борьбе против иракского флота. Как-никак сумели всеми авианосцами потопить 1 десантный катер и 1 сторожевой катер и повредить танкер. Громадный успех для авианосного соединения из 6 авианосцев.

Нет абсолютного оружия, также как и абсолютного противника.Не надо заниматься шапкозакидательством, порой можно на маленьком сучке споткнуться и упасть.Это касается всех.Нельзя недооценивать америкосов, особенно, когда коварство, подлость и изощренная хитрость их главное оружие. Но должны учесть все: война Америки с Россией (или наоборот) будет фатальной, не выживет никто даже имея золотой унитаз или авианосец.

Как уже писали выше, авианосцы это средство завоевания превосходства на море. А вот далее они могут и высадку поддержать и флаг свой показать где нужно. Ведь без десанта на сушу, никакими самолетами демократию не привнести. А высадка на защищаемые берега, без прикрытия с воздуха, переведет потери из разряда тяжелых в разряд катастрофических.Что же до того что штаты воюют с заведомо слабым врагом... А с кем позвольте спросить им воевать ? Кроме нас достойного ответа на агрессию штатов ни кто дать не может.Позабавили заявления о баллистических ракетах ) Вот у нас дураки то сидели, для гранитов которые имеют самостоятельное активное наведения на конечном участке и инерциальную систему коррекции курса на полетном (дальность гранитов напомню порядка 300км +- по морским целям), они делали перекрывающие себя системы обнаружения (космическую группировку + самалеты дрло + вертолеты обнаружения). А тут мы пульнем баллистической, у которых одна только минималка в несколько раз больше дальности гранитов + время подготовки и наведения хоть и не 15 минут как раньше, но все равно присутствует. Даже при большей скорости баллистической ракеты, морская цель 7 раз успеет сменить курс и 10 раз уплыть из предполагаемой зоны поражения.На данный момент лучшее что я знаю это многоцелевые апл, вот они да, могут подобраться на очень близкую дистанцию и буквально с десятков километров уничтожить большую (а то и всю) часть ауг. Но тут как всегда вопрос в том чтоб пробраться за охраняемый периметр, в мирное время у наших моряков это получалось не один раз...А кроме России многоцелевые апл в количествах и качествах с которыми возможны уничтожения ауг имеют только сами штаты.

Цитата: voyaka uh

Ребята ! Мгновенно (если кто знает!) сейчас ничего сделать нельзя -это аксиома. А насчет попугать ,- так нас уже больше 60-и лет пугают.Пусть даже 90% наших ББ будут сбиты, оставшиеся 10% свое дело сделают !, а можно просто несколько ракет по Иелонстоуну запустить и всеее ! Так что "пугать " и атаковать- понятия разные

Согласен с автором на все 100.Американцы всегда любили чисто понтануться.А Россия-Матушка-это им не Иран,и не Ирак.Русский мишка навалять может по полной.

Цитата: alexey12345

Цитата: alexey12345

нет,но сочетание вместе случайноев батальоне и больше - уже как-то за границами вероятности.Дайте ответ самому себе на этот вопрос,лично мне достаточно их сочетаний и внешнего сходства.

По-вашему все руны - фашисткие?

alexey12345где кроме государств фасона и размера Гренады/Ирака эффективно применялись АУГ?Напомню всем - Фолклендский конфликт, небольшая ракета Экзосет,не сбили и тю-тю корабликаПро оплот фашизма-Женевская конвенция о военнопленных. "Военнопленными по смыслу настоящей Конвенции являются попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий:.... 2) Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям: a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных, b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак, c) открыто носят оружие, d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.Поскольку батальоны Национально гвардии открыто и явно носят носят свастику(признаной Нюрнбергом фашистской,)а также руны СС(признаной Нюрнбергом преступной организацией) как определенный и явственно видимый издали отличительный знак - юридически для всех, кто признает решения Нюрнбергского трибунала и подписал Женевскую конвенцию - батальоны Национальной гвардии фашистские.

Обидно, что такая мощная страна как Россия скоро будет полностью залита этим дешевым шовинизмом. Хочу напомнить, что в войне XXI века победителей нет. Не нужно поддаваться на провокации и верить что США не ответят на ядерный удар, или система С-400 всех спасет. Почему вместо того чтобы делать мир лучше мы ищем себе врагов? Интересно, как за год братская Украина стала вдруг оплотом фашизма? Я думаю, что мой коммент наберет много минусов, но я пишу о наболелом. Я не собираюсь прославлять США, но хочу напомнить, что АУГ у них десяток. И опять же - ни одна война еще не принесла ничего хорошего. По-этому давайте жить дружно) Лучше чтоб оружие стреляло только на учениях и на парадах.

Цитата: alexey12345

Цитата: IZUM

БИГ SU Сегодня, 14:09Как может ракета с дальностью пуска 300 км помешать работе F-18 с боевым радиусом 700 км?

Это будет уже не "мгновенный удар". Противник успеет подтянуть авиацию, развернуть армейскую систему ПВО