А почему бы не разобраться с целями "на пляже", а уже потом идти дальше?

Цитата: Tigr

Цитата: Лопатов

Цитата: Tigr

Цитата: Лопатов

Цитата: Tigr

Господа БИГ и обыватель, а какую собственно ракету вы обсуждаете? Если Х-35, которой этот клоун Д. Юров приписал дальность пуска свыше 300 километров, то это большая ошибка. Х-35 - это советский аналог американской противокорабельной ракеты "Гарпун" с точно такой же максимальной дальностью стрельбы в 120 км.http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uran/uran.shtml

Цитата: БИГ

На мой взгляд, статья - чистая пропаганда. А посему ей ставлю минус. Ежели разместить её в жёлтой прессе, поставил бы плюс. )) для другого комплекса защиты береговой линии «БАЛ» была разработана еще более совершенная ракета Х-35 с дальностью пуска свыше 300 километров. Указанные выше ракеты далеко не единственные проблемы для авианосной группы США.

Х-22Б. Правда только испытания проходила.

Наведите, пожалуйста, хотя бы один пример советской противокорабельной гиперзвуковой ракеты?

Хорошему авианосцу - хорошая ракета, (слава Богу) ещё во времена СССР создали (а сейчас только модернизуют) гиперзвуковые ракеты-убийцы американских авианосцев. Кстати, когда американского шпиона (гражданина США)в начале 90-х пытавшегося купить схемы этих ракет впоследствии выдворяли из России он в аэропорту заявлял что у нас нет "демократии".

Все круто, вопрос остался только в средствах загоризонтной разведки-целенаведения. Куда ракеты пулять, АУГ ведь движется?

и после этого РФ-агрессор?!!!

Цитата: voyaka uh

Черт, надо срочно показать статью индусам и китайцам - а тоони тратят деньги на бесполезные железяги Статья из серии "Лиса и виноград"...Очень просто: если хотите вести морские сражения вдали от своейбереговой линии и прибрежных аэродромов - стройте авианосцы.Если хотите лишь прикрывать свои берега от агрессоров - не стройте.

Может кто-то знает есть ли такие системы, допустим по периметру водных границ разложить контейнеры со средствами уничтожения надводных и подводных целей,в спящем режиме, при военной угрозе подаётся команда уничтожить цель, которая не отвечает на сигнал "свой, чужой", и за секунды ближайший контейнер из под днища уничтожает цель. Я не сталкивался с вооружением это просто моё любопытство.

Что можно противопоставить этим грозным орлам из-за океана?

35-я береговая батарея Севастополя до самого освобождения Крыма успешно боролась с нацистами с помощью калибра в 305-мм

Цитата: vvvvv

На фоне прочитанного возникла интересная идея - а что если действительно провести испытания, при которых Тополь отработает по кораблю-мишени? А может уже и были подобные эксперименты?

Все Ваши рассуждения из серии "если бы, да кабы".Без "если бы" , в Фолклендской войне Аргентина была разгромленанебольшой эскадрой, действовавшей за тысячи км от своих баз.В то время как Аргентина воевала у себя дома: со своих родных портов иаэродромов.И один единственный маленький ( пол-Нимица ) авианосец вдикие атлантические шторма, боковые порывы ветра и тумануспешно запускал и принимал боевые самолеты.Которые и определили ход войны, как бы Вам это не нравилось.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Пришельцы высадились на о. ПасхиЗадача - отбить островСостав экспедиционной группы:- атомный авианосец "Дж. Буш". Авиакрыло: 2 эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F/A-18E Super Hornet, 1 эскадрилья F/A-18F, 1 эскадрилья самолетов РЭБ EF-18 "Гроулер", 1 эскадрильях самолетов ДРЛО E-2D Hawkeye, эскадрилья противолодочных и пара поисково-спасательных вертолетов.- атомный авианосец "Т. Рузвельт". Используется, как быстроходный десантный корабль-вертолетоносец. На борту полный батальон морпехов, грузовики Хамви, транспортные вертолеты CH-53E "СуперСтэльен", вертолеты боевого обеспечения SH-60 "Черный ястреб", вертолеты огневой поддержки AH-1Z "СуперКобра".- ордер ПВО в составе эскадренного миноносца "Дэринг" и четырех эсминцев типа "Орли Берк" Флайт IIA+- огневая поддержка десанта - ракетно-артиллерийский эсминец "Замволт"- группа быстроходных транспортов снабжения под прикрытием эсминцев "Орли Берк" (арьергард)- подводные силы: многоцелевая АПЛ типа "СиВулф", многоцелевые АПЛ типа "Вирджиния" (Блок 3) и конвертированная "Огайо" со 154 "Томагавками"______________________Иных примеров, оправдывающих существование "Нимицев", привести не могу

Думаю сначала надо определиться, какие боевые действия будут вестись. Если наступательные, с целью захвата "заморских" территорий, то авианосцы явно необходимы. Хотя бы для поддержки десантных сил и стратегических бомбардировщиков. Если мы ни на кого нападать не собираемся, а обороняемся, ценность авианосца весьма спорна. Все таки "сухопутный" истребитель по определению сильнее базирующихся на авианосцах. И по дальности полета, и по набору вооружения. Самолеты дальнего радиолокационного обнаружения, сухопутные, летают дольше, видят дальше. Тоже по определению. В данном случае вместо одного авианосца с 50-ю МИГ-29 наверное лучше закупить 150 СУ-30. (лучше закупить и то и другое, но сейчас не об этом). Намного опаснее для наших военных объектов несамолеты с авианосца, а 100 томагавков с АПЛ, запущенные залпом. Вот у них реальные шансы прорваться. И потом, если бодаться авианосцы против авианосцев, все равно даже 2 или 3 наших авианосца ничего не смогут сделать против десятка американских. А сравняться с ними по количеству нереально. Последнее. Обратите внимание, все победы амеров в современных конфликтах начинались с уничтожения ПВО-ПРО противника. Вот над этим и надо работать.

Интереснее было бы, если бы Франция выполнила поставку Супер Этандаров и ПКР к ним полностью ( все 30 штук)

Цитата: Magic Archer

Цитата: КОСМОС

Цитата: КОСМОС

Цитата: автор