Не нужно не до оценивать противника!!!!

Флот конечно хороший,тут ни чего не попишешь!Но как говорится душка у них нету

И ОДНУ ВОДОРОДКУ МЕГАТОН ТАК 200!!!

Хм. А на фото похоже АПЛ проекта 949А)

"Гранит" им в ...И "Шквал" в догонку ...

Современные авианосцы в основном показатели в первую очередь экономической,политической и научной мысли страны.

Цитата: karal

Тоже вот еще один вариант)

Линкоры тоже когда то были самым эффективным средством на море пока не появилась авиация, ну а сейчас с появлением высокоточных ракет, перспективных боевых спутников и прочего-прочего-прочего... это только Третья мировая покажет эту эффективность. Одно точно они идеальны для "политики канеонерок"- то биш для устрашения более слабого противника.

Не увидел разбора ситуации морского боя в открытом океане.Преимущества авианосца в морском бою, запуская самолеты для налета на флот противника - все так же актуально. Из-за этого их и стали активно клепать в тане после ВМВ.Флот с авианосцем против флота без авианосца.Флоты херачат друг друга ракетами. Но у одной стороны будет превосходство, ибо помимо ракет с кораблей, ракеты по противнику будут пускать и самолеты + способны быть составляющей ПРО при отражении ракетной атаки противника. Про то, что не успеют поднять в воздух - бред - современная разведка и радары способны без труда предупредить флот о противнике и подготовить авиакрыло к бою.

Конечно... там негров убивают, ушанками АУГ закидаем!

Авианосцы для запугивания туарегов. Интересно во что обходится бюджету содержание одного такого, даже если он не в походе с армадой для своей же обороны?

Цитата: IZUM

Китайцы разрабатывают гиперзвуковые ракеты против АУГ...

Не нужно быть китайцем, чтобы понимать, что воздушный ядерный взрыв над АУГ пожгет всю электронику на кораблях, самолетах и пр....

китайцы вообще предлагают топить пин_досню балистическими ракетами особенно если с ТЯБ -тактической ядерной боеголовкой и это перспективный вариант...

Количество тоже важный фактор :(Если НАТОвцы одновременно запустят с одного направления >200 ракет + самолетов,То сколько сможем сбить?

Насколько я помню, крейсеру "Принц Ойген" нихрена не сделалось...

https://climatgate.files.wordpress.com/2011/09/106.jpg10. Огромный ядерный гриб после взрыва бомбы на атолле Бикини 25 июля 1946 года. Темные точки на переднем плане – корабли, помещенные специально на пути взрывной волны, чтобы проверить, что она сделает с ними. (AP Photo)

2 ракеты- первая выведет из строя всю электронику ЭМИ, вторая - в принципе после этого она не нужна,ибо не летают современные самолеты без нее в принципе

ауг не будет стоять на месте никогда в движении его безопасность от подводной торпедной атаки и ракетной атаки балистическими ракетами - потому не тополь не искандер не какие другие ракеты которые неимеют ГСН и летят в точку с заведомо известными координатами нестрашны авианосному звену . ТОлько ПКР с ГСН имеющей возможность избирательности по целям - которая может точно определить какая цель авианосец страшна ему .

даешь сухопутный авианосец!

Цитата: Zigmars

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/630537/#/video/http%3A%2F%2Fplayer.rutv.ru%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1156286%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D630537

Я искал, но не нашел. можно ссылку?

Цитата: alexey12345

Лодка проекта "Ясень" только одна - "Северодвинск". А "Антеи" когда последний раз стреляли "Гранитом"? Никто не догадывается почему сейчас при модернизации их меняют на новые ракеты?

Цитата: Enot-poloskun

Высказывались о ПРО наземного базирования, но никак не морского.

Цитата: vvvvv