и отечественных в том числе... к сожалению...

""на что они надеются..?""да ни на что...просто страда началась - пришло время косить бабло американских налогоплательщиков;)

А вы в курсе, Татьяана, что замечательная программа "500 дней" не была использована, вместо неё мы получили гайдаровские реформы и приватизацию?

Он мечтает о победе, как импотент об изнасиловании!

Цитата: Татьяна

Цитата: Татьяна

Тем временем, где-то в Кремле, Путин пустил слезу...От смеха

Очередной спятивший маразматик из погреба вылез

Кстати, зачинщиком ваучеризации России был именно Явлинский. А Чубайс идеи осуществил на практике

Эти ребята настолько испахабили понятия ДЕМОКРАТИЯ и ЛИБЕРАЛИЗМ ( которые по своей сути являются прекрасными)

Запах нафталина он может распространить - больше ничего.

Из текста статьиЯвлинский грезит победой над Путиным

на плакате написано,мы вернем вам надежду,интерестно есть ли в России люди,которые забыли этих явлинских,немцовых времен синюшнего бори и то ,что они делали со страной. на что они надеются..?

Эти ребята настолько испахабили понятия ДЕМОКРАТИЯ и ЛИБЕРАЛИЗМ ( которые по своей сути являются прекрасными), что хочется просто б.л.е.в.а.т.ь при одном упоминании этих слов.К сожалению.

Еще одного из сундука достали. То-то нафталином запахло.

Идея интеграции очень правильна и своевременна. Ведь сам этот процесс даст сильнейший толчек для роста производства и услуг. А чтобы защитить национальных производителей малых стран, необходимо именно им предоставить разработку всех наиболее значимых общих документов. А именно техрегламентов, стандартов, нормативных актов. А "сильным", т.е. Китаю, России и Индии предоставить согласование общевалютной и общеэкономической стратегии. И тогда экономики "младших" партнеров по Союзу не пострадают, а только выиграют от такого сближения.

Это хорошая идея и ответная мера "Трансатлантическому партнерству"тем более сша и не скрывают что оно строится для того чтоб уменьшить роль России и особенно Китая на Евразийском континенте.

Если идея объединения удастся , то это будет конец американского доминирования в мире.

Что имеем- в глобальном масштабе США лидирует. Реализация Трансатлантического торгового и инвестсообшества окончательно положит экономику Европы под амеров. Вспомним что стало с сельским хозяйством, промышленность стран советского блока после вхождения в ЕЭС (не говорю про эмиграцию-самая трудоспособная часть (Прибалтика красноречивый факт)) эмигрировала в Германию и К*).Насаждение американских стандартов и законодательства усилит производителей матрасников и окончательно поставит Европу в роль вассала. В политическом и военном плане уже факт. Ликидация Европы как экономического и технологического конкурента одна из главных целей США. Миграция, санкции, Украина все все против Европы и умело дирижируется. Трантихоокеанское торговое и инвестсообшество без Китая преследует цель ослабление Китая. Глобальный проект Шелкового пути из Китая в Европу шаг в создание единого Евразийского пространства без главнюка особенно если он пройдет через Россию. Однако наша элита давно и целеноправленно работает против этого проекта и спит и видит себя в Евжопе. Пример -Назарбаев давно обустроил инфраструктуру и логистику под проект (ж.д и автодороги класс, склады, таможенные и портовые терминалы, обученный персонал говорящий на русском, английском, китайском. Вся эта идиллия заканчивается на казахстано-российской границе-раздолбанные дороги и прочая хрень. Думаю с таким подходом России предстают нелегкие времена.

Работа только начинается и это уже хорошо, это плюс, несмотря на все скептические замечания. Мне кажется, что не надо бояться, что китайские товары завалят наш рынок, до-сих пор не завалили же, да и люди в основном не дураки, тоже умеют выбирать что купить, а что не надо.

Цитата:

«Идея интеграции ШОС и ЕАЭС мне понятна и кажется привлекательной, — сказал он корреспонденту «СП». — Что будет на практике?

Вхождение страны в какую-либо международную организацию имеет как плюсы, так и минусы. Плюсов больше у стран с крупной экономикой (Китай, Россия), а минусов у остальных стран. Важно для каждого члена объединения: с одной стороны, не жадничать, а с другой, отстаивать свои национальные интересы.Одним словом, соблюдать баланс. Иначе успеха не видать.

Соглашение предусмотрит свободу движения товаров, содействие товарообороту и свободу движения капиталов.

Хватит делать реверансы в отношении других стран,мы сейчас и расхлебываем политику учтения чужих интересов . Интересы должны быть только свои.

Цитата: paxil

Цитата: Чёрный

Я не являюсь крупным специалистом в области экономики, поэтому оценивать перспективы этого сотрудничества не могу. Единственное чего хочется, так это того, что бы Россия действовала в рамках этих организаций исключительно исходя из СВОИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ!

На мой взгляд,это будет в ответ Американским проектам на Тихом океане.

Китай ясно даёт понять, что с таким правительством, как сейчас у нас, он на одном гектаре даже какать не сядет.Думаете это мы одни такие умные видим жалкие, бесперспективные, бессмысленные потуги и ужимки нашего экономического блока? Да и нахрена им партнёр, экономику которого полностью америпеды контролируют? Не верят они нашим нонешним и правильно делают, с хамелеонами работать не с руки.