Как аэромеханик (мехмат) по первой специальности и технолог по ЛА (аспирантура) по второй - готов с Вами согласиться.

Вообще можно с полной уверенностью понимать, что никто даже не приблизился к пониманию того как развиваются алгоритмы трансформации свойств не только на объекте полета , но и в среде полета. Эти комплексные вопросы как элементы многозадочности и решаться должны как "многорешаемости". Это не игра слов. Алгоритмы процессов превращения в веществе среды должны быть в гармоничном сочетании с алгоритмами превращений как на поверхности истечения так и внутри ЛА. И это абсолютно очевидно .НО ведь нет методов анализа таких системных взаимосвязаных процессов. Поэтому вопрос в этом и состоит , что нужно сначала научится видеть реальность , а не собственную иллюзию. И научится это выражать в математическом виде, который способен учитывать и показывать все очевидные и не очевидные процессы в их высокодинамичной трансформации. Кто не переварил прошу не отвечать. Хамства и так более достаточно вокруг.

Цитата: Аскет

А ничего и не изменится. Представьте себе , что весь процесс полета на сверхзвуке рассматривать несколько с иной стороны. ЛА стоит , верней висит , а воздух движется. Как минимум выбросим элемент двигательной установки. Воздух трансформируется в качественно разные состояния. Нельзя воздух разогнать до такого состояния. Он будет "твердым" в свойствах. Поэтому вернемся назад и скажем , что для достижения таких скоростей нужно понимать , как минимум , как гиперэкспотенциальной рост сопротивления использовать в обратном векторе. Т,Е эту силу преобразовывать в полезную движущую силу. И такая методология , пусть и в обоснованной концепции есть. Только создатели всех этих проектов не знают об этом. И это очевидно по комплексу тех свойств , которые мы наблюдаем.

Цитата: tomket

Читал подобную статью в "Техника-Молодежи" в году 1992....Видимо подвижек в проекте пока нет...

не надо жирафа сюда приплетать ! местные знают что,это Джон Буль без плавок на спине плавает со своим "лох-несским чудовищем"..

Лохнесское чудовище было это ФАКТ!!!!

Все "фотографии" Авроры в сети отвратительного качества, так же как и "фото" НЛО или лох-несского чудовища. Я тоже могу сказать что слышал звук двигателей данного пепелаца.Недавно писали что США разрабатывают 6-7 маховый беспилотный SR-72. О разработке беспилотного разведчика нам штаты объявили, а о пилотируемой Авроре 30 лет как не сообщают?

Господа авиаторы и плагиаторы, успокойтесь, судя по фотографии перед вами обычная «Утка по-Пекинский». Графика очень хорошая. Эту модель можно отнести только к четвёртому-пятому поколению. По бохрамонике она может быть продвинута существенно. Внешняя форма более аэродинамична, но далека от совершенства. Скорость 3-4М может выдержать, а вот расходы топлива останутся очень высокими. К использованию прямоточного двигателя нужно подходить более разумно. Ни одна страна не сможет произвести самолёты шестого поколения по той простой причине, что ABC ABC © ® не патентовал свои идеи, не публиковал теоретические обоснования по аэродинамике для самолётов шестого поколения. А без теоретических обоснований аэродинамической теории невозможно создать машины шестого поколения. Публиковать, патентовать на территории Росси у ABC ABC © ® нет желания, и власти об этом знают. Господа Мерикане, вы потеряли несколько лет напрасно. Пустая трата времени, финансов и инженерных возможностей. Ведь к вам обращался несколько лет назад. Но не только к вам, но и в ваше посольство. Вот только они посчитали, что они знают всё. Аэрбас и их посольство, вместе с послом посчитали себя выше всех небес. Да и Канадское посольство хранит молчание. А посему, мерикане, не расстраивайтесь, не вы одни такие. О российских плагиаторах можно писать многотомные романы, поэтому писать о них нет смысла. ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.

Ну и сколько у них этого "оружия возмездия" количественно? Пупочек не развяжется? На карту мира давно смотрели? Кто-то говорил, что пин.д.о.с.ы ведут себя как дети малые, но это тоже ложь - они сумасшедшие. Вот и вся правда.

А как же РЛС «Воронеж» в Калининграде? Южные районы Великобритании наверняка в зоне её действия. Узнаем, но попозже.

А Васька слушает да ест... Ну в смысле мы слушаем и молчим, пока. И зачем все козыри выкладывать? Не надо.

Цитата: saag

Похоже что закрыт.

где проект "Аякс"?

Например, здесь.

Все бы хорошо... А где запись звука?

вот как матрасня начинает ощущать что скоро они получат по роже, так и начинают делать вбросы про супер-пупер оружие которое якобы у них есть (в последнее время особенно не обратили внимание господа?). как было перед развалом СССР они тоже пугали всякими разными несуществующими технологиями которые насочиняли в Голивуде , но в то время наше руководство повелось, а сей час уже не проканает!

Даже шварц не сможет ,его согнет раньше)

Цитата: Marssik

Заглушки почти как у сербов ,не отсюда ли ноги приросли ))) Проползти под кустами с пусковым контейнером на спине и не зацепиться будет большой удачей . 10,5 кг контейнер и 25 кг ПУ с прицелом немало, жаль нет возможности пуска с плеча .

Цитата: kplayer

Скорее, для замены ПТРК M47 Dragon.

Шведы вообще молодцы.Много оригинальных разработок.А Билл даже рассматривался как замена Тоу в армии США.Испытания прошли успешно,но американцев не устроила цена

+ за весёлый оффтоп )))))

за счет скоростного гороскопа

Написать много что можно, бумага стерпит. Но вероятность уничтожения "Биллом" пулемётного гнезда околонулевая.

Цитата: Лопатов

Цитата: Лопатов