Не залежная не прекратит сопротивление. Пример древних бандеровцев воевавших до середины 50х. И это в окружении соцстран. Сейчас вокруг враги которые с удовольствием будут помогать бандерам. 3х Дивизий не хватит. Просто из-за большой площади. На границе с Белоруссией и прибалтами по общевойсковой армии. Их не считаем? На Кавказе придётся ещё одну против чурции. На всякий случай. Вот и выходит. Миллион нужен будет. Не все не посредственно на фронте, но во втором эшелоне и на возможных ТВД.

Цитата: aleks700

Возможно больше.

Неужели?Что подвинуть карательные войска нужна группировка в миллион активных штыков?Бред!

это что за такой локальный конфликт где нужна группировка в 1 миллион человек? С Китаем что ли?

ответит, ответит, когда в Калининград "Искандеры" перегнали, НАТО об этом только из выпусков наших новостей узнало, а граница с окраиной вообще очень странный предмет, то она есть, то её сразу нет

Цитата: Касым

Алексей, здравствуйте! Возникают тогда вопросы: 1. Но ведь конфликт начался не сегодня. В 14 году о выборах они и не думали. 2. Чтобы русские убивали русских надо чем-то подогревать это. ВСУ уже без авиации, тех вертолетов и не видно. Танков тоже не так много. Списанные английские броневички, которые до фронта доехать не могут. 3. У бандитов в Сирии не у всех есть деньги, особенно всякие оппозиционеры. Те же ТОУ светятся везде, стрелковое оружие со всего света, даже немецкое есть. У Киева могут и не деньгами взять, достаточно зарубежных счетов олигархов и коррупционеров (Фирташ, за которым так охотились, что он в Вене отсиживался). Или тем же черноземом взять, недвижимостью (одесский порт или какой другой ликвидный актив) Спасибо за Вашу точку зрения.

Думаю, причины, по которым американцы не гонят оружие в Украйну, больше политического свойства. Во-первых, у них на носу выборы, а до выборов, так же как и сразу после них, никто необдуманных поступков не совершает. Во-вторых, им ведь нужно, чтобы войнушка шла и дальше. Они не заинтересованы в том, чтобы Донбасс обрел хоть какой-то статус, пусть даже лег снова под Киев. Они заинтересованы в том, чтобы русские убивали русских, пусть даже эти русские сейчас называют себя украинцами. А зачем им для этого гнать туда свое оружие? Там и так все неплохо (с их точки зрения, разумеется). Ну и в-третьих - оружие стоит денег. А откуда у Киева деньги?

Давно хотел узнать мнение форумчан по следующему вопросу. Почему НАТО не поставляет летальное вооружения вполне законному правительству Украины? Ведь бандитам в Сирии дает! На мой взгляд.1. На каждую единицу западной техники Россия ответит в пятикратном размере. И не надо никакого "новья". Снять со складов НЗ достаточно.2. Подрыв репутации западных образцов вооружения на рынках третьих стран. Это мы видим по Сирии. Даже аравийские монархи начали присматриваться к российским типам вооружений. И в СМИ Рогозин хвалится от заключенных контрактов. Западным корпорациям это надо, чтобы их супер-пупер оружие "проиграло"? Где их хваленные Апачи, Ф-16, Палладины и т.д.?3. Завтра опполченцы будут хвалиться в сетях трофейным, забугорным оружием. Я прям чувствую, как Порошенко и Ко. от этого вопроса(по поставкам вооружений) просто от злости изводятся, а ничего сделать не могут. Год назад киевские власти наперебой говорили, что вот-вот получат от Запада любую технику. И где она? А в ответ тишина - вот и не слышим больше таких заявлений от Киева.

ГШ-18. На мой взгляд, Кремль не вводит войска на Украину не потому, что вмешаются США, а потому что настроит нормальных украинцев против себя. Зачем Кремлю отношения, как с поляками? Поэтому все сделает ЭКОНОМИЧЕСКИ(о чем я писал в самом начале конфликта) - мы уже многое видим (Украина - самая бедная страна Европы, что будет дальше - еще хуже; инвесторов как ветром сдуло; МВФ уже не хочет давать денег - разворуют; рейтинги киевских властей ниже плинтуса). Поэтому Украина сама придет, когда ее окончательно кинут западные благодетели - уж точно не будут давать по 9-10 млрд. в год, как РФ. Для НАТО ввод войск на Украину - самый страшный сон. Они наверняка знают про партизан и их действия на оккупированных территориях во времена ВОВ (один Ковпак чего стоил, а про Беларусь и вообще молчу). Нам так же известно, что инструктора из стран НАТО уже работают там. И что они увидили? Армию мародеров, которую громят в котлах вчерашние шахтеры, учителя и т.д.. Нац. батальоны под знаменами Бандеры, Шухевича и т.д.. Они же не слепые. А какие вооружения они туда поставили: прогнившие Хаммеры и второстепенное оборудование со шмутьем(это уже говорит о многом)?! Или может поляков пошлют, которые не по наслышке знают кто такой Бандера?! Нет, друзья, не пошлют они туда войска. Давайте предположим, что все-таки НАТО введут свои войска (от противного). И что будет делать Москва? Боюсь, что просчитать они(США) даже на шаг вперед не смогут. В военном плане, я думаю, им придется воевать "мясом". Они видят это по Сирии. Одни средства РЭБ чего стоят. Без связи, без всех этих спутников и IT технологий останутся. Вся их авиация и их авторитет будут подорваны. Также я думаю, что придется ЕС столкнутся с тем, что РФ просто все краны перекроет (газ, нефть и т.д.) - европейцы это могут себе позволить (они от продуктовых санкций воют, не то, что без газа сидеть)!? И это без всякого ввода войск РФ. Я еще в начале конфликта писал, что украинские беженцы в России, оставив свои семьи в безопасности, не смирятся с потерей своей земли и домов. И через 3-6 мес. ополченцы начали закатывать и душить ВСУ в котлах. А если РФ введет войска на Донбасс - откалибруют там авторитет НАТО ниже плинтуса - это надо западным генералам!? ВВП в Мюнхене в 2007 году все сказал - подвел им красную черту по расширению НАТО - Крым получили. Немецкий генерал Куят в интервью нем. СМИ все сказал - НАТО на Украине ПРОИГРАЮТ. Вывод: терять свой авторитет НАТО больше не может, потому что этой организации после еще одного поражения просто не станет.

Клюгерганс, доброго вечера! "И кто будет воевать с ядерной державой в открытую?". Тем более, что она, судя по новостям, ПЕРВАЯ ядерная держава: новые Х-101(102), Калибр, Ярс, Баргузин, Булава, Сармат против старых Томагавков и Минетменов 2 и 3! Неужели Вы думаете, что если ВС РФ будут отбиваться одновременно с нескольких направлений на своей территории, она не применит свои РВСН? На мой взгляд, наивно так думать.

По мнению автора, для ведения локальной войны нужна миллионная группировка? В той Сирии не более нескольких тысяч российских военных. По моему мнению, три тысячи в Латакии и Тартусе для охраны + инструктора + летчики + переговорщики + командование + ВМФ + ПВО + персонал обслуживания (повара и т.д.). Понятно, что без армии Асада, союзников, добровольцев; Россия не стала бы ввязываться. Как и ВС США также бы не стали бы влазить куда-то без союзников. И кто будет воевать с ядерной державой в открытую? На той Украине РФ достаточно ввести две-три дивизии, чтобы ВСУ "подвинуть" до границ Донбасса в считанные дни. А о мобильности и возможностей быстрой переброски личного состава ВС РФ пишут все кому ни лень.

Цитата: Артём

Нет станков для производства снарядов! Тем более в таком количестве. И быстро эта задача не решится

Цитата: ver_

... Россия делает то , что необходимо на данный момент. Всё взвешено и продумано. Сейчас в том регионе "работает" всё что должно работать: и ВКС и ГРУ и спецназ и дипломатический корпус и аналитики всех ведомсв.. Идёт отработка разных сценариев развития развития событий буквально на каждый день... Не надо раньше и не надо позже.. Развиваются события не только в Сирии - но и в Европе, в том числе в стране 404.. Всё взаимосвязано и всё нужно учитывать.. и не только учитывать, а использовать в свою пользу... Это очень сложная и ответственная партия..

Цитата: Толмачь

Цитата: aktanir

Цитата: aktanir

Не переключат, у нас в городе автозавод так спеццех, который был заточен именно под мобилизацию т.е. стояло оборудование на консервации именно под военку, когда приехали военные проверять, стоял пустой и это ещё лет 10 назад было, ситуация так и не поменялась, так что вопрос достаточно спорный, и думаю почитать на лаврах рановато. Я сам военный и про высокий моральный дух уж положа руку на сердце, скажу, что когда заходит вопрос о командировке ближе к тому же Донбасу, многие идут в отказ, в ппд да неплохо сидеть на не сильно пыльных должностях, а как чутарь коснулось жареным так сущность то и вылезла. Здоровая критика тоже нужна, причём я не считаю что все плохо все пропало

Цитата: Махмут

ресурс промышленности в порядке. Г Киров вам примером

Махмут, Вы правильно подметили-на пару месяцев хватит... А мобилизационные возможности и ресурс промышленности очччень под большим вопросом. Что можно ожидать от предприятия типа АЗЛК, где по цехам ветер гуляет. Все продано и порушено, да и взять негде. Вооружения продаются с маниакальным упрямством, а толпа аплодирует... рынок, бизненс... Мерзость все это и прямое предательство интересов России. И как, например, будут использоваться ресурсы, если их хозяевами являются иностранные компании?

Ваша бравада похвальна. Но нужно помнить что такой войны как ВОВ уже не будет. если Во время ВОВ мы могли перепрофилировать заводы и начать выпускать хоть какую технику. такою как Т60 или ппс. Но теперь же в случае войны вывести из строя завод проще нежели в ту войну. Да и если тогда техника была проще и проще было ее собирать то теперь все ровно наоборот. А без современного вооружения и прикрытия люди становятся мясо не больше не меньше. Да и незачем сейчас вести миллионные армии к москве. Проще вынести все инфраструктуру и все. Победа в кармане.

Цитата: Махмут

Цитата: Inok10

... комментировать параноидальный бред г-на Сивкова просто нет смысла, от слова совсем ...

Цитата: avg

Реферат, подобный статье к.Сивкова, готов настрочить, за время самоподготовки, любой слушатель первого курса академии им. Фрунзе.А от уважаемого члена-корреспондента Российской академии ракетно-артиллерийских наук Константина Сивкова, мне, к примеру, было бы интересней услышать суждения о нашей армии (перефразируя Бисмарка) с точки зрения "искусства возможного".