раньше они не работали-просто выживали

Чтото не понимаю.у нас что заводы наконец стали работать...раньше таких новостей годами невозможно было дождаться

Чтото не понимаю.у нас что заводы наконец стали работать...раньше таких новостей годами невозможно было дождаться.

Да, впечатляет неприкрытая ДЗ дыра около метра шириной в области пушки. И пространство в области погона тоже не прибавляет уверенности , что экипаж в безопасности. Я за модернизацию т-72, но этому "модернизатору" руки бы оторвать, а еще лучше посадить в танк и провести контрольный обстрел, как при испытаниях моста по традиции главный инженер подплывал под мост на лодке.

Т-72 Б3 и Ми-28клик

Да, "не" пропустил!

Цитата: Зяблицев

Доброго времени суток,тезка и земеля! Да!К сожалению больше нет.

А училище больше нет в нашем городе, расформировал сердюк(((

В наименовании собственной альма-мате ошибся, позорник!Кемеровское Высшие Военное Командное училище связи, конечно же!!!

Я же написал-срочную службу служил в танковой дивизии, а потом поступил и закончил Кемеровское Высшие Военное училище связи имени маршала войск связи Пересыпкина Ивана Тереньтевича! Так что я связист, но это не мешает мне с теплотой вспоминать Т-72!

Цитата: Зяблицев

Т-72 и без модернизации-Машина!Служил срочную на 72-е, и влюбился в эту машину. Уже служа офицером сталкивался и с 80-й и Т-90, но они смогли переломить мое мнение, о том что Т-72-один из лучших танков в мире!

и не только кавказского,но Южного

А что будет если французская компания Thales откажется поставлять тепловизоры?!

как же достали нытики которые ноют что ничего не делается , хотя все прекрасно знают что армата уже близка к завершению , а у нас кроме этого еще и модернизируют старые танки , что бы были на уровне ,и в случае войны , если промка с масштабным выпуском арматы будет не успевать , у нас на БХВТ будут танки которые еще что то могут , а не Т-72 без тепловизоров и дальномеров .

Цитата: ЮБОРГ

Да уж что за подход эту войну не берите,а эту берите, танк одна из основ сухопутных войск и должен соответствовать всем угрозам

Цитата: Cristall

Цитата: просто экспл

войну на Юго-Востоке я бы не стал рассматривать как глобальную войну , тут нет ничего такого что было в войне России с НАТО . тут больше похоже на партизанскую войну в Ираке , а там и новехонькие абраши горошели неплохо .

Цитата: денис fj

Цитата: ЮБОРГ

Цитата: просто экспл

так если бы мы Ирак оккупировали , то и у нас бы бронеповозок было бы валом .а по сути , чего высокотехнологичного в МРАПах ? то что днище V образное ? или может у них там стелс покрытие ? гиперзвуковой движок ? БИУС с ИИ ?

Цитата: Вольный Остров

уважаемый, а вы в курсе, что "хваленая-крутая-непобедимая" армия США по сути тоже имеет практически всю основную технику МОДЕРНИЗИРОВАННУЮ?:)) потому что по сути после окончания Холодной войны в армии США новых образцов техники ЕДИНИЦЫ)) да и высокоточных припасов для этой техники у них НЕТУ))) это показала война НАТО против Муамара Каддафи, когда Франция и сшанция БРАЛИ БОЕПРИПАСЫ В ДОЛГ У ГЕРМАНИИ, КОТОРАЯ В ТОЙ АВАНТЮРЕ НЕ УЧАСТВОВАЛА))) так то пускай у супостатов на стендах красуются новейшие и навороченные, денег на войны все равно нет, даже с такой маленькой страной как Ливия...бедная Германия все НАТО на горбу тянет)))и кстати для сведения - нефть упала в цене а наши подняли курс доллара и ВОТ ТАКИЕ СКАЧКИ ДОЛЛАРА ПРИНОСЯТ В БЮДЖЕТ ЕЖЕДНЕВНО ОКОЛО 800 МЛН РУБЛЕЙ)) ТАК ЧТО ВСЕ НОРМАЛЬНО С ДЕНЬГАМИ))

чем единичнее - тем дороже. А массовость роняет удельные затраты на производство и цену продукции.

Цитата: PathFinder_II

а как выживание экипажа влияет на боевую мощь оружия? для танка как боевой системы важнее возможность как можно раньше обнаружить противника, нацелится и поразить с максимально возможной дистанции до цели, в любых временных и погодных условиях. Соответственно - это системы обзора общей обстановки для командира танка, связь с командованием и другими танками в группе, с пехотой поддержки. Для наводчика - тепловизор и хороший прицел. Автомат заряжания, хорошее дальнобойное орудие.