1...............

Оригинально, но не очень удобно. Посему данная схема не прижилась.

Насколько я понял, стрельба производилась просто переворачиванием пистолета "вверх ногами". Довольно оригинально, во всяком случае слышать об этом не приходилось.

Красивая вещь,ни чего не скажешь, эксклюзив.

Очень красивый инструмент. А для коллекционера - предмет обожания.

Это даже не просто оружие, а произведение искусства!

Цитата: anomalocaris

Ну так были.Даже испытывались. Интересно, а вот этот агрегат не серьёзен?

Цитата: anomalocaris

Причём тут легенды? "Копьё бушующего огня" применялось в Китае и представляло собой пиротехническое оружие использовавшее принцип заряжания "заряд на заряд". Подобные агрегаты известны и сейчас под названием "римская свеча". В дальнейшем подобные системы были усовершенствованы и под названием эспинолей прососотяли на вооружении, кое где, вплоть до появления нормальных пулемётов.Можно вспомнить пушку Пакля и другие подобный конструкции. Другой разговор, что дальше опытов и единичных экземпляров дело не шло.

Красава!Чего только не было в "архаичные" времена!Магазинные,многозарядные,многоствольные,казнозарядные ....даже легенда об автоматическом огнестреле 17го века дошла до наших дней.Правда,кроме нескольких слов,ничего не известно-кто в это верит?

Цитата: стер

Тогда учи термины.

Дык кто-бы сомневался, здесь не "политический" раздел где достаточно иметь луженую глотку, здесь немного знать надо а не просто выучить пару терминов.

Спорить не собираюсь. Тем более, что-то доказывать, и говорить где бы, а где не был. И во что играл.Отвечать Вам не собираюсь тем более. За сим прекращаю общение.

Цитата: стер

А я и говорю о конкретных показателях, а не о том, что главное, что - нет. Как показывает практика, оба показателя крайне важны в бою. Ибо визуальное наблюдение поражения весьма важно для бойца любого уровня. Если пуля не пробивает цель (в броне или без), если цель не прекращает активных действий, то прицельная дальность, кучность и прочее уже не имеют значения. Это из практики.

Цитата: стер

О том, что патрон 6,5 используется в новом калаше, не знал. Кстати, он называется 6.5x38 Grendel, создан на базе нашего патрона 7,62 х 39.Интересно было бы провести испытания автомата под этот патрон в сравнении с 7,62. Особенно показатели останавливающего действия и пробиваемости.

Серьезные доработки.Обещают разные калибры, даже версию под высокоточный американский патрон 6,5 мм Grendel. Автоматическое оружие под этот патрон обладает увеличенной эффективной дальностью огня по сравнению .223 Rem (М-16) с 600 ярдов до 1000 ярдов, при стандартных габаритах патрона, затворной группы и стандартном магазине под него, большей кинетической энергии пули, при высокой кучности и точности даже на дальних дистанциях.

габариты прежние(в сложенным даже длиннее АКС 74) на видео не честно показали, масса без патронов тоже одна (где легче?). манипулятор прикольный конечно, но будет ли удобно? время покажет конечно . исполнение напрягает

Скоро узнаем, какое оружие будет комплектоваться к "Ратнику".

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: андрей юрьевич

да сколько можно ...???? одно и то же...

У меня есть видео об арсенале но не знаю как добавить.

Статья заслуживает большого плюса, к сожалению очень часто встречаются ситуации в жизни когда из за не оправданного консерватизма страдает "большёе дело", и теряется "золотое звено" идеи. К нам на ЧФ часто приезжали спецы из профильных организаций для отработки и испытаний систем торпед, проводилось много работ подобного рода. Жаль только что в Севастополе из "торпедного Арсенала на "Троицкой"сделали филиал а основное вывезли на материк в Новороссийск , но по видимому скоро все вернется на своё место на зад в Севастополь уникальность предприятия с более чем столетней историей должна получить новую жизнь!

Отличная статья о замечательных людях и прекрасном изделии. Впрочем, другого и не должно было быть: любимое дитя всегда прекрасно.Спасибо автору, заслуженный "+"!

Я не понимаю, эту статью, раз в две недели публикуют, было же недавно

Сейчас ситуация даже хуже. Мимо профильных НИИ проползти не возможно, все "денежные потоки" осёдланы нужными людьми и за выскочками внимательно следят. А уж институты заинтересованы в бесконечном потоке денег, поэтому делают кое как и понемногу.