Значить душу китайцам продаём? Да не, люди у руля не глупые, что дозволено, то и дают..

"Пекин получит «для исследования и дальнейшего копирования малые партии передовых изделий российского ВПК». Эти изделия «по экспортному контролю запрещены к продаже за рубеж»."- покупаем лояльность на фоне Антанты! Чтожж поделать, видать хреноватенько сейчас, до полной модернизации ещё далеко!Сейчас в Китай ринутся всякие Керри - свои предложения кидать!Дипломатия однако!

Вот в Индии поди сейчас стоя "аплодируют" визиту Шойгу в Пакистан, посматривают на военно-технические соглашения с Россией и ухмыляются...

Однако России важно «не задохнуться в дружеских объятиях великого соседа»,

Сотрудничество - это хорошо, но ухо нужно держать востро (а порох сухим).

Не успеешь и глазом моргнуть как при таких "друзьях" и врагов не надо будет

Г-н Бжезинский в своей "Великой шахматной доске" утверждает, что военно-политический союз России и Китая является для США страшным сном. Только как бы наш союзник не превратился в противника...

Сложная и ювелирная работа предстоит нам в АТР. Там большой клубок проблем взаимоотношений и интересов: Китай - Япония - КНДР- Ю.Корея - Вьетнам. Китай - Индия - Пакистан. Китай - Россия - США.

С Пекином сотрудничество необходимо, но нужно очень аккуратно работать..можно сильно навредить своим будущим поколениям..Это должен быть Очень взвешенный и хорошо обдуманный подход..

Нынешние отношения РФ и КНР «напоминают фиктивный брак»....Во первых хорошее дело браком не назовут, а во вторых..Сотрудничество КНР и России необходимо,согласен с предыдущим оратором Всегда можно "гвоздик не завинтить". И сказать, что так надо. Пакистан и Индия..Напомню..что до индо-пакистанской войны, в 1972 году если не ошибаюсь,у СССР были очень хорошие взаимоотношения как с Пакистаном так и Индией..И эти отношения необходимо восстанавливать..

Неплохо, что мы ищем (и всегда находим) друзей и союзников. Но нельзя забывать свои интересы. Ещё раз стоит напомнить фразу великого императора, что у России только два союзника. Прошло много лет, а эта аксиома не подвергается сомнению ( за небольшим исключением)

Цитата: Enot-poloskun

Цитата: Enot-poloskun

"несёт определённые экономические геополитические риски"? Не без этого. Да вот, только - все выгоды от отношений с западом - чётко выстроенная стратегия создания зависимости России от этих отношений, её разрушение и поглощение. Очень жаль, что катастрофу распада страны выдавали за прогресс, политические и торгово - экономические отношения с западом - за благо и не выстраивали систему защиты своей экономики и и страны - в целом.

Путин уже успел поприсутствовать на подписании большого количества договоров с Вьетнамом. Там тоже собираются торговать на национальные валюты. Камрады, дела делаются быстрее, чем мы успеваем обсудить очередную новость. Похоже, что Камрань опять послужит России.

В этой жизни все от кого то зависят, Китай тоже зависит от наших ресурсов, так что соседей не выбирают.По счет копирования нашего вооружения могу сказать что, пока они скопируют одно и причем хуже как правило нашего аналога то мы уже придумаем что то новое.

В этой жизни все от кого то зависят, Китай тоже зависит от наших ресурсов, так что соседей не выбирают.По счет копирования нашего вооружения могу сказать что, пока они скопируют одно и причем хуже как правило нашего аналога то мы уже придумаем что то новое.

Это точно - передали и предали достаточно! У нас тут недавно двух профессоров посадили за шпионаж в пользу Китая! Уважаемые люди, но красиво завербовали, классически, через адюльтер - на экзотику мужиков потянуло, а потом и на 12 лет...

Китаю, кроме авиадвигателей уже ничего и не нужно, все остальное уже передали!А вот Пакистану втюхать старое, можно без проблем!

Сомневаюсь, что наши отдадут передовые технологии...Всегда можно "гвоздик не завинтить". И сказать, что так надо. А Китаю сейчас придется идти на уступки. И - укреплять Российское государство.

А может и правда, что Обама - последний президент США?

Цитата: Наталия

в смысле, "какого Х..."?

Ну,не надо грубить! Мелкая опечатка: конечно, не "какого", а "каково". Хотя,ответ всё равно примерно одинаков - кАково...

Цитата: Aqela

Вопрос актуальный. Может мне и не ведомы какие-то подробности и тонкости, однако приход к верховному руководящему посту негра, который и рождён-то не в США, выглядит причудливо и странно, если исходить из контекста развития США, как общества (скажем, до начала 80-х, до введения "политкорректности" и выражения "афро-американец", будто в Африке только негры обитают).

Цитата: Наталия

Цитата: Stalevar

Ну так пусть негры кратковременно выиграют, а потом белые возьмут реванш, а потом негры с латинасами выдадут звездюлей белым. Вот такая программа развития США меня бы очень даже устроила.

Песня эта в детстве меня очень трогала. Годная. А вот процесс она описывает нехороший. Думаю, что в гражданских войнах победителей не бывает, бывает лишь кратковременный выигрыш.