колониальная история Франции во Вьетнаме, в разы более кровавая. Забор не украшенный головами вообще был не кошерный, и проч.Если брать по потерям, то да, американцы переплюнули всех. Как никак 2,8 миллиона из 3,5 мирных жителей за всю войну погибли в первые три дня.После бомбежки кассетными боеприпасами всех крупных "деревянных" городов и дорог с беженцами. Тут даже Гитлер отдыхает. Ну а если брать "официальные" вооруженные силы Вьетнама (120к), то они разменялись один в один с американцами. Все остальное простой геноцид.

китайцы природные враги Вьетнама. От них ничего кроме войны они не видели. Можно даже сказать , что вся история Вьетнама,- это череда освободительных войн от северного соседа.

Тоже верно.

И сколько из этих ста лет Вьетнаму помогал СССР с Китаем?

Интересная статья.Помнится в американском фильме "Мы были солдатами" Подполковник-десантник,Гарольд Мур (Мел Гибсон)нелестно высказался про французов - мол не вояки.Между тем США присутствовали во Вьетнаме всего 10 лет и ничего не добились потеряв 58000 убитыми и 303000 ранеными. А Франция владела Вьетнамом почти 100 лет.

Это только в анекдотах смешно как кони против танков в атаку ходят, а в жизни это настоящий подвиг. Спасибо поколению тех лет - за победу!

На любой качественной статье всегда стоят 2-3 минуса. Не обращайте внимание, это наша, своя, маленькая "пятая колонна". Им бы лишь-бы НАЗЛО.

а минус зачем? одна обосновка атаки в конном строю многого стоит. я и ранее читал про етот бой, но там было несколько разплывчато. в данной статьи автор в несколько изречений сумел объяснить большинство нюансов.

Низкий поклон, всем тем кто отстоял за независимость нашей Родины!

Немцы считали итальянцев некультурными людьми. Обалдеть! Практически все современное искусство, наука, литература, архитектура, сельское хозяйство, промышленность, финансы, географические открытия, гигиена, фармацевтика, культура употребления пищи и спиртного родом из средневековой Италии. Все то, чему мы удивляемся в Западной Европе из старины, все сделано с оглядкой на итальянские прототипы.Солдатами были хреновыми, видимо все ушло на Древний Рим.Понравились слова одного американца: В средневековой Италии людей жгли, травили и убивали, и не было порока, который бы не был совершен и который бы стеснял его совершившего. Но вместе с тем были Леонардо да Винчи, Рафаэль, Данте. В Швейцарии полное человеколюбие на протяжении веков, и что в итоге - часы с кукушкой.

Помнить! Всегда! Мы-Русские!

Девушек жалко, итальяшек - нет. Эх, скорее надо вернуть городу имя СТАЛИНГРАД!

мой отец рассказал что в доме его родителей был расквартирован немецкий унтер родом из пруссии и говорил на чистом русском языке к тому же знал все праздники и обычаи славян

Надо помнить всё.Бабушки у меня были далеко, поэтому не распрашивал я их. Если б знать...

Цитата: лис

а я вспоминаю другие рассказы...как в тылу,одни трудились в колхозах,а другие-зарабатывали праституцией.детей потом убивали и на огородах закапывали.сами матери.я таких уже бабками застал...самое интересное,у некоторых мужья с войны вернулись.вот в голове это не укладывается.никак.

Тяжело было людям выживать в оккупации. Они были не виноваты что оказались в таких условиях.

Добивали раненых, невзирая на чины. Как считают военные историки, это было самым массовым уничтожением военнопленных, которое получило название Кефалонийская резня.

Надо детям дать почитать.А мой дед не любил про войну рассказывать.Хотя начинал ещё на Халхин Голе.

Спасибо за статью....Комментировать не возможно..Это надо помнить И не забывать..иначе в майдаунов превратимся...

Цитата: Jurkovs

История не терпит сослагательного наклонения...! События, описанные в статье наглядно демонстрируют роль таких сатанинских организаций как масоны, и прочих безбожных приспешников человеконенавистных западных "ценностей", зарабатывающих просто деньги и иллюзию полной независимости и власти!И сейчас те же тучи хотят закрыть солнце над нашим народом...

В общем из статьи следует, что автор, как-то не очень радуется открытию Гарантом памятника царю-батюшке. Собственно говоря и аргументы отсутствия радости он приводит достаточно веские. "Батющка" поперся в Европы явно напрасно. Правда не совсем понятна при такой критической оценке тоска автора по Средиземному морю вообще и Царьграду в частности. Как ни крути, оный Царьград к России никаком боком не относился, и завоевание его вместе с Проливами, самая что ни на есть агрессия, ничем на тот момент не спровоцированная. Да и пресловутый "поход на Индию" к вопросам борьбы за независимость индусских трудящихся явно никакого отношения не имел. А уж учитывая, что на пути лежал Афган, который не смогли пройти даже при более современном техническом оснащении в нынешнее время, стоит задуматься, так ли уж Павел был прозорлив.

Не верю я в возможность долгосрочного союза между Россией и Францией. Для решения каких то тактических задач - это вполне возможно. А вот такое долгосрочное сотрудничество представляется мне маловероятным. Слишком равноценные игроки. А подобные союзы возникают только при угрозе жизненно важным интересам, как к примеру это было во время Второй мировой. И вряд ли бы сценарий описанный автором состоялся. Если бы Россия взяла бы под контроль проливы и вышла в Восточное Средиземноморье, задача вполне по силам. Но что было бы потом? Неужели Наполеон это просто проглотил? Это же усиление России, а Франции это надо? И европейцы, которые боялись России, (потому что в военном отношении ни одна европейская держава один на один России не конкурент) забыли бы о всех своих противоречиях и объединились бы вместе. Европа может воевать против России только коалицией. Совместный поход в Индию тоже мне кажется утопичен. Теоретически он возможен, просто а что потом? Россия и Франция стали создавать независимое индийское государство? Максимум на что могли рассчитывать индусы это протекторат. То есть одних колонизаторов поменяли бы на других. И потом как бы эту Индию стали бы делить между собой Россия и Франция - опять противоречие, Боливар не выдержит двоих.И поэтому тезис автора о том что Россия могла бы стать мировым лидером в тех условиях для меня кажется невероятным. Лидерство это не только военно-политическое или военно-техническое превосходство, это нечто большее. Лидерство это совокупность факторов, где военная составляющая огромна (и здесь у России были хорошие позиции), но к этому необходимы и другие факторы. Экономически Россия начинала отставать, уже через двадцать лет после Александра это уже было видно невооружённым глазом и необходимы были реформы с которыми российские власти запоздали. Немаловажным фактором является культурное влияние, как бы это смешно не казалось. Культурное влияние, того времени, России на Европу - ничтожно, его по сути нет. Скорее всё наоборот, влияние той же Франции на Россию огромно.Поэтому, на мой взгляд, зря Россия втянулась после 12 года в эти европейские дела, тут я солидарен с автором. Пусть бы они тусовались между собой, а мы бы в это время решали бы свои внутренние проблемы, коих у нас было много. А Александра затянули имперские амбиции и конечно же слава, слава она душу греет.

Да, как причудливо вращается рулетка...И по Божьему провидению Россия всегда оказывается на стороне слабого, а не на стороне своих интересов. И личность того или иного русского государя, лишь исполняет божий промысел, но не определяет судьбу России. Каково же её предназначение и путь...

А правительство России ему еще памятник поставила! А ВВП речь сказал.... . Лучше бы Сталину памятник поставили.

Если бы,если бы,если бы... Уже, кажется, всем известна прибаутка про бабушку с яй... Хочу, однако,сказать автору спасибо за то ,что обратил наше внимание на цареубийство, изменившее политику государства в корне. Наверное не зря наши корабли тусовались около Австралии во время саммита.

Уж сколько пакостей причинила Великобритания России,просто не счесть.Хотя справедливости ради стоит сказать,что всегда находилась в России сволочь готовая продаться за заморское золото,будь то царские времена,советские или сейчас.А с другой стороны дураки во власти,тоже принесли России немало бед,собственно не меньше чем откровенные предатели.По сей день в России,кстати,не выстроена такая система власти,выбрасывающая дураков заранее,не позволяя им пролезть наверх.

Да, вам кажется! Молодой Путин вот так выглядел....

Мне одному кажется, что на картине изображен молодой Путин?