А почему панцирю аналогов нет ,Китайский панцирь намного лучше нашего будет.

Каждый образец военной техники разрабатывается под конкретные задачи,и те задачи,которые решает этот комлекс соответствуют неким идеальным условиям испытания.В конечном счёте все эти задачи решаются ни одним комлексом,а во взаимодействии с другими системами.Основной задачей скорее всего будет вовремя распознать зарождающийся конфликт,чтобы привести технику в боевое состояние.То,что конфликт будет я в этом не сомневаюсь,основной вопрос когда и успеем ли мы подготовиться.А также готово ли будет наше население на деле доказать свою силу и стойкость духа.

А на ,,Вощине" он как то посолиднее смотрится . Маловат для него КАМАЗ.

Цитата: bmv04636

Да профессор не ваше утро сплошная реклама и не про ваше супер пупер оружие ждем ответа

у нас есть и тунгуска м

Писать научись!

показывали по ящику панцерь збил беспилотник только ракетами пушки стреляли в молоко панцерь стоял на опорах

Цитата: Bongo

Здравствуйте профессор, меня эта фраза в публикации тоже "зацепила": «Панцирь» работал в Сочи на охране олимпийских объектов, где было подтверждено еще раз, что комплекс способен бороться и с другими сложными целями – это БЛА, которые, в большинстве своем, имеют эффективную отражающую поверхность и малую скорость, за счет чего трудно обнаруживаются средствами ПВО.

вы еще профессор забыли про Тунгуску сказать к стате все ваши представленные экземпляры ближе к тунгуске

вам бы железный купол сравнивать на до с тор м2 вот так как то конкурент

У этого ЗРПК есть замечательное свойство, которое на сегодняшний день не имеет ни один комплекс ПВО в мире, – стрельба в движении.

Это уникальная тульская разработка, аналогов которой в мире сейчас нет.

Цитата: Genry

Вы забыли добавить, что этот беспилотник, потом легко сбили ракетой с этого-же "Панциря".

Смотрел боевые стрельбы Панциря. Небольшой беспилотник увидели,но сбить так и не смогли. Так что немного преувеличена его способность сбивать НЕБОЛЬШИЕ цели.... Прошу сразу не минусовать. Здесь был уже вложен материал о панцире и о его стрельбах на полигоне....Но по мне красивая боевая мощь!!!!

Цитата: Army Strong

Самое главное что «Панцирь С-1» опробован в бою - 22 июня 2012 сбил турецкий Ф4 в сирийском небе!!!http://top.rbc.ru/politics/25/06/2012/656706.shtmlМИД Сирии: Турецкий самолет был сбит ствольной системой ПВОРазведывательный самолет ВВС Турции F4 Phantom, вылетевший 22 июня с авиабазы "Эрхач" в провинции Малатья на юго-востоке страны, был сбит зенитной артиллерией противовоздушной обороны Сирии, а не ракетой. Об этом сообщил представитель МИД Сирии Джихад Макдисси.Сирия — 36 комплексов 96К6[30] и 700 единиц 9М311 поставлено из России в период с 2008 по 2011 годы.http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php

Цитата: Александр романов

Во всех странах мира ещё ни один проект не был в финансовом плане реализован в рамках выделенного бюджета,что уж говорить о совершенно новых проектах.Те цены,которые приведены в статье на самом деле не соответсвуют действительности.Так как всегда любую технику изготовляют партиями,причём всё время идёт доводка всех систем,отработка технологий,их корректировка и многое другое,то говорить о какой-то конечной цене на один и тот же образец техники по меньшей мере вводить в заблуждение.В нашей же стране,где информация о себестоимости военной техники засекречена,можно только приблизительно представлять конечную стоимость того или иного образца.Те вбросы,которые переодически происходят,на мой взляд далеко находятся от действительности.

Это копирайт с военных материалов.Там какой-то маньяк недели 2 брызжет профано-патриотичным бредом

Цитата: Kair501

У нас как только начинают на всех углах орать о "не имеющихся аналогах" жди беды. Скорее всего опять глубокая модернизация получится если уже заголосили о цене.

Думаю большую роль сейчас играют финансы, имеющиеся мощности, складские запасы и т.д и т.п.. Слишком дорого всё полностью новое.В НАТО, насколько можно судить по публикациям, от 140-мм отказались после развала Союза - не посчитали нужным тратиться.

Больше всего интересует вопрос по пушке.Очень много было слухов о 140 мм и 155.Выходит решили не рисковать и оставить калибр прежним?Но ведь добиться пробиваемости с появлением нового поколения танков станет гораздо труднее...а вот то что движок сами сами создали это конечно похвально.Немцам первым удалось создать дизель такой мощности,наконец то и мы можем этим похвастаться

Поэтому многие эксперты считают, что новый танк – «облегченная» версия разрабатывавшегося еще 15 лет назад перспективного танка «Объект-195» или Т-95 «Черный орел».

ЕПРСТ сколько можно с вами бороться нет в природе такого танка Т95 черный орел , Черный орел это об 640 глубокая модернизация т 80 , а т 95 это как раз об 195 совершенно новая машина котор

Делайте серию, удешевляйте производство. Ессено если будете производить поштучно цена будет заоблачна.Вспоминая легендарный т-34:Так, за время войны трудоёмкость изготовления одного танка сократилась в 2,4 раза (в том числе бронекорпуса — в 5 раз, дизеля — в 2,5 раза), а стоимость — почти вдвое (с 270 000 руб. в 1941 г. до 142 000 руб. в 1945 г.)

Автор дилетант, в каждом абзаце консистенция бреда, он далеко не представляет о чем пишет, по-моему стыдно такое на топваре даже выкладывать такое.