РГ-1 это не альтернатива АГС 17, а скорее альтернатива подствольника ГП-25. Этот РГ-1 ни как не сможет заменить АГС в бою, где требуется высокая плотность огня, тем более 30мм боеприпасы по эффективности хуже 40мм гранат.

Дополнение.....

Согласен и добавлю- давайте вспомним что АГС 17 уже устарел, ему на смену пришел АГС-30, с аналогичными боевыми возможностями, но при весе 16 кг!!! со станком, то есть на 14 кг легче АГС 17 со станком.В итоге- РГ-1 пустой весит 10 кг, магаз на 5 выстрелов, стрельба одиночными. или АГС 30, пустой весит 16 кг, магаз на 29 выстрелов, возможность стрелять очередями, с закрытых позиций. Есть еще 1 момент- гранатометчику РГ-1 в догонку получится взять только пистолет или малогабаритный ПП. В то время как расчет АГС наверняка могут иметь и штатный калаш (или укорот) под рукой (пусть и с меньшим БК).

Поддерживаю, у меня точно такая же мысль.

"АГС" позволяет вести огонь очередями, что не может этот "шедевр", а в бою это бывает не маловажно. Кроме того "АГС" может вести огонь с закрытых позиций,для чего у него имеется возможности прицеливания и наводки, а с такого "шедевра" его придется вести по "наитию". И честно, если еще отвлечение двух человек в расчет "АГС" объяснить можно, то вот с такой "бандурой" - как то не очень. Думаю, конечно украинцы могут поставить его на поток, но он не будет полноценной заменой не "АГС" не "ГП"...

Мне другое интересно. в Барышевском гранатомете полусвободное запирание. А в этом "Стрельба ведется с закрытого затвора: перед выстрелом затвор находится в крайнем переднем положении и, поворачиваясь, запирает ствол.При выстреле затвор сдвигается назад, выбрасывая стреляную гильзу," Если затвор запирает ствол поворотом, то без газоотводной автоматики как затвор может отпираться? при помощи импульса от выстрела??? Ни на фото ни на схеме газоотвод не усматривается. Вобщем вопрос спецам- как может работать такая автоматика- газоотвода нет, но затвор запирается поворотом?? тут явно ошибка

Цитата: стер

Цитата: стер

Именно.Как и китайцы.

Весы,скорее не "по нацистки",а "по НАТОвски", учитывая прицельную планку. Но эти горе изобретатели-плагиаторы,не учли одного,что этот прицел годен для настильного прицеливания лёгкой пули,но не как не гранаты.

Конечно! Укропы ж. Хунта.Нацыки.Куда ж им со свиным рылом то.Скопировали

При стрельбе нациста-укропа откидывает аж до львова..Да.

А отдача этого оружия не велика ли?

А отдача этого оружия не велика ли?

украинский вариант выглядит..."по нацистки" что и не удивительно

Цитата: стер

У Барышева идею что ли свистнули? И взяли за основу устаревший вариант. Пусть тратят деньги и силы на производство этого "шедевра". "Чудо-оружие" не поможет.

Не убедительный тролинг. А не хватает для этого самую малость, интеллекта.

Да да .Точно.из пращи...протоукры.дааа.

скоро с пукалок будут трелять или из рогаток

Не надо унижать орков сравнением с украми!

ЭТИМ куда болтер то?!?! Чоппу и поджигу wink , танкетки, обшитые жестью, уже имеются.

Когда увидел название статьи, на автомате прочитал "ПорОшень".... Хотя тоже звучит хорошо, в духе времени- "Порошень" или убрав 2 буквы -"Рошень")))))

Нас мало много,но и мы в тельняшках силовой броне.

И тут вахаманы есть) А так - укропы скорее всего именно орки

ЭТИМ куда болтер то?!?! Чоппу и поджигу , танкетки, обшитые жестью, уже имеются.

Я думаю достаточно выкрасить в красный или зеленый и прилепить орла имперской гвардии )

изменить приклад и рукоять, и вылитый болтер космодесанта.

Хорошие фотографии. СУ35 красавец!

Отличные фотографии! Спасибо!