Делают, но рынок такого оружия незначительный. Для нужд полиции есть дробовики и с убирающимся прикладом, и укороченные, и так называемые дробовые пистолеты на 2-3 патрона 12-го калибра. Булпапы в подавляющем большинстве вариантов использования проигрывают ружьям классической схемы компоновки.Слишком компромиссны они по эргономике. Не стоит недооценивать эргономику боевого оружия. Умение первым сделать быстрый и точный выстрел по цели стоит жизни менее удачливому стрелку. Поэтому, многие "экспериментальные" концепции никогда не получат распространения, так как проигрывают классике по этим параметрам.

Цитата: Майор_Вихрь

Если бы была перспектива развития такого класса оружия, то конструкторы бы сделали. Ничего невозможного в этом нет. Перенос кнопки предохранителя - не проблема. Ружья со снаряжением подствольного магазина спереди выпускались. Сплошной и закрытый ресивер - безопасен. Ничего фантастического. Раскрыть затвор при помощи газотовочного устройства и вернуть его назад силой возвратной пружины вместо руки стрелка - это во многих моделях есть, когда с минимальными изменениями в конструкции выпускаются газоотводные и помповые ружья одной фирмой параллельно.Просто, как говорят, овчинка выделки не стоит. Попробовали - вышла фигня.

Цитата: Майор_Вихрь

При всём уважении к Вашему мнению, никаких проблем в механике не вижу. Можно сделать как-угодно: и перенести предохранитель, и окно заряжания, экстракцию стрелянных гильз сделать вниз, как, например, у Ithaca Mode 37 либо Browning BPS, особенности конструкций которых можно использовать и в ружьях с газоотводный автоматикой. Безопасность будет обеспечена на должном уровне, загазованность перестанет отвлекать (если это вообще имеет место быть у самозарядного дробовика) и даже будут решены некоторые эргономический проблемы, но не главные. Ружьё останется посредственным по своим основным качествам для стрелка и будет уступать ружьям классической компоновки -а это главное для ружья. Никому не нужно ружьё новой конструкции, если стрелять из него менее удобно, чем из обычного: на прицеливание и выстрел уходит больше времени и расходуется дополнительная энергия стрелка, изготовка к стрельбе занимает больше времени.Вот ссылка, где есть немного про прикладистость, баланс и посадистость ружья: http://www.sportguns.ru/19/book-hunt-sport-1/balance-shotguns.htmlБолее серьезные материалы по этой теме сейчас нет времени искать. Много чего есть на английском языке. При конструировании лож и прикладов многое учитывается.

Цитата: Майор_Вихрь

Цитата: padonok.71

Ой страсть то какая! Как представлю себе что перед/сбоку морды лица затвор такой хлопает - ООО! Даже пусть и с 12/70. И 4+1 маловато как то.Цитата: gross kaput

Цитата: Bigfoot_Sev

страшненький то какой.помню его по всяким недо-боевичкам.жуть. оружие должно быть красивым.

А еще трактор беларусь можно переделать в болид формулы один, как Вы думаете почему этих переделок из Сайги по пальцам пересчитать, и зачастую народ пару раз стрельнув и пофоткавшись с данными брутальными агрегатами переделывает их обратно?

Продолжение темы

Да любое оружие можно переделать в систему буллпап ту же сайгу 12

Дело не в длине ствола а в том что при использовании патронов малой мощности не хватает энергии газоотвода на перезарядку. Недоработки механизма.

Цитата: bazilio

Спасибо за статью.Незнаю на сколько такой ствол оправдан. С одной стороны булпап дает плюс по габаритам. С другой стороны представьте, как держа этот ствол в правой руке, передернуть рукоятку затвора. Хотя может для полиции это не так уж и существенно. А вообще это дело вкуса.

Кажется мне , что у америкосов больше порядка в этом вопросе.Надо перенимать опыт. Жутко видеть фото наших полузатопленных кораблей и НК в отстойниках на СФ и ТОФе.

Мож прикупить пароходик?

Вот такой оригинальный кадр списанного Энтерпрайза в Норфолке до сих пор лежит на гугль.мапс

Чем больше состав неактивного флота, тем спокойней на планете.

Тоже обратил внимание - на кладбище заброшенных остовов не похоже.

А наши за 2-3 месяца корабли из консервы на металлолом продавали!

Американские военные известны своей любовью к отчетам.

У них есть, где хранить эх тепло у них

Цитата: Cosmos1987

Цитата: Cosmos1987

Чего чего, а «неактивные» у них в очень даже хорошем состояние

Цитата: karal

Радует то, что не только в России пускают боевые корабли под лезвие резака

Ах, спс, спс, жаль, фоток не так много, как хотелось+ одназначно