Цитата: Одиссей

В целом, не могу согласиться с выводами уважаемого автора статьи.1) Автор постоянно смешивает боевой дух и боевую подготовку,а это не одно и то же.2) Автор постоянно противоречит сам себе,например сначала он пишет-"Американский флот по большей части проявил себя дорогостоящим и малоэффективным инструментом, с треском провалившим большинство поставленных задач ",а буквально несколькими абзацами ниже-"Мы имеем дело с сильнейшей боевой системой, которая никогда не давала повода усомниться в собственной высокой боеспособности".3) Смешиваются разные времена.Американцы времен 2 мировой и современные американцы это,как говориться,две большие разницы.4) Представления об армии экстраполируются на флот.Хорошо известно,что,в современных условиях,боевой дух по прежнему критически важен в сухопутных войнах(при отсутствии абсолютного технического или количественного превосходства),но его значение резко падает в случае авиации и еще сильнее в случае флота.Здесь решающие значение приобретает техника + боевая подготовка(а в случае РВСН значение боевого духа стремиться к нулю).И все известные мне мнения о том,что не нужно бояться столкновения с НАТО из-за их низкого боевого духа касаются именно крупномасштабного сухопутного конфликта,а отнюдь не чистых "морских баталий".

В защиту Германии скажу, что "Кригсмарине" до самого 1945 года был серьёзной силой. Другой вопрос, что основные боевые действия шли на суше, а там флот ничего не решал. Цитата: КОСМОС59

Единственные двое, кто счастливо сумел избежать катастроф, — это военно-морской флот Германии и военно-морские силы США

Представьте себе,после некоего инцидента моряки крейсера 'Варяг'подали рапорта на увольнение???

Сильно ДВОЯКО...С одной стороны - Урапатриоты...А с другой?А иного нет?То, что враг серьезный спорить бессмысленно. Батонруж, после столкновения НЕ ВСПЛЫВАЯ уполз... С повреждениями, из за которых потом лодку списали... Честь и хвала, без шуток.Но...Последний абзац...Стремиться к вооруженному столкновению с американским флотом! При той разнице в подготовке, численности и техническом оснащении! Опираясь лишь на призрачную надежду в виде "мы сильнее их духом"! Подобные намерения преступны и недопустимы. Мы имеем дело с сильнейшей боевой системой, которая никогда не давала повода усомниться в собственной высокой боеспособности.

Проф. подготовка в мирное время (включая аварийные ситуации) и под обстрелом - разные вещи. Хорошо написано у Пикуля - Реквием каравану PQ-17., а он писал на основании архивных данных. Сюда же можно добавить Ю. А. Никитина - тараны, на амбразуру грудью. Переоценка противника и своих сил так же губительна, как и недооценка.

Статья однобокая.Автору перед, тем как писать надо поглубже копнуть статистику.http://navycollection.narod.ru/library/mormul/40.htm

никогда нельзя считать противника глупее,трусливее,слабее себя.Как минимум на равных

Насчет моряков не знаю , но точно могу воспроизвести слова талибан , которые еще с нашими воевали , американские солдаты не войны ,укрепрайон ТОРА-БОРА наши до самого нижнего этажа взяли ,ы после многодневных бомбежек и первых этажей взять не смогли !Когда наши в десантники в были в Сербии , вроде как взаимодействовали с американским спецназом , рассказывали что янки очень любили , когда в колоннах были русские десантники, а сами носа никогда не высовывали без вертолетов огневой поддержки!!

Статья про американский флот, причем здесь Россия?

"Ах, Франция,(Америка)-прекрасней нету края!"Что-то ни одного слова о нашем Флоте, о боевой подготовке Наших моряков. Автор служит в ВМС Соединённых Штатов? Автор знает о боевых задачах нашего Флота? Нельзя вырывать из контекста отдельную составляющую и делать на этом основании общие выводы. Кто автору обещал "дуэли Флотов"?

Ну это вроде как ко второй компании в большей степени относится. А в бурю в стакане Хусейна не захватывали и не вешали, не было такой задачи или побоялись...

Цитата: Nayhas

Статья нужная,не стоит недооценивать противника иначе,как показала наша история,это всё оборачивается большой кровью для нас же.

Тренировки в РВСН на боевой технике!!?? По-моему бред , а если вдруг маху дашь , и полетит что-нибудь, да куда-нибудь? От бедности или недоразвитости.

Плюсую, уважаемый "Солярис" +++++Поразила информация про корабль-тренажёр. Чёрт возьми - есть чему позавидовать. Не скажу, что в РВСН нет тренажёров, но уровень... Ежу понятно - обучение должно проходить в условиях МАКСИМАЛЬНО!!! приближенных к БОЕВЫМ. Никто не исключает из боевой подготовки мыслительных процессов, но формирование устойчивых навыков в идеале должно стремиться к полному автоматизму, иначе выполнение боевых задач может быть сорвано внезапно проявившимися эмоциями (типа - трусость, неуверенность и др.). Пока же все тренировки и учения (говорю за РВСН) проводятся на боевой аппаратуре и технике с таким количеством ограничений, что возникает справедливая мысль: "А вдруг всё всерьёз? Справимся?". Как говорит Жванецкий - "Тщательнее надо, ребята!.."

УТСы были в каждом крупном соединении

Цитата: КОСМОС59

2001-2003

Цитата: КОСМОС59

Цитата: Владимирец

Цитата: КОСМОС59

[/quote]Кстати, подобные вещи на моей срочке в учебке были. Без манекенов и душераздирающих записей, но пробоины, разной конфигурации, разными средствами, с поступлением воды, заделывать учили.[/quote]Тоже в учебке это удовольствие испытал. Анапа, жара в море купаться не водят, а на борьбе за живучесть нормально побарахтались в воде.

Цитата: GRAY

Цитата: Солярис

на самом деле,статья хорошаяа поучится есть чему у матрасников,например тренировкам на макете-симуляторе.это не только добавит уверенности личного состава,но и сохранит жизни.насколько известно у нас с этим туго(макеты_симуляторы), и не только во флотеэта статья лишний(а может и не лишний)раз говорит о том что нам есть куда развиваться.это моё мнение.

Отличная статья -холодный душ для уряпатриотов в чинах "маршалов пера,виноват -мыши".Так оно и есть на самом деле.Помню,в 80-х в ГСВГ замполит нас накручивал типа пацаны вы необученные,против вас будут воевать 30-летние матерые мужики с такой подготовкой,что вам и не снилось,а вы в мишень раз в полгода попасть не можете!

Мой комент был ответом на пост bmv04636. Цитата: Макс Отто

Цитата: Greenwood