Цитата: Belousov

Нас пугают очередным фюрером в Германии. Вопрос - а нас ли надо этим пугать? Во-первых мы уже пуганные, ценой колоссальных жертв, но пуганные. Во-вторых можно предположить, что "все начинается с малого и это первый пробный шаг нового фашизма и т.д.", но учитывая активно насаждаемую толерантность к власти не пускали даже менее радикальные партии. А пускать фашистов при правлении толерастов и либералов точно никто не будет. И не надо "ля-ля" про честные выборы, Мари Ле Пен вам расскажет про свои последние выборы. В-третьих в самой Германии сейчас нацпроблем очень много. Даже если почитатели Шикльгруббера и прорвутся к власти в ближайшие лет 10-15 и их при этом не перережут ночью товарищи в чалме, то с внутренними делами они будут разбираться еще лет 20.А нам следует продолжать напоминать своим детям и всему миру об опасности фашизма и держать ухо в остро.

если нацики вдруг снова придут к власти в Германии, надеюсь, в этот раз им хватит ума не переть на восток) люли не забыли еще? да и в 41 гитлеру надо было валить англию, а не СССР...

Цитата: uskrabut

Умелыми комментариями и вырыванием цитат из контекста можно из любой книги сделать экстремистское руководство. За примером и ходить не надо - ИГИЛ, Алькаида и иже с ними. Взяли Священный Коран, выдернули из него отдельные цитаты в незаконченном виде и сделали экстремистское учение из учения, проповедующего мир, любовь и терпимость, стремление к самосовершенствованию. Эдак и из Букваря можно сделать экстремистское учение.Поэтому читать нужно первоисточник, а не чьи-то комментарии.

Пусть почитают,им скоро арабский вопрос решать....

Читал, при нужных комментариях ничего страшного не будет если и у нас прочтут. Именно при нужных а вот с этим явный напряг. Мир глобализируется явно не по американскому лекалу, поэтому любые идеи надо переосмыслить, внести поправки и применять. Маркс, Ленин, Сталин, Мао, тот-же Гитлер, везде зерно какой-то истины.

пусть подтерутся этой книгой

когда говорили про "свободу слова" в Европе, всегда говорил им про запрет на издание этой книги. Теперь запрет снят. Я читал ее и не могу сказать, что про прочтению захотел уничтожить весь мир. Вполне себе интересный взгляд на ту эпоху. Во многом совпадающий с моим, в чем-то кардинально расходящийся. Но это мнение исторического персонажа и оно интересно. Конечно правящие "клубы", назовем их так, без привязки к национальности или стране происхождения категорически против, вот, видать и поднимается шумиха, чтобы запретить, а то вдруг послушный бургер откроет глаза и захочет свободной и независимой Германии.Что до идеи, что формируют новых нацистов с целью чуть ли не нашего уничтожения, то, во-первых, не книга создала нацистов, во-вторых, на сегодняшний день она, в отношении России, не актуальна, в-третьих, далеко не все немцы сегодня смогут разделить взгляды Гитлера. Я бы скорее сказал, что это борьба внутри Европы, старушка хочет выжить, а ей "врач сказал - в морг"...

Книга заслуживает внимания. А с комментериями вдвойне. Разумеется, это не развлекательное чтиво и подходить к прочтению нужно без предубеждения.Россия, думаю, в 90-х тоже прошла через унижение своего Версаля.

«Гитлер. Майн кампф. Критическое издание». Не читал, но осуждаю.Читал "Майн кампф", не поравилось. Зато видел читавших Пупкиных Василиев, официально менявших ФИО на Гейдрихов Рейнхардов Бруновичей и т.п.

Кто бы сомневался, не зря же говорят, что история идет по кругу. То-то шпеки обрадуются очередному 1 сентября, да и остальная Ойропа. Только будет маленький нюансик, немцы не будут конфликтовать с Россией, с учетом прошлого. Ляпота.

Вопрос: читал ли кто из комментаторов этот труд?Скорее всего -нет, но осуждает.Полезно познакомиться с первоисточником. Пока ещё есть в I-нете.Многое становится понятным.

...а давайте другого немца издадим? хорошим таким тиражом: "Манифест Коммунистической партии"...И ПСС Ленина заодно! Хотя бы - в электронном виде (бумаги жалко - при хорошем тираже, да все тома издать - ой-ёй-ёй!); с комментариями, разумеется...Можно и Сталина издать...Хотя лучше - Пушкина и Гоголя!...Эти штуки - покруче "Фауста" Гёте...да и "Майн кампф" обставят на раз!...Хотя можно и Гёте издать - как альтернативу Ади Шикльгруберу! В художественном плане - намного превосходит!...Что там критики и комментаторы по этому поводу говорят? Скажем, сравнительный анализ "Каменного гостя" Пушкина и "Майн кампф"? "...Дождемся ночи здесь. Ах, наконецДостигли мы ворот Мадрита!..."(С)

и меня мысль о запланированной акции и отнюдь не арабами не покидает........согласен.

Цитата: rotmistr60

Чего далеко ходить, Германия не пример. Пример - Руина. В планах на 2016 г. несколько издательств указали выпуск немалого тиража эпического творения Адольфа Алоизовича.

Вся история Гитлера – это история его недооценки...В мае 1945 оценку вынесли...

Не пойдут. Просто некому пока. Подождите лет 5-15, может тогда...

Да шагайте фашисты на восток. Кольев осиновых для всех клиторш хватит.

С книгой ясно - сами подогрели интерес перед её выходом, теперь ни какими отговорками о комментариях не прикроются.Нацистские идеи никуда не ушли ни из Германии, ни из Европы

у меня такое предчувствие, что бедным немцам деваться некуда, у них стоит выбор- или лечь под мусульман или стать нацистами. Все развитие событий ведет к тому,что другого выбора не будет

Согласен. Я не осилил, хотя тоже в молодости принимался за чтение. Пусть читают. Там умных мыслей тоже изрядное количество.P.S. «ПЕГИДА» - это название гармоничнее на русском, как ПЕДИГА! Так правильнее.

да совсем забылАрмен Гаспарян, очень известный , уже высказался по темеhttps://youtu.be/iUQIl1WNBDg

нет, это научная книга, и серьезная научная работа, я сомневаю что ее осилит средний немец даже до половиныКстати у нас возможно переиздадут то же.Автор Геннадий Грановский не нужно истерит.а вообще я читал в молодости-крайне нудная и бредовая хрень, всех нациков надо заставлять ее читать каждое утро, что до рвоты ее "любили".

возрождаются на официальном уровне?????? нам сигнал........

АзитралА чем Вам так уж особо шибко нравится КНДР? Если объективно-то?

Зато нам ой как выгодны очень предсказуемые америкосы, которые спят и видят, как бы уничтожить Россию. А мы им всяческие преференции предлагаем. Сосед есть сосед, а КНДР граничит с Россией. Поэтому логистика выгодней, при прочих равных условиях. Если уж они сами, в условиях полной изоляции, смогли создать и бомбу и ракету, значит, мозги у них имеются. А потому и дружить с ними тоже надо - они скорее поделятся секретами, чем американцы. Тем более что и традиции долгого сотрудничества у нас с КНДР имеются. А те, несмотря на встречу на Эльбе, на следующий день уже приготовились воткнуть нож в спину. С корейцами, по крайней мере, такого не было - каков Восток ни тонкий, но дружбу ценить умеют. А у фашингтонских одна выгода на уме - маму родную продадут.

А чем Вам так уж особо шибко нравится КНДР? Если объективно-то? Потому что, если прагматически, нам не больно то выгодны непредсказуемые психи с ядерной бомбой в сотне километров от Владивостока. По-хорошему, так лучше б они были без атомной бомбы. Да и без ракет. С какой стати РФ должна их поддерживать? Ну, - с какой? Бывшие союзники, втравившие нас в совершенно лишнюю войну? Бывшие идеологически-близкие по бывшей идеологии, да и тогда не слишком-то? Почитайте журнал "Корея" 70-х годов, превосходное рвотное.

Цитата: татарин 174