Цитата: Силуэт

Да ладно. Неужели больше ни одного боевого корабля?

Охотник за подводными лодками до корабля не дотягивает. На флоте боевой корабль начинается с "3 ранга", все, что до него - катера. Это по водоизмещению. Но и большая баржа - это тоже не корабль. Достойные цели для подводной лодки - это боевые корабли, прежде всего корабли 1-2 ранга. Начиная с эсминца.

Навскидку, Лунину с последующими уточнениями по немецким документам засчитали охотника за лодками

Цитата: nnnnnn

Цитата: Циник

Цитата: nnnnnn

а во вторую мировую войну? То бишь во время ВОВ. Сколько потопили фашистов-нациков.

Цитата: Zymran

Маринеско утопил НЕ боевой корабль. Но конечный результат оказался намного выше чем уничтожение БОЕВОГО корабля. Немцы были не дураками и тоже в первую очередь топили ТРАНСПОРТЫ...

Он сказал "боевой корабль", а Маринеско утопил лайнер "Вильгельм Густлоф".

Цитата: nnnnnn

Цитата: nnnnnn

Цитата: nnnnnn

ЦИНИКУ!!!!!!!!!!три автономки, 25 дивизия 2 флотилия АПЛ ТОФ, КГА КИП ГЭУ, альма матер СВВМИУ 1 факультет, так что сынок отдыхай.

Цитата: nnnnnn

Опять просто крики ура и ничего более, автор в прочном корпусе не сидел, а ПЛ видел на картинке. К сожалению советские ПЛ за всю свою историю потопили единственный боевой корабль эсминец "Виктория" потопленный 31 августа 1919 года русской подводной лодкой «Пантера» у острова Сескар на Балтике. Автору надо было поинтересоваться у подводников как выходили ПЛАРБ на боевое дежурство.

Приятно было почитать и ощутить гордость за советские подводные лодки, действия которых не давали улечься спокойно волосам на головах американцев !Будем надеяться, что не утеряна школа кораблестроения подводного флота России и мы ещё услышим и прочитаем об очередном успешном походе наших подлодок !!!

Ага, материалом не владею, но мнение имею

Цитата: Силуэт

Цитата: Силуэт

Да вроде автор и не утверждал , что они бесшумны .Просто нужно реально смотреть на вещи .

Цитата: Силуэт

К сожалению, нет статистики, а сколько раз наши АПЛ были обнаружены в подобных же ситуациях. Что такие случаи были, я не сомневаюсь.Поэтому, не будем бросать в воздух чепчики...

На грамматические и стилистические - указал. А спорить с автором по вопросам шумности наших АПЛ первых двух поколений считаю таким же бессмысленным занятием, как и доказывать, что черное - это черное, а белое - это белое.

Укажите где ошибки, всегда интересно мнение профессионала. Чего хаять просто так.

Комментарий однобок, объективностью не пахнет. Много пеняний на грамматические и стилистические ошибки (наверно влияют на шумность АПЛ ). Вброс на вентилятор и полное отсутствие конкретики.

Грамотность- это не только синтаксис с пунктуацией, но и показатель уровня развития и зрелости автора. Статья - это не разговор в курилке. В содержании материала еще больше ляпов, чем в грамматике разобранных мною первых абзацев. Можно сказать - "абзац полный!" Ну, вы понимаете, о чем я. Когда подводная лодка таранит авианосец - шумность ни при чем. Статья не просто однобокая, но и безграмотная.

Так проблема в грамматике? Или вас по содержанию что-то не устраивает?"Статья однобокая, объективностью не пахнет" ???? При чем здесь объективность?

Извольте.Следует отметить, что с проблемами шумности столкнулись не только советские кораблестроители, и если нам удалось сразу создать боевую АПЛ, способную нести службу, то у американцев проблемы с первенцем оказались серьезнее.