Чем больше читаешь про Сталина тем больше понимаешь почему у американцев и отечественных либерастов вызывает такой зубовный скрежет.

Держатся могла и уверен что победила бы, но правящие круги надеялись что и на этот раз прокатит: 1812 несмотря на крайне неудачную диспозицию перед войной Кутузов не дал Наполеону вбить клин между 2 нашими армиями и разбить их поодиночке,в итоге закончилось тем, что бородатые крестьяне с топорами перерезали французам коммуникации и мы в итоге победили. Стали думать что выше нас только горы,круче нас только яйца. 1848 отсталых турок в который раз побили, а тут французы с англичанами с техническим и количественным превосходством. Глупое, бездарное наступление на Чёрной Речке. В итоге несмотря на часто бездарное командование(Нахимов,Истомин,Тотлебен не в счёт) матросы,солдаты и ополченцы со старым оружием нанесли врагу такие потери,что к 1855 коалиция начала расползаться. Мы сдали лишь Южную часть Севастополя, но Северная была ещё пригодна для обороны. Но царь батюшка сдрейфил. В итоге тоже вроде как прокатило. А могло быть и хуже. 1877 Балканские войны. Оборона Шипки, когда приходилось отбивать атаки турок камнями. Скольких по дури потеряли под Плевной. Освободили Балканы и в принципе кинули их под влияние Австро-Венгрии. В итоге освобождённая нами от турок Болгария стала нашим врагом. 1914 Решили что опять русский солдат выдержит и ошибки генералов,и отсутствие снабжения, снова не спросит "а за что мы воюем и умираем". А вот не прокатило у Романовых на этот раз. Русский бунт со всеми вытекающими.

Хм...вообще-то заговор военных и буржуазная революция-это исторический факт,какой бы ни была хреновой система,она работала,пока Временное правительство и Петросовет не издали приказы 1 и 2,распустили весь госаппарат, выпустили преступников и многое другое. Насчет "векликой победы" сомневаюсь ,но держаться РИ еще могла.

Раньше часто можно было услышать о том как злые евреи-большевики-масоны-германские шпиёны лишили Россию-матушку великой победы. "россиякоторуюмыпотеряли",великие князья, бароны,"хрустфранцузскойбулки". И император и генштаб считали что русский солдат лаптем будер сбивать аэропланы ,а пулемётные точки телами заваливать. А потом на руках их в Берлин занесёт как победителей.П.И.Д.О.Р.Ы.

Сейчас заявлять можно все,что угодно,другой вопрос-как этому будут верить.Флот естесственно нужен,вот только задачи у него довольно ограниченные-Балтика-оборона,на Севере и Тихом океане-обозначение присутствия и только на ЧМ-превосходство.

проводите.тут же очередной вундеркинд заявил что во всем виноваты дредноуты,стало быть по его мнению мешали.а на море он чем воевать планировал,трехлинейками?

проводите.тут же очередной вундеркинд заявил что во всем виноваты дредноуты,стало быть по его мнению мешали.а на море он чем воевать планировал,трехлинейками?

А разве Гебен дредноутами держали? Насколько велика роль дредноутов в ЦМАП?Что мешало проводить реформы армии и флота одновременно,пусть и не с таким размахом?

как надоели эти ваши сказки про украденную победу. а не будь дредноутов чем бы отбивали гебена или держали финский залив?

как надоели эти ваши сказки про украденную победу. а не будь дредноутов чем бы отбивали гебена или держали финский залив?

Первоочередные нужды армии,перед войной,были принесены в жертву дредноутам,сожравшим колоссальные ресурсы.

Каков поп - таков и приход! Этот "руководящий сброд" даже проигрыш русско-японской войны ничему не научил... А ещё что-то хорошее пытаются бормотать про "царя-батюшку" Николашку второго!

Да, помню и я 1915 год, моих предков, прадеда он был мастером путейцем на железной дороге в Западной Белорусии, при наступлении немцев, с семьей в Сибирь эвакуировали. В начале 70-х бабушка списалась с родственниками, двоюродные, троюродные - там оставались, под Польшей были, поехала и меня взяла. Я под столом бегал но многое из их разговоров про те времена помню, но только сейчас осознаю.

Байка,операцию по поочередной ликвидации армий вторжения немцы отрабатывали на Больших маневрах еще в 1909 и 1911 году. Очень сложная местность(особенно в районе Мазурских озер),сильные укрепления,плотная дорожная и телеграфно/телефонная сеть+неотмобилизованная армия и "традиционная "медленная работа штабов РИА,очень плохо поставленная разведка,совершенно недостаточная практика вождения крупных масс войск. Это хронические проблемы РИА,подумайте сами-"месть" Куропаткина автоматически ведет к поражению его собственной армии и краху карьеры-какому генералу это надо? По тихому еще может быть,но никак не в открытую.

Можно вспомнить отступление с Пруссии 2 армии было разбито кагда один генерал вспомнил обиды Русско-Японской войны и не пришел на помощь оба были разбиты правда один застрелился после этого совесть была .А чем занимался русский генштаб ?

EvilLion :))) Вы правы абсолютно и безоговорочно. Действительно. Что-то не слышно наших монархистов. которые любят рассусоливать о том. что большевики скрали у Святого николашки победу. :)))Кстати, автор еще не о всем говорит. Не говорит. например. что у нас вообще практически не было главного инструмента прорыва обороны - тяжелой артиллерии - лишь несколько сотен разбросанных по всему фронту стволов, причем, в основном, импортных. И это против тысяч немецких и австрийских. Не производились истребители. минометы, крупнокалиберные пулеметы. Плотность пулеметов тоже была едва ли не на порядок меньше, чем у противника. Налицо системный кризис, до которого николашка с графьями и князьями довел всю Империю во всех сферах жизни страны без исключения.Кстати, договоренности о расчленении РИ в ходе будущей войны были заключены Британией и Францией еще в 13 году. Но сторонникам "России, которую мы потеряли" на все это внимание обращать явно религия не позволяет. :)))

В книгу Головина вообще надо тыкать мордой тех идиотов, которые верят, что если бы не "большевики клятые", то еще бы чуть-чуть и Россия победила бы. Хрена лысого она победила бы, а даже если бы и продержалась, то ничего бы не получила с победы.

SmileСтроить планы войны,в т.ч. и наступательные-работа любого ГШ,война была неизбежна вовсе не по этому,Россия сидела на кредитной игле французов,а те на ножах с немцами.Другое дело-какого ...уя Н2 полез в войну без подписанного трехстороннего договора о взаимопомощи,какого хрена не использовал возможности договора 1905 года....

ruslan207Не согласен. Наш генералитет вцелом войны не желал. Он ее справедливо опасался, учитывая тот факт, что Армию превратили невесть во что, вооруженную черте чем. Кстати. Германия строила в отношении России вполне агрессивные планы, так, что война была неизбежна. Иное дело, что на Николашку повлияли в вопросе даты нашего вступления в войну.

Никто некого не втягивал российский генералитет надавил на царя.Николай II не хотел войны но вы знаете что в России военные играли главную роль можно проследить перевороты с их участвием .Знал это и Сталин не зря он военных подальше отодвинул от властиъ

« Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 летний период с 1882-1901 г.г. уплатила заграницу около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков. Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет еще значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берем необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5-6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 годуНечволодов.От разорения к достатку.На какие деньги строили флот? Кредиты.Чем больше брали кредиты,тем тяжелее были условия и больше приходилось платить по процентам,тем больше российского капитала уходило в руки иностранным банкирам. Стоит ли удивляться,что экономили на всем в т.ч. и на армии? Тут не сам мин.фин по факту не российский,а часть властной элиты во многих сферах были по факту не российские.

В.А. Сухомлинов не смог преодолеть фактического «вето» на финансирование некоторых важных программ по перевооружению армии, которое накладывал тогдашний министр финансов В.Н. Коковцев.

....Даааа втянули,"друзья" в бойню....и знали..что со снабжением не ах..а Россия влезла..

там же вроде темная история была. Тотлебен немецкий шпион договорился о сдаче Берлина за небольшую контрибуцию с условием выпуска гарнизона с оружием и сохранения военных фабрик от уничтожения. Узнавший про это Чернышев велел повторно взять Берлин, догнать и уничтожить гарнизон, сжечь военные фабрики, и наложил контрибуцию гораздо больше той, которую взял Тотлебен. Да, и высекли тамошних журналюг за пасквили на доблестную российскую армию. А Тотлебена обвинили в симпатиях к Фридриху, и почему не повесили до сих пор не ясно.Про это я читал в нескольких источниках, в том числе и у отъявленного руссофоба поляка Валишевского.

его австрийский коллега Даун- очень эпично

По итогам Семилетней войны Суворов вынес знаменитый вердикт: "Русские прусских всегда бивали!"

Русские полки участвовавшие во взятии Берлина,получили серебряные трубы...

Спасибо за иллюстрации к статье. Качественные.Не удержался и скачал.

Взятие Кольберга впечатляет, особенно небо ....... небо над Пруссией.

Взятие Кольберга русскими во время Семилетней войны, 1761. Картина А. Коцебу, 1852.кликабельно.