Это танк для карликов!

До будущей войны оставалось ок. 10 лет. При массовом выпуске наверняка проводились бы модернизации и относительно толщины брони.Правда вряд ли дожила бы сама идея многобашенности.

Сумрачный немецкий гений отдыхает по сравнению с русскими.

Сумрачный немецкий гений отдыхает по сравнению с русскими.

Для начала 30-х годов проект прорывной. Но броня в 20-40 мм для будущей войны явно маловато. Первая же крупнокалиберная мина или снаряд разорвавшийся рядом - и можно прощаться с половиной оборудования и экипажем танка.

для ударно-волновых излучателей.которые уже давно используются в боевых частях мощных электромагнитных бомб, снарядов, мин существует ограничение связанное с явлением пробоя окружающего источник воздуха, т. к. плотность энергии излучения на поверхности источника не должна превышать пробивного значения для окружающего воздуха, иначе энергия УВИ будет поглощена плазмой разряда.В настоящее время минимальный калибр боеприпасов электромагнитного излучения (ЭМИ) с ударно-волновым излучателем может составлять 105 мм, что позволяет применять такое оружие при помощи артиллерийских орудий, мин и ракет.Для массового применения с целью поражения больших площадей они слишком сложны в технологии производства и имеют высокую стоимость. так вот в проекте "Алабуга" речь идет о ракетах,значит генератор УВИ в ГЧ должен иметь большую массу с целью увеличения поражающей площади. Решение проблемы связи его размеров с максимальным расстоянием поражения находится в сокращении времени генерации излучения до субнаносекундного диапазона и даже менее, поскольку при этом становится возможным повышение максимально допустимых значений плотности энергии излучения УВИ. как решают эту проблему естественно нам неизвестно. Единственно были слухи о том,что разрабатывается мощный генератор УВИ в неядерном исполнении-на новых физических принципах

У амеров есть ЭМИ бомбы, так называемые "глушилки", которые они применяли в Ираке и Афганистане! Бесспорно эти штуки хороши в первую очередь против Гражданских объектов, либо против неготовых к подобным глушилкам государствам, таким как Ирак. Против военных объектов, рассчитанных на ядерное поражение, такие штуки не пройдут. Ибо ЭМИ волна при взрыве Ядерной бомбы, будет по мощнее чем от этих "хлопушек". А так, чтобы отрубить сотовую связь, интернет, электрооборудование небольших городов до 100 000 жителей, дабы посеять панику и информационный вакум, вполне рабочее оружие!

Есть отечественная документалка где дядьки в ушанках и фуфаях, укрывшись в бетонном бункере подрывали длинную трубу с катушками, потом расшифровывали на компах параметры импульса. То ли серия служу россии, то ли полигон, вот не помню.

Таки подозреваю, что там принципиально, ничего сложного нет, какой нить взрывогенератор

Все зависит от возможности получения максимальной плотности энергии эл. магнитных потоков. Получить же ее на современных электронных комплектующих невозможно. Потому , что они все построены на линейных принципах .

Это другое, это летающая микроволновка от Боинга. Причём экспериментальная. Маломощный аналог "Ранца-Е". Ну или тоже показанной на выставке станции "Роса-Э", предназначенной для установки на самолётах ( радиус действия до 500 км контейнер массой 600 - 1500 кг)

Цитата: Лопатов

Цитата: gregor6549

На "проклятом" Западе такое оружие уже разработано, сделано и принято на вооружение, хотя разработки в США и СССР по этой тематике начались практически одновременно еще в середине 70х. Почувствуйте разницу между "есть" и "будет"

Чудится мне, что и это имел ввиду ВВП, утверждая, что мы обладаем мощным оружием...

Идея хорошая а вот как будет выглядеть это в реальных условия вопрос.

Цитата: indeveral

Насчет скорострельности Микасы главным калибром. Сейчас точно не помню, но читал что на данном броненосце, как и на всех остальных, построенных в Англии, для перезарядки, необходимо было башню развернуть на "ноль". Или это касалось только более старых броненосцев Фудзи и Ясима?

Я думаю, скорость детонации влияет на разрушительные последствия взрыва. Автор не прав.

Ничего об организации службы. А она в японском флоте была на высоте, да и вообще-альтарнативная история если бы да кабы, во дворе росли грибы

отсталость «аграрной» царской России, отечественная промышленность и наука в тот период вполне реально участвовали в «кубке конструкторов» среди мировых держав. В элитарном соревновании — соревновании линкоров. Да, это не помогло отечественному ВМФ в годы Русско-японской войны, т.к. для прогнившего насквозь высшего военно-политического руководства флота самая современная техника была как мертвому припарки, однако сей весьма приятный для нас факт таки налицо.

Цитата: Крэнг

Цитата: Владимирец

Цитата: тлауикол

75мм батареи на дистанции 20-30кб ? да там мясо было бы, это ж не отражение минной атаки ! первый же 6-12ти дюймовый снаряд отбил бы всякое желание у прислуги мелких орудий сражаться.огневая производительность у противника выше.попасть с 80кб в палубу ? Орлу и двух боекомплектов бы даже не хватило - слишком ничтожный процент попаданий. а вспомните учебные стрельбы в Носси-Бэ ! проще сразу снаряды за борт вывалитьда и в скорости Микаса будет иметь преим-во , ибо база под боком, а Орлу без горючки некуда деться

Цитата: Карабанов

Согласен с рюриковичем... Считаю, что "Орел" как боевой корабль не уступал "Микасе", и при равных условиях в гипотетическом сражении один на один, имел все шансы на победу. Но вот как раз этого судьба не предоставила. Определяющим здесь явилось опыт и выучка командиров и экипажей. Да и к слову, японские моряки второй год воевали, а у нас в командах большое количество напуганных новобранцев да разного сброда из штафников. Да и адмиралы не блистали гениальностью (за исключением Макарова). Это в конечном итоге и предопределило исход сражения, а за ней и всей кампании.

У кого статы круче, тот и победил? Да, в игрушки обыгрались что ли.

Впечатлила фраза "первому в истории бою советского боевого корабля с капиталистической чумой"

Цитата: ringsoul