Как приятно узнать такую радостную весть, аж завтракать захотелось!

Цитата: saag

по звонку. дудаева именно по звонку придавили

Ракета делается в комплексе в месте с системами целеуказания! Либо использует уже имеющие средства целеуказания.

Ну скорее всего по спутниковым группировкам?

Цитата: Pashhenko Nikolay

Вы про ГЛОНАС разве ничего не слышали?

возникает вопрос, как с подлодки наводить на цель, которая за 1000 км?

Цитата: Jurkovs

Увеличение дальности с 300 до 1500 километров в тех же габаритах, говорит о совершенно новой энергетике используемого топлива. Тогда понятным становится желание установить разрабатываемый Рубеж на железнодорожную платформу, возможно на одну, а не на три как раньше. Если все это так, то срочно надо переделывать Булаву, она имеет большие габариты при одинаковом забрасываемом весе чем Трайдент, именно из-за худшей энергетики топлива. Новая Булава может иметь лишние боеголовки.

Цитата: killganoff

Цитата: ABV

А как Вам вот это! цитата: "«Варшавянка» 877-го проекта с момента своего создания стала самой большой и мощной в мире неатомной ПЛ, а впоследствии – единственной в мире неатомной ПЛ, оснащённой ракетным оружием"...а баллистические ракеты, выстреливаемые из торпедных аппаратов.да и аналог Гарпунов для ПЛ давно уж создан - "Гранат", со спец. БЧ...не везде правда разместить можно...

«Варшавянка» стала третьим поколением больших дизель-аккумуляторных подводных лодок в советском ВМФ

...просто добавить не чего:

Здравствуйте!Сейчас уж точно у западников будет не ОЗАБОЧЕННОСТЬ,А ПАНИКА!!!

Вот это здорово! Очень полезные игрушки для наших "партнеров". А нам спокойнее спать будет! Особенно полезно для стран бывших в Варшавском договоре , и сверх полезно знать для политических деятелей из Польши да и из Германии.

...можно подумать что у Искандера меньше 2000 км...

Цитата: bootlegger

Цитата: gjv

Цитата: Iline

...а почему-бы и не внедрить и на плавучих буровых...

Цитата: Iline

Я это и не предлагал.Я просто не понял ,где технический прорыв, если не смогли даже повторить характеристики Томагавка, имея для этого все возможности.Хотя не исключен вариант, что истинные характеристики засекречены.Что касается Х55, то ее просто не сделали в морской модификации, в отличие от Томагавка.В СССР не экономили на унификации ,а давали заработать всем структурам ВПК , подстегивая конкуренцию , таким образом...

Цитата: bootlegger

То есть совместить торпедный аппарат с пусковой установкой никак нельзя?А как же Томагавк, аж 30 назад?RGM/UGM-109AИсходная модификация «Томагавка» (хотя на вооружение была принята позднее противокорабельной TASM) — крылатая ракета большой дальности с ядерной боевой частью. Первый пуск серийного образца был проведён в 1980 году, но из-за длительной доводки, ракета официально была принята на вооружение лишь в 1983 году[7].Ракета имела инерциальную систему управления, дополненную рельефометрической системой коррекции TERCOM. Она оснащалась ядерной боевой частью W-80, с мощностью энерговыделения изменяемой от 5 до 200 килотонн. Дальность ракеты превышала 2500 км (самая дальнобойная модификация). Ракеты BGM-109A предназначались для размещения на надводных кораблях (позднее стала обозначаться как RGM) в пусковых установках ABL, и на подводных лодках (модификация UGM), запускаемые через стандартный 533-мм ТА[7].Технически, BGM-109A рассматривалась ВМФ США как равно эффективное оружие превентивного/ответного удара, так как возможность базирования на неспециализированных носителях облегчала её развертывание у территории противника, а обнаружение и перехват ракеты из-за малой высоты полета представляли собой серьёзную проблему для существовавших в 1980-е средств ПВО.Все ракеты BGM-109A были списаны в рамках договора СНВ-I[сн. 2] в начале 1990-х.

Цитата: bootlegger

Я говорю о потенциале оружия ,который можно реализовать в определенных габаритах. Для всего, что вы перечислили, есть технические решения лишь немного усложняющие конструкцию.Они давно отработаны во множестве вариантов и разница в 1000 км., в радиусе действия, чрезмерная плата за то.Даже, если забыть ,что сейчас не 70 е и развитие не стоит на месте.

Х-55 ракета воздушного базирования и в своём первоначальном виде никак не может быть пущена из торпедного аппарата.- она не совсем герметична для стрельбы из подводного положения;- ей надо время на раскрытие стабилизаторов и выпуск крыла и двигателя;- Ей надо время для набора полётной скорости, т.е из торпедного аппарата её можно запускать с ракетным ускорителем и заявленные размеры не позволят этого сделать.

Уж лучше так, чем никак.