Шагающие механизмы имеют смысл только при небольших размерах. Чтобы могли пролезть там же, где и человек. А иначе какой смысл в подобном движителе?

А кто ни будь разрабатывает тонкие, лёгкие и прочные магнитопроводы? Набросил сеть из таких магнитопроводов на местность и левитируй на маленьких боевых MAGLEVах. Фантастический боевик или перспективное будущее?Хотя как то грустно всё время войну называть перспективой.М.б. имеет смысл в целях обороны границы построить такую дорогу, да ещё защищенную, подземную? Больше пользы могло быть, чем от метро в моём городе.

А кто ни будь разрабатывает тонкие, лёгкие и прочные магнитопроводы? Набросил сеть из таких магнитопроводов на местность и левитируй на маленьких боевых MAGLEVах. Фантастический боевик или перспективное будущее?Хотя как то грустно всё время войну называть перспективой.М.б. имеет смысл в целях обороны границы построить такую дорогу, да ещё защищенную, подземную? Больше пользы могло быть, чем от метро в моём городе.

Над гравитацией работать нужно. Научимся ее побеждать, наступит новая эра.

Цитата: Stiletto

Китайским друзьям нужно более придирчиво и требовательно относиться к тем технологиям, которые они тырят у американцев. Эта - бесперсперспективна, - она не полетит

Почему отказались??? Она просто будет еще и шагающей...

От сверхзвуковой подлодки отказались что-ли?

Цитата: профессор

Аппарат летит со скоростью 28000км/ч сколько надо затрат чтобы улучшить изображение. Мы снимаем не цветок в поле с разных ракурсов, а очень большую по площади поверхность. Да возможно теоритически это возможно, практичсески овчинка выделки не стоит

Анализ довольно поверхностный. На самом деле, алгоритмы обработки изображений позволяют творить чудеса. Если взять большое количество фотографий одного объекта, сделанных из одной точки и, грубо говоря, "слить" их вместе, качество изображения можно значительно повысить. Это примерно как фотографировать на пленку неподвижный объект с разными выдержками - чем больше выдержка, тем четче снимок.

А кто врал профессор Куба была лишь ответом на размещение ЯО в Турции вот и все. "Светлые эльфы" убрали свои ракеты мы тоже.

Цитата: Aleks95

Напоминаю, что в 60тые над Кубой тоже сбивали американские самолёты разведчики, вот с них как раз, пусковые установки и обнаружили.

а ведь все проще хакаешь систему безопасности "светлых эльфов" и она тебе сама выдает все видео данные по запрашиваемому объекту с уличных видио камер, с камер слежения дронов. А в последнее время вся территория "светлых эльфов" контролируется камерами слежения по причине борьбы с террористами.

да вот из за этих пикселей цифра и проигрывает пленке. При увеличения цифры мы просто увеличиваем квадрат.

Информация не теряется, а искажается. Причём по известным законам.

На теор. физике помнится что-то нам прикидывали насчет максимальной разрешающей способности, исходя из атмосферных флуктуаций. Не помню уже, что там получилось. Несколько сантиметров. Но это в идеальных условиях, без облачности, пыли и смога. Так что до чтения номеров похоже дело так и не дойдет, информация подобного рода теряется из-за свойств самой атмосферы.

Здравствуйте!СПАСИБО ПОЗНАВАТЕЛЬНО!

надо ДАВНО ДЕЛАТЬ мини БЛА чтобы они под облаками летали ... а то не усе видно!

[quote=профессор][quote]Дело не только в диаметре линзы и её фокусном расстоянии, но и алгоритмах обработки изображений. А там удается вытянуть информацию из-за пределов оптической разрешающей способности.[/quote]Самый простой "алгоритм обработки изображений" дает нам Фотошоп, который из непонятного пятнышка на фотке может изобразить все что угодно по желанию заказчика. К сожалению именно это трюкачество мы и наблюдали как госпожа Псаки выдавала за российские танки у границы с Украиной отредактированные на снимках комбайны на пшеничном поле, благо там даже ствол не пришлось рисовать... Вообще господа американцы в этом деле уже давно набили руку, достаточно вспомнить их голливудский опус по "высадке" актеров-астронавтов на Луну, самое любопытное, что на сегодняшний день не осталось ни одного оригинала фотопленки съемок того "события"! только несколько копий хранится в НАСА и все после того, как немецкие журналисты попросили их для проведения экспертизы. Вот такие алгоритмы обработки снимков у ов.

Есть и радарная, но по разрешению она будет по-хуже оптико-электронной.определяет заодно скорость движения объектов на земле

На самом деле это возможно, но это скорее уже методы пост обработки и относятся они больше к распознаванию образов. Насчёт реализации в металле на текущий момент сказать что-то определённое сложно, скорее НЕТ чем ДА

Ага уголковые отражатели и в лесах Сибири находится атомная подводная лодка Каким образом радар определяет скорость движения?

"А кроме неё ещё анализируется ИК-картинка и данные по радиоизлучениям"////Совершенно верно: поэтому мощная оптическая камера увидит танк, а радар уверенно скажет:н-е-е-т - это надувная пустышка. Подземные пустоты не увидишь фото-камерой - а радаром "ультрасаундом" - можно. Электроника дает в разы больше инфы, чем оптика.

КА "Кейхол" не несут на себе радиолокатор Этот ка называется "Лакросс" он совсем на "Кейхол" не похож. И ИК излучение отслеживает "Кейхол - 12" с помощью специальной системы,об этом у автора имеется упоминание в статье, но оно крайне ненадежно.

А кроме неё ещё анализируется ИК-картинка и данные по радиоизлучениям.Когда всё это накладывается на участок разведываемой местности, получается худо-бедно приближенная к истине картина.Ложная цель должна уметь "работать" во всех полях и спектрах реальной цели, иначе спалят.И ещё. Когда-то по одному из договоров об ограничении СЯС было такое:поступал сигнал, по которому АПУ "Тополь" надо было свернуть и отогнать от "Кроны" на некоторое количество метров. Если не ошибаюсь, 8-10. Потом летел "Кейхоул" с другим, который с радиолокатором, и всё снимал. Полагаю, вот эти метры и есть разрешающая способность спутниковой разведки.

Кроме оптической съемки есть радарная: она ночная, всепогодная,определяет заодно скорость движения объектов на земле.

Очень интересная статья,узнал много нового.

А еще нельзя "подвесить" КА видовой разведки над определенным участком местности.