Так умирают мифы о том что нельзя посрать на открытой местности чтобы тебя не обнаружил спутник.

Они ракету в ответ пришлют, ибо догадаются кто в данном случает против демократии и чего там возможно выражает этот не демократичный террорист в адрес святых США...

Цитата: рюрикович

Получается, если я амерам в небо "fuck" покажу, то они его не увидят???? Жаль...

Зато я в курсе компьютерной техники так как её разрабатывал, и программного обеспечения по обработке изображений, поэтому либо вы приведете хоть один пакет программ который позволяет это делать (т.е. улучшить физически изображение) для растра или название алгоритма того о чем вы написали, либо это просто реальный треп, в чем я абсолютно уверен...

Ну Вы поймите, не надо было нам ракет на Кубе, нам не нужны были ракеты в Турции.

Цитата: IAlex

Хрень несете, для цифрового растрового изображения возможно только интерполяция, т.е. повышение разрешения за счет добавления дополнительных пикселей, рассчитывая его цвет относительно двух соседних между которых он расположен. Но этот способ дает только уменьшение резкости при увеличении изображения... Я понимаю что у вас там в Израиле технологии выходят за рамки физики, но не надо всему миру об этом рассказывать, ибо стыдно будет перед украинцами у них даже сказки превращаются в быль, правда хреновую...

Цитата: профессор

Цитата: Rus2012

Цитата: профессор

Угу, США во все всех тыкают, я в Фотошопе могу тоже много чего сделать, а потом тыкать, и чего собственно из этого? Кстати, хотите отличную фотографию НЛО получить? Возьмите старую советскую плоскую лампу, возьмите черную леску привяжите её ночью к суку и включите, а потом на фоне ночного неба фотографируйте с нижнего ракурса под 45 градусов, можете потом всеми миру рассказывать и тыкать, что НЛО существует, в девяностые лохи даже за это бабки платили...А во вторых у Вас в Израиле, трендежа больше чем во всем мире - вот это действительно да, и спутники вам нужны собственно как корове меркавы... У вас в моссаде сайанимов по всему миру трепловых столько, что американские спутники бы обзавидовались...

Цитата: IAlex

Хрень несете, для растрового изображения возможно только интерполяция, т.е. повышение разрешения за счет добавления дополнительных пикселей, рассчитывая его цвет относительно двух соседних между которых он расположен. Но этот способ дает только уменьшение резкости при увеличении изображения... Я понимаю что у вас там в Израиле технологии выходят за рамки физики, но не надо всему миру об этом рассказывать, ибо стыдно будет перед украинцами у них даже сказки превращаются в быль правда хреновую...

Цитата: профессор

Цитата: профессор

Цитата: i80186

Тем не менее, СССР наивно надеясь не быть пойманым разместил баллистические ракеты на Кубе и был пойман за руку.

Цитата: gjv

Интересно, каким алгоритмом можно вытянуть с экспонированного на матрице кадра то, что "не попало" в фокусное расстояние? Как различить в одном кадре дифракцию на линзах и дифракцию на матрице? М.б. надо сравнивать несколько экспонированных кадров? Т.е. скорее всего способ корреляционный? Но тогда какой кадр с каким сравнивать? И где критерий, т.е. тогда сигнал должен быть известен спектрально, т.е. различать надо известный номер (или снова читать прочитанную газету) да ещё под известным ракурсом. А какой в этом смысл?Или нафоткать на Земле всё, что нужно различать, в многочисленных ракурсах, а потом этот же фотоаппарат вместе с телескопом отправить в космос и хватиться за голову и большой суперкомпьютер. А воевать когда?Т.е. что такого "вытянутого" было на аэрофотоснимках 22-метровых ракет? Все эксплуатационные надписи?

Интересно, каким алгоритмом можно вытянуть с экспонированного на матрице кадра то, что "не попало" в фокусное расстояние? Как различить в одном кадре дифракцию на линзах и дифракцию на матрице? М.б. надо сравнивать несколько экспонированных кадров? Т.е. скорее всего способ корреляционный? Но тогда какой кадр с каким сравнивать? И где критерий, т.е. тогда сигнал должен быть известен спектрально, т.е. различать надо известный номер (или снова читать прочитанную газету) да ещё под известным ракурсом. А какой в этом смысл?Или нафоткать на Земле всё, что нужно различать, в многочисленных ракурсах, а потом этот же фотоаппарат вместе с телескопом отправить в космос и хватиться за голову и большой суперкомпьютер. А воевать когда?Т.е. что такого "вытянутого" было на аэрофотоснимках 22-метровых ракет? Все эксплуатационные надписи?

так то аерофотосъемка (U-2 по-моему), а не с космоса.

Чем простите были "убиты" советские специалисты? Возможности техники были нам известны, так и сама возможность сфотографировать достаточно крупные объекты какими являются ракеты с ПУ. Каким образом можно обработать снимок разрешением 25см на пиксель? В эти 25 см. можно много что поместить. Автор писал про съемку с высоты в 270км. с которого получаются снимки наиболее высокого разрешения, только данный маневр называемый "нырок" очень энергозатратен и сильно снижает время функционирования КА на орбите. Сильно снижает. По поводу спутников радиолокационной разведки могу сказать у США есть КА "Лакросс" высота орбиты свыше 400км. и ниже ему никак не опуститься из - за высокой площади солнечных батарей. Аппарат очень дорогой и как правило на орбите их редко бывает более одного. Плюс сам аппарат гораздо проще и дешевле обмануть с помощью специальных средств чем КА видовой разведки. А если углубляться в суть вопроса с добычей данных КА разведки, то радиолокация и видовая разведка дают примерно 60% данных. Еще есть радиоэлектронная радиотехническая и.т.д. Эти аппараты дешевле, более многочисленные чем КА видовой и радиолокационной разведки, с большим сроком активного существования. Будут вопросы готов ответить.

Цитата: bmv04636

Однако профессор возражать не будете першенги из Турции "светлые эльфы" убрали в следствии чего инцидент был исчерпан.

Цитата: aleks 62

удается вытянуть информацию из-за пределов оптической разрешающей способности.........Профф!!! Вы подумали что написали???? Т.е. воссоздать то чего не различает (не видно)......

не по этому ли наши шпионские спутники до последнего были пленочными так как качество выше.

Теперь им разрешено продавать снимки, обладающие разрешением 25 см на пиксель. Данный показатель является пределом для современной коммерческой съемки из космоса.

Цитата: Alex_Popovson