При любых законах, лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут!

Цитата: Мастер_Львов

Представьте ситуацию, что на вашу дочь напал насильник. У неё в сумочке мобильник, после вызова через 10 минут приедет патруль, и пистолет - который готов к стрельбе через 10 секунд. Какое средство обеспечения её безопасности вы бы выбрали?Лично мне, как жителю украины, очевидно - разрешить владение огнестрелом нужно. Нужно не для всех, надо ввести возрастной ценз, можно - только для служивших или сотрудников милиции, не привлекавшихся к уголовной ответственности, и так далее. Но нужно обязательно.

Лично я нет. Я за легализацию КС, ибо понимаю что я не рембо и в случае чего не смогу себя защитить, например от зверушек, или диких людей. Или совсем патовая ситуация: в РФ майдан, и молодчики пытаются конфисковывать машинуквартиру на нужды революции. Так что у любого уважающего себя мужчины должен быть джентльменский набор: гладкий ствол, нарезной карабин и КС.

Давайте не будем углубляться в конкретику, иначе мы от туда ни когда не вылезем.Молдаване имеют право на ношение оружия. Вы нам в этом отказываете. Вы считаете нас дикарями не способными отличить зло от добра?Вы действительно считаете, что наши предки последними спрыгнули с деревьев?

А обычно нападают с ударом трубой по голове?Обычно вежливо просят плеер позвонить, либо номерок дать.

Где вы видели преступника, если это не пьяный дебошир, который будет нападать на человека там где полно свидетелей. Зачем писать скажем так явно не продуманные ситуации

Цитата: vladsolo56

не путайте политику и простою жизнь обывателей, к тому же политики стран Запада, упорно ищут возможность использовать ядерное оружие, а если ищут . то найдут. К тому же применение ядерного оружие даже на Западе требует коллективного согласования некоторых государственных структур, не единоличного решения. Применение к примеру пистолета, не требует никакого согласования, вытащил, взвел, и нажал курок. Так что сравнение не выдерживает критики. Хочу напомнить еще раз, преступник решивший на вас напасть, не будет предупреждать об этом, и удар к примеру просто арматурой по голове сзади ни какой пистолет не предотвратит, а если преступник будет знать о пистолете наоборот еще и подтолкнет

Цитата: vladsolo56

А пенсия в РФ как раз стоимость Глока. Это аж 12 Глоков в год можно купить, если ничего не есть.

Все эти споры вообще-то пиар в чистом виде. Я простой пенсионер, что бы купить даже недорогой пистолет надо долго экономить

Все эти споры вообще-то пиар в чистом виде. Я простой пенсионер, что бы купить даже недорогой пистолет надо долго экономить, это первое, второе что бы уметь пользоваться, нужны постоянные тренировки, опять деньги, и патроны, тоже деньги. Так вот я представляю кто будет покупать оружие и где его применять. Сколько роликов в Ютьбе где любая перепалка на дороге сопровождается жуткой дракой, кто считает что имя пистолет никто не пустит его в ход, наивность. Так что в обществе где психоз стал уже нормой предлагать разрешение на оружие, надо быть или провокатором или не очень умным. То что бандит вооружен, да, но он готов без сомнения применять оружие. Без сомнения и без предупреждения. так что времени на защиту вам просто не дадут, а оружие заберут уже с трупа.

До недавнего времени, являлся сторонником (вероятно) легализации (впрочем, самостоятельно носить не намеревался). Вот почему: у нас не слишком все гладко в социальном аспекте, а именно - межличностных отношениях. Как это могло помочь? Страх - насильственная "вежливость", которая имела шансы закрепиться со временем (набор поведенческих стереотипов). Это в теории, а на практике..., считаю, что это не сработает. Кто хочет, тот "рассудителен", не желающих это не изменит: поскольку не причина, но пробка, которую может сорвать (что доказала практика). Аспект который приводит большинство сторонников, потенциальный отпор (т.е. психологический фактор), тоже играет определенную роль (надо отдавать себе отчет: искоренить все человеческие пороки не получилось за всю историю и не получится в обозримом будущем)... Казалось бы, в теории - есть плюсы. Проблема наша не в теории, а в практике. Не возьмусь предсказывать точную картину, но результат будет не таким каким задумывался. + то, о чем говорится в статье: времена не спокойные, а мы не всевидящие, не всезнающие и не всегда действуем рационально и разумно.Сейчас - однозначно нет. Стоит подумать о снижении напряженности (на всех уровнях и во всех смыслах). А потом..., потом и будет видно.

Знаете что меня больше всего в нашем законе об оружии забавляет? У нас можно купить ЗАКОННО любую антиматериальную винтовку. Подчеркиваю любую. Так вот кто опасней человек с такой винтовкой и тепловизором к ней который может уничтожить весь спектр легкобронированной техники вс РФ или человек с пистолетом и автоматом. Что бы поняли о чем говорю скажу так только в моем Красноярске таких винтовок свыше двух десятков.

стрелял в тире из чизета и S&W 45 калибра и биатлонной мелкашки. По тарелкам из двухстволки. Это просто спорт. Тем не менее, даже в процессе спортивных занятий вырабатываются навыки, позволяющие контролировать свои пальцы, чтобы они не давили на спусковой крючок, когда не надо. Но из-за наших законов таких тиров и стрельбищ слишком мало, чтобы цены были доступными для всех. Сын тоже приобщается к оружию, пока с помощью страйкбольного в силу возраста, но ведь и оно требует умения контролировать себя.

Я лично сходил в стрелковый клуб, обстрелял из пистолета (глок, чезета) из ружья Мои личные выводы, азартно, интересно, но шел я за другим За ответом, нужно ли мне оружие дома но ответа для себя не нашел (больше запутался, азартная вещь стрельба ) А вывод для тех кто хочет оружие сходите, пострелять может увас получиться дать себе ответ(или запутаться

Прапор, вы видимо что то напутали. Как раз пистолетом и можно защищаться от ножа (ну при наличии способностей можно и наоборот). Речь не идет о конкретном средстве нападения - главное, чтоб вашей жизни угрожала реальная опасность или у вас была 100% уверенности, что такая опасность вам угрожает. То есть если на вас замахнулись топором или ножом, навели газовик или хороший муляж орнестрела и вы в ответ шарахнули из Сайги картечью - по закону это необходимая оборона.

Да, с самообороной большие проблемы. Почитайте:В.Соловьев: «Правоприменительная практика уходит корнями в начало 90-х»11:25 28.09.2014 Вадим Соловьевhttp://www.km.ru/v-rossii/2014/09/28/gosudarstvennaya-duma-rf/748981-vsolovev-pravoprimenitelnaya-praktika-ukhodit-ko

Цитата: Прапор Афоня

Цитата: Прапор Афоня

Согласно статье о превышении самообороны сказано, что ты можешь защищаться оружием, на уровень ниже, тоесть от пистолета-ножом

Цитата: леликас

Видимо для изменения мнения особо сомневающимся и заботящимся о "неготовыхрусских" этим самым сомневающимся надо разок попасть под раздачу бандитам, налетчикам и прочим "правонарушителям". И если такой тип переживет нападение, что-то в его голове изменится (не от полученных травм). А если не изменится, то это его проблема. А вот с законом и впрямь беда, он есть, но его не исполняют. Статьи 37/39 УК РФ практически не работают, а хулиганством объясняют все вплоть до покушений на убийства. Скоро и терроризм перекуют в хулиганку. Но тут уже мздоимство и коррупция правят бал.Зато на улицах страны хозяйничают бравые парни, плюющие на закон. А среди них много говорящих на русском с некоторым трудом. Или вообще не говорящих.

Владельцу такого ника вааще то полагается не пистик, а пояс.;)

Цитата: iprit

Рано короткоствол легализировать,чтобы его легализировать необходимо воспитать в людях культуру владениям им. Правильно говорит zadorin1974, у законопослушного гражданина "жаба" задушит ствол покупать. А отморозок - с радостью. И возникает вопрос - как отличить отморозка от порядочного человека?

Классное видео!!! Вот один из многих примеров, пгочему нужно КНО при себе, а гладкоствол иметь дома.

Классное видео!!! Вот один из многих примеров, пгочему нужно КНО при себе, а гладкоствол иметь дома.

Ну конечно. О водилах и дорогах, Израиль:[media=www.youtube.com/watch?v=2TwVjE2lTs8]