Значит вы очень плохой стрелок.

Этой дискуссии уже очень много лет.Приведу одно высказывание с ИноФорума 2009 года""У тех, кому оно нужно, оружие уже есть. Если у Вас его нет - значит оно вам не так уж и нужно".У самого - 6 лет помповик Фабарм. Не представляю, зачем мне короткоствол. Стрелял из Вальтера P-38, не понимаю, как без ежедневной практики из него попадать на дистанции свыше 5 м.Если стрелять в городе, то шанс застрелить случайного человека на улице намного больше, чем противника.

Собственные впечатления от обладания пистолетом.Стал ли более свободным?Меньше рабом? Иллюзия!Я нахожусь по прежнему в тисках страха и объятиях совести.Поэтому прозрел и понял,свободным меня делает ЗАКОН! Тот которыйЕДИН для ВСЕХ!

Не придумывайте.

Есть поговорка - "ружье в году стреляет раз само"

Цитата: Суворов000

Ничего бы он не делал со стволом в руках, потому что как только он открывает огонь, он сразу может получить от проходящих, проезжающих мимо людей. И осознание этого будет держать вас в ежовых рукавицах и поэтому он вышел бы точно так же с битой не более того

Для начала я бы обратил внимание на лицо водителя такси, приглядитесь к нему внимательно и поймете к какой категории людей его можно отнести.А теперь вложите ему в руку пистолет и наблюдайте, как пуля пробивает лобовое стекло стоящего сзади автомобиля. Плюс двое пассажиров такси вываливающихся из него со стволами и сходу раряжающими обоймы по колесам.Как Вы думаете, успел бы мужик с топором выйти из своей машины?!

Цитата: bmv04636

Ну разрешен коротко ствол у "светлых эльфов" легче им от этого. Вот тут была тема с электронным блокиратором вот когда ее допилят тогда и можно подумать о разрешении короткого ствола в России. И еще все видели разборки на дорогах и стравматами и без них и думаете кого то остановит если у него будет боевой пистолет и он знать будет, что и у другого может быть боевой пистолет вряд ли

При таких законах, как сейчас, гражданин лишен права на самозащиту; при любом сценарии преобладает обвинительная практика, почти любое применение оружия несет уголовное наказание. Нужно сначала принять справедливый закон о самообороне, а затем разрешать короткий огнестрел. Что касается зашиты Родины, в любом оружейном магазине без проблем можно купить все: от дробовика до нарезного карабина, что гораздо эфектианее пистолета.

Один простой факт: бандитам и отморозкам плевать на всякие разрешения-они таскают с собой стволы, законопослушные люди лишены возможности себя защищать.

Цитата: goose

Откуда у КС высокая цена? Если не брать эксклюзив, то дешевый револьвер типа велодога или Макаров, 1500 руб. - красная им цена.

Цитата: STALGRAD76

А раньше зачем носил? У меня с самой покупки так и жилит в сейфе, беру только на стрельбище. У меня сосед по гаражу возит в подлокотнике ствол, не бедный и не глупый однако бывало хвастался как он, херой, подрезавшего его "щенка" на своем ландкрузере догнал и воспитывал со стволом в руках, а еще один товарищ выстрелил в ногу соседу по дому по пьяне, повздорили, пронесло все норм ни кто не в обиде......

Наличие оружия на руках очень дисциплинирует владельца. Говорю со своего опыта. Тем более этот тип оружия из-за высокой цены будет доступен только не бедным представителям общества, а когда есть что терять то начинаешь думать над последствиями. Я свой ствол перестал носить с собой, уж больно культурным становлюсь)))

Finky - Дело не в законах о необходимой обороне, а в правоприменительной практике наших судов. Когда у судьи появляется вопрос - почему вы его ударили (выстрелили), а не убежали? - какого решения вы можете ожидать от такого судьи?

Значит, нужно разрешить не только в пределах дома. Должно быть понятие владения, когда разрешено обороняться не только в стенах, но и во дворе.

Цитата: Sma11

Полностью согласен. Сначала закон о пределах самообороны. А потом уже все остальное. На Западе попробуй сунься в частные владения, закон твою жизнь там не защитит, а желание суваться поубавит.

Нужно не только принимать закон о легальном короткостволе, но и расширять пределы необходимой обороны. В частности, принять концепцию "мой дом - моя крепость". А то толку от короткоствола, за применение которого почти гарантированно сядешь, даже если тебя убивать начали?

"...Россия окончательно вышла из подросткового возраста — выросла из коротких штанишек"Очередная иллюзия подогнанная под желание иметь пистолетик, очередное свидетельство незрелости

Ну если применять не приходилось, так зачем оно вам сейчас? Убить кого-то собрались?

Итог лишний ствол у жуликов и ищи их потом.

При мизерной цене одноразового ТТ или ПМ на черном рынке, это совершенно неактуально. Поставила минус. Вы, наверное, не представляете себе, насколько сейчас прост доступ к нелегальному КС, боеприпасам, да и к автоматическому оружию, если захотите.Кстати, я бы запретила ношение и применение КС и травмата в пьяном виде, с обязательной уголовной ответственностью за это.

Цитата: Oper.ru

Я извиняюсь, а у нас что все подготовленные и любую секунду ждут нападения. Да будь ты хоть трижды супер воином эффект неожиданности никто не отменял. Практика использования травматики это показала. Итог лишний ствол у жуликов и ищи их потом.

Я много лет проходил с боевым оружием (и с длинным, и с коротким стволом), применять, слава богу, не приходилось. И никаких неудобств от пользования им я не ощущал. Не думаю, что наличие у меня личного ствола как-то изменило бы мое мироощущение, заставило бы ходить с ним демонстративно напоказ, качать права и требовать к себе особого отношения. Для нормального человека со здоровой психикой владение оружием никаких последствий не несет, так же как и окружающим. А отсечением неадекватов и должны заниматься медики и правоохранители.

Цитата: calocha