Не видел раньше, эти фотки...

Спасибо за фото

Удивили, спасибо за статью.

Цитата: русский узбек

вроде бы простая вещь - револьверный барабан! а такой долгий и тернистый путь к созданию...

Какой нибудь рукав на этот пекаль, для подачи патронов, а на спину ящик на 1000 штук.

Какой нибудь рукав на этот пекаль, для подачи патронов, а на спину ящик на 1000 штук. А что, для штурмовых отрядов самое то, в стеснённых условиях у пистолета больше манёвра.Конечно фантазирую.

Вообще-то лучше пользоваться таким ружьем, чем под огнем ковыряться с перезарядкой однозарядного.

Да уж, дурная голова рукам покоя не даёт. С трудом могу представить как реально можно этими поделками пользоваться.

Цитата: inkass_98

опытный образец пистолета с ленточным питанием, сделанный в 1920-е годы.

Как то подзабыл что и такой многозарядный ,прикольный вариант был ! Хорошо что напомнилию + А вообще клево - цепью еще и драться можно .

Мультук-это ружье по тюркски

Цитата: muginov2015

Мультук-это ружье по тюркски

немного не по теме...но вот прикольный самопал..МВД изяло в 80-х... а ля КАЛАШ+ М-16

Цитата: 311овэ

Ну точно- карамультуки....

"Прикольные монстрики" - удачно-смешно.

Цитата: abrakadabre

Прикольные монстрики. Последний пистоль крайне неудобен. Даже держать его будет неприятно из-за того что лента трется о кисть. В момент выстрела - нажимать курок и при перезарядке - движение ленты трет руку, особенно.

Интересно, как скоро появится ракеты с элементами РЭБ ... Ну или гиперзвукавые снаряды с выбросом ложной цели .

может это ловушка?спецом для очень толстых снарядов????

Интересная статья.Тут наверно специалисты собрались. А не пояснит ли кто дилетанту, почему некоторые западные танки, как тот, что показан на первом рисунке, имеют такую щель спереди между корпусом и башней? Им всё-равно, что туда что-то попадет (с рикошетом от переднего листа) и заклинит всё к чертям?И еще - почему российский Т-90 выглядит как, извиняюсь, китайстая пагода - с двумя рядами пластин активной защиты по бокам башни направленными верхний ряд - вверх, и нижний - вниз? Нашим военным всё-равно, что те, что вниз, отворачивают налетающий снаряд так, что он должен повернуться под меньшим углом к нормали к поверхности башни, т.е. лучше сможет ее пробить, и в добавок, может попасть прямо в щель между башней и корпусом. Логичнее было бы всё вверх отражать?

Цитата: Лопатов

С этим вопросом - к евреям танкистам, а ту доработку электроники Trophy о которой я написал, израильтяне сделали именно под выстрелы из РПГ 30 и это уже осуждалось http://topwar.ru/54852-sistema-aktivnoy-zaschity-trophy-ispytana-v-boevyh-usloviyah-v-sektore-gaza.html

Цитата: ivanovich

Вот видео касаемо работы израильской Trophy в боевых условиях, понятно что модель ПТУР определить нельзя, но эффект налицо: Меркавы 4 стали относительно не уязвимы от атак противотанковыми ракетами и РПГ.По поводу модернизации Trophy в целях противодействия РПГ 30. Эта тема уже обсуждалась здесь, нет сомнений, что евреи заложили алгоритм селекции целей в свою систему под данный имитатор у РПГ, который будет пропущен и попадет по танку. Но думаю в "Базальте" могут заметить его на полноценную ракету или имитатор с помехами, при этом вопрос остается открытым: насколько быстро срабатывает Trophy в обработке второй цели.. Вообще только реальное боевое применение 30 ки может показать на сколько эффективная у Меркав эта активная защита.

Ещё вариант - посадить на каждый танк рыцаpя-джедая со световым мечем. Пусть отмахивается. Главное, чтобы ствол не срезал, увлекшись. А то стрелять не из чего будет.