Из статьи сделал вывод ничего нового.. Идет доработка ранних решений, как в АЗ так и в ДЗ, радары берут цель точнее микропроцесоры дают команду на уничтожение быстрей вот и все, по ДЗ решают проблему снижения кол-ва ВВ и увеличения безопасности для объекта защиты. Никаких намеков на новые виды брони (керамика не оправдала не по хар-кам не по цене) так улучшения на жалкие 10-20% . Пока тупик снаряд абсолютно выигрывает в извечном противостаянии с броней.Вроде были проекты по выводу атакуещего боеприпаса из строя электрическим разрядом ,но что заглохло видимо не могут решить технические сложности в мощностью разряда , нет не источника ни способа хранения энергии..Как мне кажется очень перспективно оснащение бронетехники роботами беспилотниками в кол-ве 3-5 шту с автоматичеким взлетом и посадкой ,зарядкой и передачей информации системам АЗ и ДЗ , ибо основная проблема это максимально раннее обнаружение угрозы вот для этог постаянно над БТ и будут висеть 2-3 БП и мониторить ситуацию с угрозами засекая ее дачтиками. каие они будут покажет технические возможности может это и тепловизионные совмещенные с дальномерами , а может и радары засекающие объекты или электромагнитые или еще какие вплоть до рентгеновских лучей что позволят просвечивать стены и укрепления .Но пока это все фантазии хотя это можно реализовать технологии относительно позволяют сделать это в отличии о силовых полей лазерных лучей смерти и магнитных антигравов...

страны третьего мира это прежде всего страны не имеющие развитой оборонной промышленности,а по поводу хамаз,хезболлы и других не корректное сравнение.тогда надо сюда добавить и гвардейцев Саддама-что в критическое время сдавались подразделениями. и не хотелось бы ставить в один ряд с обдолбаными фанатиками наших парней. нет не корректное сравнение.

Цитата: voyaka uh

ну вот и вы опять ситуацию про третьи страны описали. американцы ещё через "буки", "торы", "панцири", с-300,400, су-35,30,27 модернизированные и (надеюсь в будущем) пакфа и прочее не пробились, а вы уже наши "грады" похоронили под американскими бомбами. вот когда всё вышеперечисленное остановят, можно говорить о воронках на месте "градов". а пока в воздухе кутерьма, рсзо постреляют.

За год никак невозможно подготовить профессионально солдата.У нас несколько раз пытались сократить с 3 лет до 2,5 хотя бы.Не получалось. Метод комплексного воздействия на противника - это поставить рядамиГрады и стрелять залпами. Тогда, конечно, ни КАЗов, ни бронетехники....Но Грады - это метод против армий 3-го мира, как-раз. Американцы позволят сосредоточить против себя артиллерийско-ракетныесистемы? Не смешите людей. На месте каждого Града будет большаяворонка 10 метров глубиной. Авиация оставит "лунную местность" вместах скоплений артиллерии и ракетных комплексов.

Там нет комплекса. Боевые действия ведутся партизанскими методами, как у ХАМАС, и полупартизанскими, как у Хезболлы.А российские срочники имеют а) лучшую подготовку, б) эту самую систему комплексного воздействия на противника.

Что значит " Третьего мира"? Вы считаете что российские ПТРК в руках бойцов Хезболлы или ХАМАСа , которые под ружьем 10-15 лет и участвовали в десятках боев, поведут себя на поле боя хуже чем в руках срочника ВС РФ , который отслужил год?

Цитата: крым-няш

Цитата: goose

Я думаю, применение обычного пулемета, или близкий взрыв мины калибром 120 мм вполне сможет вывести из строя системы обнаружения (но инфракрасные могут не пострадать)

Это и есть высокоточное оружие. Применение управляемых снарядов с лазерной полуактивной ГСН всё же штука проблематичная в условиях применения систем "софт-килл". Однако если его прикрыть, к примеру, огнём обычных боеприпасов на воздушных разрывах, позволяющих повредить сенсорную систему, то может быть достаточно эффективным решением.Возьмём, к примеру, ствольный арт. дивизион. По идее, штатно там должно быть 5 дальномеров- целеуказателей. На машине командира дивизиона, трёх машинах командиров батарей и на ПРП. Итого 5 орудий из 18-ти применяют УАС. Остальные ставят неподвижный или подвижный заградительный огонь, чтобы повредить элементы активной защиты на танках и отсечь пехоту.Кстати, в этом случае можно обойтись намного более дешёвым "Сантиметром"

Цитата: Лопатов

да вариантов много,по моему все это разрабатывается против стран третьего мира.типа "чудо оружия третьего рейха" как в свое время ракеты фау и королевские тигры...их конечно можно применить с успехом в тойже Ново-росии,но наврятли они помогут при реальном БС с Российской армией.хотя и у ополченцев нашолся-бы хитрый ход,как например в армии Сев.Вьетнама когда они лихо сбивали Фантомы из зениток защищавших Сталинград.

Цитата: крым-няш

согласен что на любую проблему найдется решение,все эти системы хороши при действиях против морально устаревшей техники ну и против неподготовленного противника.при реальном боестолкновении с противником применяющим комплексную систему взлома в ведении боев. действий КАЗ имеет небольшие шансы.таже система "Буратино" просто выжгет и саму систему и то что она защищает.

Один не добежит два не добежит три не добежит,а четвёртый добежит.Да и причие средства террора по борьбе с танками помогут.Фугасу на обочине совершенно пофиг на КАЗы всякие.Чем сложнее мишень тем интересней её уничтожить.Вопрос а ЕМИ КАЗ переживёт?В смысле не ядерный, а боеприпас такой есть.

Цитата: Алексей М

Ну если уж повернули в эту степь... легче и эффективнее будет надеть пояс шахида и бросится под танк .Заметьте вы это сами предложили. Скока у вас танков?

я так понимаю вы описываете частности из боестолкновений с полу-партизанскими отрядами? дроны,бпла.. а здесь речь идет о вариантах с участием регулярных В.Ч. так что вам просто везет что не нарвались на пво пусть даже и не сильно современную.да и реальный масштаб боев.действий врят-ли составлял более 50-60км. по фронту.что касается не очень современной пво даже система "чаша" если ничего не путаю поставилаб на этих дронах и бпла крест.кстати вы ничего не слышали о действиях Сов.пво на синае? поинтересуйтесь,особенно о т.н. пво-шных р-нах и пво-шных засадах.и почему их не смогли обнаружить все самол.разведчики вашей армии,как не старались.а ведь эти части пво были представлены не самой современной пво на тот момент,да еще и в экспортном варианте.

Цитата: крым-няш

не знаю как сейчас но в не так далеком прошлом на обнаружение цели,пуск птурс "конкурс",и уход с позиции требовалось не более 45-50 сек. сам не раз отрабатывал.дистанция до цели 3000м.

Цитата: ДЯДЯСТАС

А если коктелем Молотова закидать?

Цитата: bmv04636

ну и как вы будете перехватывать шрапнель выпущенную на расстоянии 100-150м от обекта

Цитата: Starstreak

Для сокрытия истинных значений ЭПР, на F-22 устанавливают (в мирное время) линзу люнеберга, которая увеличивает его ЭПР. Поэтому померить его реальную ЭПР не представляется возможным.Линза Люнеберга

Цитата: Лопатов

Цитата: А Нас Рать

Цитата: Лопатов