на крылатую ракету))хотя 500 гк тротилу без разнице как его обзовут))

Цитата: MolGro

Ну вот еще наткнулся на чудо вещи))Комплекс разведки с управляемыми снарядами 1К133 "Типчак" с БЛА-07

ну он и создается как транспортно грузовой, а вот на счет машин хз может и будет !Пока все это концепты и прототипы!Единственное что уже утверждено это ка 62 и ми 38.Вот третий ми 38

Цитата: MolGro

Появилась у нас такая система против ПЗРК. "Sky Shield"называется. Планируют оснастить ею гражданские лайнеры.Но ИКАО противится: это как-бы оружие, хоть и оборонительное.А вот на крупные транспортные вертолеты и самолеты пойдет, думаю.если бюджет дадут.Для штурмовика или боевого вертолета система тяжеловата по массе.

Цитата: saturn.mmm

Цитата: Nayhas

Цитата: saturn.mmm

Цитата: Nayhas

Цитата: Балу

Прежде всего от зенитных пулемётов. Современную высокоскоростную цель ими не поразить, а на каждый ДШК РЛС и продвинутую СУО, вводящую упреждение не установить. Да и ПЗРК по скоростной летящей на сверхмалых цели не особо применишь.

Цитата: Лопатов

Скорость тоже элемент защиты. И не только. К примеру. при эвакуации раненных это вопрос жизни и смерти. Или при вертолётных десантах: противник всеми силами будет стремиться закрыть созданный коридор, перебрасывая средства ПВО с других участков.

Цели для него немного другие ставятся изначально. Насколько видно из заявлений пока, это будет либо машина обеспечения (вполне может и доставки мобильных групп), либо чисто гражданская (что тоже вполне неплохо, так как неплохо сократит затраты на вертолетную доставку грузов. надо же когда то начинать думать о северных и восточных районах). А системы активной защиты можно повесить даже на нынешние Ми 8, что примерно на треть увеличивает их выживаемость. Мобильность нужна.Плюс, как таковой концепт боевого вертолета нового поколения так ещё и не был слит, что и хорошо и плохо одновременно. Хороший момент в том, что это дает шанс надеяться на степень регулирования информации... А плохой заставляет задуматься, что все пока очень сумбурно и никакого проекта может и не быть.

Я не летчик, но может быть нужен не скоростной, а маневренный, грузоподъемный и экономичный, а главное способный защитить себя от ПЗРК и ракет ?

Цитата: Штык

Не понятно, за счет чего будет создаваться подъемная сила в горизонтальном полете со сложенными лопастями у Ка–90?

вот еще прикольные вертушки от камова )

Забыли про ка 102 ну и макеты всех остальных!

Я думаю при должном финансировании и наши скоро опытные образцы построят

Ну это круто, главное что бы наши чинушники, как всегда все не запороли.

не за что.Проект X-47b скорей всего будет развиться до 2018. Параллельно с ним будут проводится/производится БПЛА тендер UCAS. Сейчас идут спору между сторонниками БПЛА и пилотируемый авиации. Одни хотят сделать БПЛА который по своим возможностям будет не уступать обычным самолетам,Нортон Грумман убеждены что справятся и сделают такой бпла. Другие хотят получить разведывательно-ударный БПЛА, основные их аргументы это 1 слишком высокий элемент технического риска. 2.Потребуется дополнительное финансирование. 3. Как то боязно так сразу создавать летающего терминатора. 4 и наверно главное это то что скоро начнется проект F/A-XX и тогда зачем флоту нужно создавать два самолета с пересекающемся функционалом, да и на два проекта денег нету. Хотя я и за БПЛА, но я согласен со сторонниками придержать коней. Все-таки я пока не верю,что беспилотный самолет может полностью заменить многофункциональный истребитель. Дополнить,помочь,отвлечь,вообщем взять на себя вспомогательные функции, но уж никак не заменить.Может лет через 10-15....

Цитата: iwind

Цитата: saturn.mmm

Цитата: Nayhas

В России разрабатывается перспективный скоростной вертолет

Матрасники эксплуатируют свой MV-22 ещё с 2005г.: Максимальная скорость: в самолётном режиме — 565 км/ч;в вертолётном режиме — 185 км/ч;Крейсерская скорость — 510 км/ч.Припоминаю: в СССР тоже работали над этой темой: МИ-30 к примеру, "успешно зарубленый" в процессе "перестройки".

Вообще-то увеличение скорости, это, как минимум, двукратное. То есть от 500 км/ч. И вроде бы были проекты со скоростью до 800 км/ч. Или они уже угасли?

Будем, подождать, а надо бы уже завтра...