Спасибо за ответ

Цитата: 0255

Последнего не существует, есть только фейковый ролик с ним.

уважаемый С.А.М., не подскажете, что за самолеты на 2 последних фотках?

К этому только и остается добавить: "Учитесь, товарищ Путин, производству настоящим образом, и Вас не съедят!"

Копировальный станок у них теперь хорошо работает а вот под копию F-35 будут устанавливать наши движки как стало известно и дял это хотят с десяток су 30МКИ закупить с алиментами движка т50 от Американских отказались после детального изучения ресурс низки

Ну просто теперь копировальный станок переключился на американский авиапром,вот и все 5 поколения...

Скорость развития китайского авиапрома достойна уважения, в 80-тых начали перенимать технологии, а сегодня уже 5-тое поколение тестируют (аж 2 штуки разных). БПЛА на подобие Х-47В и "Глобал Хок" дорабатывают, и стелс-бомбер проектируют.

Цитата: профессор

Цитата: грозный

а беспилотники в Крыму и Иране про это и не знали...

ну из известных мне только одинИспользуя это оборудование вкупе с таблицами, кодами и описанием криптографических схем, полученными КГБ с помощью уоррент-офицера Джонни Уокера, советским криптографам удалось расшифровать около миллиона перехваченных сообщений ВМС США.

И много таких "АП" было???

еще есть неплохой вариант поискать дырки в защите.

Цитата: slavbag

Поспрашивайте программистов, вам скажут что сам по себе перехват управления в принципе не возможен по причине защитного кода. При заглушении сигнала управления или gps аппарат просто возвращается на базу или до восстановления сигнала.

))))РЭБ. Слыхали про такое? Вот смеху то будет если палестинцы перехватят управление БПЛА )) Иранцы уже проделывали подобный фокус.

Если судить по тому что Израиль сегодня фактически перестал закупать ударные вертолеты и списал Кобры, то напрашивается вывод - эра ударных вертолетов подходит к концу. Мне кажется что Израиль принял стратеги четкое решение - над полем боя пусть летают БЛА. Меньше, дешевле, незаметнее, больше время патрулирования, нет усталости пилота, нет нужды спасать экипаж, ну далее по списку. Бремя ударных вертолетов и штурмовиков ложиться на крепкие крылья дронов.

В данной статье затронута только ПТ функция вертолетов и только вертолеты огневой поддержки (ударные), озвучена некая "противопартизанская" функция (что имеется ввиду, изоляция района, психологическая обработка партизан через громкоговорители? а главное требование к "вертушкам" - всесуточность применения), хотя итак, изначальная задача вертолетов огневой поддержки - поиск и уничтожение, и живой силы противника тоже, а также сопровождение и охранение групп транспортно-десантных вертолетов, прикрытие десантирования и эвакуации. Статья неполная.

А вот статье- конкретный !"-". Начал идею- обоснуй! И неча "профессора" драконить- он и так из Земли Обетованной!. Просто сама статья-уже бессмысленный повод для холивара!

Цитата: Анальгин

Цитата: Лопатов

Неправда Ваша:1. ПЗРК это то же самое что авиационная ИК-ракета ближнего боя. они по вашему, что, не сбили ничего? 60% сбитий именно от нихвзрыв от ракеты с пожаром на самолете не перепутаешь2. ИЛ-2 это штурмовик, он не бомбил, а как и P-47 штурмовал огнем пушек и НУРСв 1943 когда совсем припекло с ИЛ-2 против тигров и пантер стали применять рассыпные ампулы с коктейлем молотова, это именно то что пожгло немецкие танки и остановило вермахт на Курской Дуге.

"приписывали любому облаку пыли пуск по себе ракеты ПЗРК"////Летчики не видят облако пыли от пуска, так как ракету пускаютвдогонку. Они видят приблизившуюся ракету и делают маневр.Большинство ракет ПЗРК летят в сопла двигателей.И взрываются от струи выходящих газов не повреждая серьезно самолет.О сбитиях самолетов ошибочно рапортовали стрелки ПЗРК. Уже виделивзрыв в воздухе и искренне думали, что сбили.Только ЗУРы большой мощности С-200, С-300 уверенно справляются с реактивными самолетами.Аналогично. В ВОВ в 41 году летчики ИЛ-2 регулярно докладывалио десятках и сотнях подбитых ими танков. Когда после Московского контрнаступленияначали брать в плен немецких штабных и полевых офицеров, теудивлялись и утверждали, что никаких потерь танков от авиации у них не было.Танков теряли много, но от другого оружия. Потом проверили на полигоне:над колонной танков-неподвижных мишеней отбомбились десятки ИЛов - ни одного попадания. Стали ИЛы использовать более рационально: противаэродромов, ж-д. узлов, складов.

всегда с интересом читаю комменты профессора и тут, как и многие считаю, что цифра в почти 7 тысяч ПЗРК на самолет явная фантастика)Как и эффективность 0.15%. Зачем такое оружие вообще производить, да еще с головкой самонаведения?) Абсолютно убежден, что летчики израильских ВВС - люди, как и летчики любых других ВВС)) И эти люди, увидев и поняв, что против них пошло в ход новое оружие, приписывали любому облаку пыли пуск по себе ракеты ПЗРК и докладывали об этом (что кстати говорит о неплохой эффективности этих ракет, иначе бы не было такой паники с сообщениями о многих тысячах пусков)). Такое на войне сплошь и рядом, человеку всегда кажется, что все стреляют в него, ну а верной оценкой обстановки вообще похвастаться никто не может. Примеров масса в истории(типа как из 90 самоходок Фердинанд наши историки сожгли более 3000 и все комуто записаны в наградные листы и боевые счета и т.д.)Ну а то, что за полгода!! достаточно активных боевых действий, было сбито 30 летательных аппаратов из ПЗРК и МЗА, то что здесь звучит фантастично? Украинские пилоты - не бог весть какие асы (о чем и сами официалы киевские не раз сообщали, что ничего не ездит и не стреляет и не летает у них в армии), а также принимая во внимание большое количество специалистов в военном деле на территории ДНР и ЛНР, а также добровольцев из России, то могли бы и больше сбить, но видать цели кончились

В 1973 году израильтяне использовали «Кобры» во время Октябрьской войны. По их данным, в ходе крупнейшего танкового сражения на Синайском полуострове 14 октября 18 «Кобр» подбили до 90 египетских Т-62 и Т-54/55----------------------------------------------Специально спрашивал на Waronline -пишут,что такого в 1973 и близко не было.Только наземными противотанковыми средствами

Верно, без него скучно будет! Садо-мазо в лице минусов-это нечто!

Извините, господа форумчане, но (!) кто смеет "профессора" минусовать?! У кого, ваще, совести фатат?! А?!!! МОЛЧАТЬ!!! Я ВАС СПРАШИВАЮ!!!

Цитата: профессор

Цитата: IAlex