Очень интересно было почитать. Спасибо.

Объясняется просто. Строили не они, кто то другой.Но признать это значит пойти против заслуженных авторитетов и устоявшихся взглядов.

Цитата: Mestny

Хороший комментарий.Но тут, мне думается, сверхцель историописателей - себя показать(да не забыть) и еще раз гвоздик забить - дескать, простой люд должен быть руководим.Жрецами, царями, королями, Пе-р-О...короче - тягловой силой должен быть....Неважно, насколько достоверно все это выглядит.Важно, что ученики подтвердят, а потом ученики учеников.Создастся стройность. Местами даже целостность....А физики, ну-у-у-у тупые....сначала взяли отказались от флогистона, эфира, теории пудинга в строении атомаПоэтому у них и бозоны Хиггса неправильные. Кривые, одним словом.Эт вам не история...мать ваша.И наша.

Цитата: guzik007

Про лунные божества, если Вам интересно, Вы можете прочитать... мою статью на сайте Правда.ру. Я тоже немного в этом разбираюсь...

Автор сейчас работает над очень интересным материалом про... битвы египетских богов! Скоро будет готово!

Цитата: Майнер

Цитата: Andkor1962

А Вы посмотрите и поищите в ютубе. Там только про Гизу. Однозначный минус комментарию. Для меня эта статья стала маленьким откровением!

Прошу прощения коллеги, но какая-то "левая" статья :(Что хотел сказать её автор?С чего такая агрессия в начале статьи? Для чего? Непонятно...Причем здесь пирамидиоты?С какого перепугу автор так резко утверждает, что никто ничего не ведает про южную пирамиду в Дашуре, то есть "ломанную" пирамиду Снофру? Откуда такая категоричность? :(Читая безапелляционное утверждение: "Но так ли обстояли дела в Древнем Египте? В стране, которая не имела своих месторождений серебра, в отличие от золота, первое ценилось гораздо выше, а связь с культами лунных божеств обеспечивало ему дополнительную ценность" так и хочется воскликнуть - да ладно! Вы это серьёзно?И какие лунные божества Египта известны автору? Бог Ра (бог Солнца) известен всем, ещё со школы. А что такой категоричный автор ведает про лунных божеств?В общем - бред :( Точнее говоря - бредовое начало.На фоне которого крупицы ценного материала статьи, практически растворились.А зря...

Предупредил.

Будет Вам про восстание Спартака! Предупредите сынулю... Сижу пишу...

Цитата: Korsar4

С моим недавно по поводу Олимпийских игр беседовали. И аттическую соль вспомнили.Так что, очевидно, Древняя Греция. Следом - по логике развития событий - Рим.

А что они сейчас изучают? Может быть можно будет сделать материал ему в помощь на перспективу? Хоть одно доброе конкретное дело!

У статьи один недостаток.Надо было бы чтобы статья вышла в начале учебного года.Сейчас показал внуку и он сказал что очень пригодилась бы статья когда они изучали Древний Египет в начале учебного года, как дополнительный материал.А в остальном познавательно,интересно и ново.Спасибо и однозначно высшая оценка.

Спасибо за статью Оксана. Было очень интересно !

Познавательная статья, плюс однозначно. По поводу ломаной пирамиды. Читал как-то статью на данную тему . "Ломаная пирамида" является образчиком искусства именно того времени и того уровня развития технологии. Сделана кладкой на уровне таджикских гастарбайтеров на московской стройке из необожжённого глиняного кирпича. Таких пародий на пирамиды в Гизе на территории Египта имеется несколько штук...

Проблема историков в том, что они-гуманитарии. Когда представители точных наук начинают проверять исторические данные и факты методами своих наук, то историческое здание, фундамент которого заложил АСТРОЛОГ и НУМЕРОЛОГ Скалигер рушится.

Почему же это оно рушится? Кто Вас так обманул? Вам хочется математики, Вы в ней понимаете? Ну так вот Вам источник: 1066 год - Гийом Бастард высаживается в Англии. Вышивается Байёское полотно. Мы не знаем точно когда оно вышито. Но на нем есть изображение кометы Галлея, а она пролетала в этом году и письменные источники это подтверждают. А о самом существовании полотна известно из описи собора в Байе 14 века. То есть перекрестные ссылки налицо. И точная датировка математически проверяемая. И причем же тут Скалигер? Не надо судить поверхностно о том, в чем Вы, извините, по-народному говоря, не педрите ни фига!

Скалигер все-таки извращался над уже известными датами. Он подгонял их к своей системе, но в серьезных пределах менять не мог. Ведь тогда обрушилась бы и сама "система". Нумерология - нумерологией, но более, чем достаточно и вполне однозначных датировок, например на памятниках, к которым он попросту не имел доступа. Так что не нужно воспринимать всерьез все его басни (это к любому историку относится, кстати).

Цитата: домохозяйка

Цитата: Riv

Цитата: Riv

Математики то чем провинились? У них то все на логике основано и ни на чем другом. Вот к примеру: у вас три яблока. Если я попрошу у вас одно, то сколько останется?

А зачем так огульно по гуманитариям? У физиков-математиков - то же самое, только не так наглядно для непосвящённых.

Специально заглянул - посмотреть.И что....Хи-хи, ожидаемо, За пять минут, вау....

Сейчас на тебя набросятся.И объяснят, что ревизионизм хорош только в физике-математике.А в истории - ни-ни...ни в коем случае.Потому что - НЕЛЬЗЯ. Табу. Священная корова и хрустальный череп...Тем более, пирамиды....тем более не только в Египте. Тем более, еще ступенчатые....А мы тута...понимашь.... физики-лирики....Не то, чтобы такая тяга к новизне и необычности.Но и примитивить ЧЕЛОВЕКА тоже незачем.Историкам.....или истерикам.

Проблема историков в том, что они-гуманитарии. Когда представители точных наук начинают проверять исторические данные и факты методами своих наук, то историческое здание, фундамент которого заложил АСТРОЛОГ и НУМЕРОЛОГ Скалигер рушится.И по вопросу клинических случаев-актуально.В психологии есть термин "РИГИДНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ". Это неспособность изменить точку зрения, даже не смотря на появление новых фактов.Материальный аспект тоже имеет значение : что делать с тоннами научной макулатуры, учеными и почетными званиями, почетом и уважениями ?