от не факт, основной версией пока считается все таки затопление экипажем. финальные торпеды были, но еще не известно - может он дождался бы еще возвращения англ. эскадры с пополненным боезапасом!

замете Бисмарк потопили торпеды, а не бомбы

Надо было в теме написать - военные корабли, а то я ждал Титаник. Жду в продолжении Варяга, Ямато, наш крейсер класса Орлан (Петр Первый).

вроде подобная статья была не так давно, но вспомнить все равно интересно)Цитата: леликас

Ждем продолжения!

Он героически... утоп!!!

Цитата: леликас

Вы путаете с Бисмарком

Ага , повредили рули и запиннали толпой!

Это только четыре места - ждем продолжения .ЗЫ - а что было героического в гибели "Тирпица" ?

эсминец Новик - так же эпохальный для своего времени корабль, а вот броненосец Петр Великий к сожалению слишком долго строился...беда нашего судостроения. Очень интересны кстати из броненосцев императорского флота черноморские Синопы.

Аврора тоже неплохо потрясла мир , холостой выстрел.....

и Атлант и....

Лира, Плавник (Комсомолец), Акула (Тайфун), Атлант - такой лодки не слышал.

Из Российских кораблей мир потряс броненосец Петр Великий, Атомный крейсер Киров и целая куча АПЛ. Это и Лира, и Комсомолец, и Тайфун, и Атлант и.....

А можно ссылку на источник? Интересно будет почитать.

Исключение составляет японский линкор Ямато. Все его ТТХ были настолько засекречены, что о них узнали только после войны, хотя по характеристикам он был самым мощным кораблем в истории.

Это норма для ВСЕХ стран.Все хвалят свое. Такова психолохия людей .

Поправьте меня, если я не прав, но по-моему, для ов это норма - приукрашивать свою технику. Неважно для чего-запугать потенциального противника или продать союзникам, тем не менее это так.

Обычно россияне любят повторять, что главное - невыдающиеся характеристики военной техники, а массовостьее производства.

Обычно россияне любят повторять, что главное - невыдающиеся характеристики военной техники, а массовостьее производства.В полной мере это относится к американскому флоту. Пустьих линкоры были не столь выдающиеся, как французские, ноколичество их превышало ВСЕ линкоры мира вместе взятые.То же самое про авианосцы, крейсера, эсминцы...

Немцы были неплохи ,особенно косаемо управления вооружением , Гитлер просчитался в стратегии применения этих кораблей ...

Цитата: qwert

Цитата: qwert

Надо сказать, что американские линкоры были весьма посредственными кораблями. Реальные их характеристики были опубликованы только в 21 веке. Выяснилось, что толщина брони публикуемая ранее в справочниках была завышена почти на 100мм. Славящиеся своей быстроходностью, на практике они не додавали 4 узла до указанных в справочниках. Дальность стрельбы также оказалась завышенной. Неплохие в целом обводы корпуса также имели особенность, давая на определенных скоростях такую тряску корпуса, которая затрудняла ведение зениного огня, а РЛС от этой тряски вообще могли выйти из строя в самый ответственный момент. Поэтому я бюы им отдал первое место в рейтинге, исключительно в номинации за самый большой обман и дезинформацию всего мира в истории военной технике.

БРДМ-2 плавать могет а тигр нет. Все эти колесные бронированные машины большей степени нужны для экспедиционных войск. У нас применение на Северном Кавказе.

А куда нам их? В больших количествах только ВВшникам. Армии они особо не нужны. От силы с десяток на мотострелковую бригаду, для замены БРДМ-2

Цитата: bmv04636

Ну вроде как у нас тоже вырисовывается модельный ряд Тигр, Волк, Тайфун, легкая штурмовая амфибия Ансырь.У меня вопрос КамАЗ обещал независимую переднею подвеску на свои грузовики когда выполнит обещание

RG35 Familyhttp://www.baesystems.com/product/BAES_019631?_afrLoop=5594482444000&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=null#!%40%40%3F_afrWindowId%3Dnull%26_afrLoop%3D5594482444000%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3D17zhc30xcy_4